Toon posts:

Welke SSD als hoofdschijf: Samsung 970 EVO of 980?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
Ik heb momenteel een Samsung 970 EVO 1TB (non-plus versie) in mijn PC als hoofdschijf/boot. Nu heb ik een Samsung 980 1TB gekocht als extra opslag en ter vervanging van een "oude" SATA SSD die nu naar mijn laptop verhuisd is.

Ik gebruik mijn PC voornamelijk voor gamen (shooters, racen en flight sim (DCS)) en af en toe wat 3D teken werk (maar weinig renderen of FEM). Specs:

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Core i9-10850K Boxed€ 450,12€ 450,12
1MoederbordenGigabyte Aorus Z490 Elite AC€ 219,86€ 219,86
1VideokaartenGigabyte GeForce RTX 2070 Windforce€ 0,-€ 0,-
1Interne harde schijvenWD Black (2010, SATA-600), 2TB€ 85,91€ 85,91
1GeluidskaartenCreative Sound Blaster Z (retail)€ 0,-€ 0,-
1BehuizingenNexus Prominent R€ 0,-€ 0,-
1MonitorenAcer KG271 Zwart€ 0,-€ 0,-
1MonitorenASUS Designo MX279H Zilver, Zwart€ 0,-€ 0,-
1ProcessorkoelingNoctua NH-U12A€ 100,40€ 100,40
2VentilatorenNexus Real Silent Fan, 120mm€ 0,-€ 0,-
3VentilatorenNoctua NF-F12 PWM, 120mm€ 18,91€ 56,73
1Geheugen internPatriot Memory Viper Steel PVS464G360C8K€ 286,90€ 286,90
1Optische drivesSony Optiarc AD-7280S€ 0,-€ 0,-
1VoedingenMSI MPG A750GF€ 95,-€ 95,-
1Solid state drivesCrucial MX300 2,5" 525GB€ 141,90€ 141,90
1Solid state drivesSamsung 970 EVO 1TB€ 139,-€ 139,-
1Solid state drivesSamsung 980 1TB€ 105,90€ 105,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.681,72


Mijn vraag: Is het de moeite waard om het hele systeem te clonen van de 970 EVO naar de 980 en de 980 als hoofdschijf te gaan gebruiken? In de Samsung 980 review van Tweakers is het sterk afhankelijk van het gebruik of de 980 sneller is dan de 970 EVO of andersom, en ik heb een beetje moeite met inschatten welke benchmark nou van toepassing op mijn gebruik, laat staan of bijvoorbeeld 20% verschil in prestaties ook überhaupt nog merkbaar is (of gaat het dan om milliseconden verschil).

Alle reacties


  • Wilke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 21:44
Mijn verwachting: je gaat geen enkel verschil merken voor dit soort gebruik.

  • heuveltje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 23:56

heuveltje

KoelkastFilosoof

Ik verwacht ook niet dat het veel uitmaakt.
Aan de andere kant zou dat ding klonen ook in een half uurtje gebeurd moeten zijn, dus je kunt het altijd proberen ?

Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel Pentium 233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600


  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
Klonen is niet zo'n probleem inderdaad, maar als op voorhand al bekend is dat het geen verschil maakt, of zelfs negatief uit zal pakken is het natuurlijk zonde van de tijd :) Zie bijvoorbeeld de PC Mark 10 consistency test waar de 970 EVO een meer dan 2,5x hogere bandbreedte haalt dan de 980, dat is natuurlijk absoluut gezien een fors verschil, maar wat dat in de praktijk betekent heb ik geen beeld bij.

  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
Zelfde geldt trouwens voor bepaalde AS SSD en ATTO tests, procentueel best wat verschillen tussen de 970 EVO en 980 (en dus wisselend welke van de 2 beter is), maar geen idee wat dit in de praktijk betekent.

  • Bolletje
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 23:47

Bolletje

Moderator Harde Waren
Ik zou hem er zo bij pluggen.

Als je er wel werk aan wilt besteden, zou ik eerder een fresh install doen van Windows. Dat heeft denk ik meer effect.

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 22:56
heuveltje schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 15:43:
Ik verwacht ook niet dat het veel uitmaakt.
Aan de andere kant zou dat ding klonen ook in een half uurtje gebeurd moeten zijn, dus je kunt het altijd proberen ?
Dat gaat je vies tegenvallen.

Deze ssd’s hebben TLC-geheugen en ze gebruiken daarvan een deel als SLC-cache om snel data kwijt te kunnen.

De steady-state is maar zo’n 90 MB/s voor de 980 en 240 MB/s voor de 970 Evo.

De cache is 160 GB voor de 1 TB-variant.
En als de ssd meer dan halfvol raakt, dan wordt de cache ook nog eens kleiner (160 GB van de cellen als SLC gebruiken betekent dat er 3x zoveel data op zou kunnen als TLC, dus zodra je minder dan 480 GB vrij hebt wordt je buffer kleiner en die buffer moet ook weer geleegd worden en wordt dan naar de langzame TLC-cellen geschreven.

Dus uiteindelijk pomp je een groot deel van de ssd vol op 90 MB/s.

1e 160 GB:volle snelheid, dan 360 GB met volle cache, dus wordt er rechtstreeks als TLC weggeschreven en vanaf het moment dat je nog maar 480 GB vrij hebt, moet de cache dus continu kleiner gemaakt worden en wordt er dus meer data weggeschreven dan je daadwerkelijk aan het overpompen bent.

Ik denk dat je eerder aan 1,5-2 uur zit.

  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
Dank voor de reacties, ik plug hem er in eerste instantie dan maar zo bij.

Huidige Windows installatie is van februari 2021, dus die laat ik nog even voor wat het is.

Hoofd SSD zal wel veel voor 80% gevuld zijn, dus afgaande op de reactie van @White Feather lijkt het me zelfs verstandiger de 970 EVO als hoofdschijf te houden, die heeft immers fysieke DRAM beschikbaar voor cachen.

[Voor 0% gewijzigd door Koekemoeroetoe op 08-02-2022 21:31. Reden: typo]


  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

pricewatch: Samsung PM9A1 1TB
Is sneller, de beide die je nu al hebt, verschillen elkaar weinig.

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
Hackus schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 18:07:
pricewatch: Samsung PM9A1 1TB
Is sneller, de beide die je nu al hebt, verschillen elkaar weinig.
Sneller, maar ook €40+ duurder (de 980 heb ik voor €100 gekocht).

  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
De SSD is inmiddels geïnstalleerd en werkend (als 2e schijf). Nogmaals dank voor de reacties!

  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 23:28
Hackus schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 18:07:
pricewatch: Samsung PM9A1 1TB
Is sneller, de beide die je nu al hebt, verschillen elkaar weinig.
Wat heeft dat voor nut als de cpu geen gen4 ondersteunt?

  • Luchtbakker
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 08-02 10:01
Uszka schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 21:48:
[...]

Wat heeft dat voor nut als de cpu geen gen4 ondersteunt?
Het is altijd sneller dan SATA, en het kost amper meer / zelfde prijs dan een gen3?

  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
Luchtbakker schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 21:52:
[...]


Het is altijd sneller dan SATA, en het kost amper meer / zelfde prijs dan een gen3?
Ik vind 40% meer betalen niet "amper meer" om eerlijk te zijn, helemaal wanneer dat voor iets is (gen 4) waar ik toch geen gebruik van kan maken.

  • Renault
  • Registratie: Januari 2014
  • Laatst online: 30-09-2022
Ik denk dat het weinig uitmaakt of je de 970 of de 980 gebruikt, wel zou ik kijken in welk M2 slot ze geplaatst zijn (als je meerdere M2 sloten hebt, ik ben te lui om te kijken naar je moederbord) als je meerdere M2 sloten hebt met verschillende eigenschappen (m.n,. # lanes).

  • Koekemoeroetoe
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 04-02 19:52
Renault schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 23:36:
Ik denk dat het weinig uitmaakt of je de 970 of de 980 gebruikt, wel zou ik kijken in welk M2 slot ze geplaatst zijn (als je meerdere M2 sloten hebt, ik ben te lui om te kijken naar je moederbord) als je meerdere M2 sloten hebt met verschillende eigenschappen (m.n,. # lanes).
Beide M2 sloten zijn x4, alleen eentje gaat (indien in gebruik) ten koste van SATA 4 en 5. Maar ik heb niets op die SATA poorten aangesloten, dus geen probleem.
Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee