Zonnepanelen advies op schaduwrijk dak

[BarryHarry]

Ik heb afgelopen tijd 5 offertes opgevraagd om zonnepanelen aan te laten leggen.
Hoor graag jullie advies m.b.t. de verkregen offertes.

Foto's

voorkant van het huis is richting het oosten

Schaduw

Op het oosten staat een grote boom die hoger dan het huis is.
Op het zuiden staat een rij bomen die hoger dan het huis is
Op het westen staan een wat lagere bomen die richting de avond wat avondzon wegnemen

Jaarverbruik

5000kwh

Huidige elektriciteitsaansluiting

3 fasen

Budget en doel

Budget rond 5000-8000
Doel: Kwalitatieve goede betrouwbaar installatie die financieel zo snel mogelijk wil terugverdienen

Wie gaat het project uitvoeren

Installateur

Bijhouden van data

ja graag

Reeds verkregen offertes

Waar een rode 0 staat zijn de kosten voor het aansluiten naar de meterkast niet meegenomen in de offerte.

Regio

rondom Eindhoven

[Voor 9% gewijzigd door BarryHarry op 08-02-2022 13:59]

[migjes]

@BarryHarry
jep ziet er schaduw achtig uit, of het dan echt nodig is om dure solaredge/micro etc etc..
dat kon ik slecht schatten met deze info.
(het kan best zijn dat het niet eens nodig is.
schaduw word vaak over schat als probleem. )

maar buiten dat:
oost-west zie mijn dak met voorbeeld dag:

jep oost en west hebben heel andere momenten van hun top behalen.
dus heb ik zonder problemen 6430Wp op 4000VA omvormer.
ik zie een paar offertes die dit hebben begrepen, maar ook een paar die dit niet snappen.

ik zelf heb deze in bestelling staan voor een vriend.
https://www.winkelman-zon...-1-fase-10-jaar-gara.html
daar ga ik oost-west 2 panelen aan hangen van een 4??Wp.
aardig wat meer Wp als hij aan VA omvormer heeft, maar zal vast lukken op zijn schuurtje.

ik denk dat deze omvormer ook wel aardig kan zijn voor jouw.
in theorie kun je er 4 panelen aan hangen (2x parallel per mpp).
4x330Wp en dan oost-west, mmm misschien wel leuk.

[migjes]

@BarryHarry
oja ook ik heb schaduw.
oost zie je goed het dipje van de kerktoren rond +/- 7:00.
en op west staan hoge bomen 20:30.

heftig hé, die schaduw.

als je schaduw hebt in de winter dan zie ook:

dan verlies ik heel veel van weinig, winter maanden leveren niet veel op.
dus veel verlies van weinig, boeit niet.

[Voor 62% gewijzigd door migjes op 03-02-2022 11:13]

[BarryHarry]

@migjes mmm interessante oplossing. Ik ben op dit gebied geen doe het zelver en verwacht niet dat de aanbieders hun offerte hierop aanpassen. Maar zeker op de voorkant van het huis heb ik in alle seizoenen last van schaduw. De westkant minder.

Voor nu neig ik naar offerte 5 omdat deze prijskwaliteit goed zit en de aanpassingen voor de elektra in de offerte zijn meegenomen. Zien jullie nog bezwaren in mijn situatie voor de Hyundai panelen?

[BarryHarry]

Offertes bijgewerkt;
Ik heb nog 1 offerte erbij gekregen met zo te zien het beste voorstel.

[BartS12]

Indien je serieus gaat kijken naar een SolarEdge systeem... lees dan vooral even een relevant topic door. Ik heb dat ooit aangekaart, omdat SolarEdge systemen, waar een deel van de panelen in de schaduw ligt, lang niet altijd even goed functioneren. Terwijl het daar vaak juist voor bedoeld is, cq voor voorgesteld wordt!

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1883331

Zeker als je naar een 3 fasen systeem zou gaan (en volgens mij is die SE5K 3-fasen), dan moeten er echt op elk moment genoeg panelen in de zon liggen; anders gaan er dingen behoorlijk mis. Lees: dan mis je echt veel opbrengst (met dit aantal panelen althans, en deze omvormers).

Het minimum aantal panelen dat SolarEdge noemt om te werken (bij een gegeven omvormer), is eigenlijk het minimum aantal panelen dat lekker in de zon moet liggen...

[migjes]

BarryHarry schreef op dinsdag 8 februari 2022 @ 14:02:
Offertes bijgewerkt;
Ik heb nog 1 offerte erbij gekregen met zo te zien het beste voorstel.

zoals @BartS12 ook al verteld.
per kant wil je het minimum aantal panelen hebben wat je solaredge omvormer nodig heeft.
(lastig aan geven hoeveel, omdat solaredge zelf een flinke marge neemt op zijn cijfers)

maar de laatste offerte, tja dan heb je 5200Wp op een 5000VA omvormer.
sorrie , maar een 4kW is meer als genoeg voor je oost-west setup.
(zie voorgaande grafiek)
sterker nog ik denk dat een +/-3850VA omvormer ook wel genoeg is.
dan heb je ook geen 3fase omvormer meer nodig, maar kun je 1fase omvormer gebruiken.
(het maakt geen bal uit of je 3fase in huis hebt of niet)
grote voordeel is dat met 1fase solaredge omvormer het minimum aantal optimizers/panelen werkend een stuk lager is.
en dus minder (niet geen) last hebt van boven staande probleem.
en als bonus dit is nog goedkoper ook.

[Ronald]

Offerte 6: vragen om een SE4000H, Die zal denk ik zwaar genoeg zijn en kost ook nog eens een 300-400 minder.
Wel de S500B houden. Dan draait het systeem al op 4,5 paneel goed in plaats van 9.

Vervolgens het SolarEdge designer rapport opvragen, en dan met name het opbrengstverliesdiagram om te bevestigen dat alles klopt.

[Voor 6% gewijzigd door Ronald op 08-02-2022 14:31]

[BarryHarry]

Top bedankt voor jullie input.

Vroeg om een offerte met SE4000h maar dat maakte qua prijs niet uit. Ik zie dat hij nu in het rapport wel deze heeft gebruikt met s440 optimizers/


Hieronder het rapport:

[Ronald]

0,35% opbrengst factor verlies = optimizer clipping.

Het meest onderbegrepen probleem van SolarEdge.

S500B is noodzaak

[BarryHarry]

Ben me aan het inlezen maar blijft complexe materie. Is het de bedoeling dat opbrengst factor verlies op 0 staat of zo klein mogelijk en wat is dan de grenswaarde? Ik vraag een nieuw rapport op met de s500b.

Maar ik kan me voorstellen dat in mij situatie met schaduw momenten gedurende de dag dat ik net zo goed voor micro omvormers kan gaan. Op 11-13 panelen is het prijsverschil denk ik niet zo groot. Dus dan komt offerte 5 met de Hyundai en IQ7A weer in aanmerking.

[Termy]

Ronald schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 16:11:
0,35% opbrengst factor verlies = optimizer clipping.

Het meest onderbegrepen probleem van SolarEdge.

S500B is noodzaak

Gewoon voor mijn begrip: waarom is 0,35% verlies problematisch? Hoe vertaalt dit zich naar kWh-verlies tov een situatie zonder clipping?

[Ronald]

@Termy omdat het een verliespost is die een heleboel erger kan zijn daar waar de praktijk minder ideaal is dan de simulatie... Min of meer altijd dus... anders weinig reden tot SolarEdge.

Daarom ben ik er nogal voorzichtig over... Niet zozeer dat die 0,35% an sich zo erg is.