Troll

[Beaves]

Ik vind dit een troll door dit stukje tekst :Als stabiliteit echt belangrijk is, moet je gewoon niet voor windows kiezen. Ook niet voor datacenter met directX al die andere zut geintegreerd.

(Er staan nog meer trolls in, maar ik vond dit de duidelijkste).

[Jaymz]

Datacenter is imho gewoon uitgebracht voor marketing / reklame. Een serieus verkoop product is het niet. Daarom is het ook zo duur, meer verkopen zullen ze niet, ook al maken ze het goedkoper. Wel is het reklame, gewoon omdat er zoveel voor wordt gevraagd.
Als stabiliteit echt belangrijk is, moet je gewoon niet voor windows kiezen. Ook niet voor datacenter met directX al die andere zut geintegreerd.

Overigens vind ik het redelijk onzinnig om windows op super stabiele hardware te draaien. De downtime zal er niet significant door afnemen. Die 99,999% is btw onder
bepaalde voorwaarden. Zo kent NT4 ook 99,975 % gegarandeerde "uptime" _onder_ de _voorwaarde_ dat de PC niet meer dan 7,5 uur per dag aan staat.

-1 troll zou ik voor deze reactie echt TE laag vinden, eigenlijk vind ik de reactie op zich (gezien de context van de sub-thread) eigenlijk wel 'sense' maken.

[Beaves]

Waarom? Datacenter is dus echt wel een stabiel server OS, in tegen stelling wat de poster zegt (vooral de zin met DirectX slaat nergens op, zonder DirectX werkt heel Windows niet dus kan MS het ook niet ff weghalen in de high-end server uitvoering van Win2K).

Overigens vind ik het redelijk onzinnig om windows op super stabiele hardware te draaien. De downtime zal er niet significant door afnemen. Die 99,999% is btw onder
bepaalde voorwaarden. Zo kent NT4 ook 99,975 % gegarandeerde "uptime" _onder_ de _voorwaarde_ dat de PC niet meer dan 7,5 uur per dag aan staat.

Weer een troll, mag ik ff een link zien waar die zgn voorwaarde op vermeld wordt, ik geloof er namelijk geen fluit van.

[Jaymz]

IK[ vind het eerlijk gezegd niet een troll volgens het boekie, eerder een stelling waarover je in discussie kan gaan (maar dat zou Off-topic zijn ).

[JT]

Mwah...tis zeker geen troll...

[GiLeX]

Nope * GiLeX vind het ook geen troll maar wel een dubieuze reactie
de reactie staat op +1 nu dat lijkt mij een mooie plek vor deze

[Beaves]

Yep, ook al vind ik het nog steeds een troll, een +1 verdiend die wel (zelfs een +2 als de link er bij had gestaan over dat laatste verhaaldje over WinNT).

[mr_a]

Door de uitspraak over DirectX probeert de poster duidelijk te maken dat onderdeel van Datacenter ondersteuning voor multimedia, spelletjes e.d. is, wat reden is de kwaliteit van "datacenter" te betwisten. Het is natuurlijk niet zo dat MS dit er niet uit zou kunnen halen, zoals Beaves stelt.

Het is meer de vraag of de aanwezigheid van DirectX voor extra stabiliteitsproblemen zorgt. Gezien het typische gebruik van 2000 Server denk ik namelijk van niet. De twijfel over of het verstandig van MS is snap ik wel omdat in de begintijd van NT4 (SP3) er wel degelijk problemen ontstaan zijn door integratie van DirectX en andere multimedia zooi..
Binnen mijn werkgever doet het waargebeurde verhaal nog altijd de ronde waar de systeembeheerder een geavanceerde screensaver activeert. En dan blijkt dat het netwerk altijd erg traag is. *tenzij* de systeembeheerder op kantoor is. rara hoe kan dat nou

[Verwijderd]

Op woensdag 22 augustus 2001 22:58 schreef Beaves het volgende:
Yep, ook al vind ik het nog steeds een troll, een +1 verdiend die wel (zelfs een +2 als de link er bij had gestaan over dat laatste verhaaldje over WinNT).

Je mag me bedanken. Na een uurtje zoeken heb ik de link weer gevonden. En er dus ook maar bij gezet.

[Verwijderd]

Op woensdag 22 augustus 2001 22:36 schreef Beaves het volgende:
Datacenter is dus echt wel een stabiel server OS

Bij deze daag ik je uit een server OS op te noemen dat MINDER stabiel is

[Felicia]

Op donderdag 23 augustus 2001 13:19 schreef Zemanova het volgende:

[..]

Bij deze daag ik je uit een server OS op te noemen dat MINDER stabiel is

Windows 98 SE (server edition was het toch )

[Verwijderd]

Op donderdag 23 augustus 2001 14:03 schreef wauskes het volgende:
Windows 98 SE (server edition was het toch )

Valt niet mee he?

Gepost door Beaves Woensdag 22 Augustus 2001 - 17:47 Score: 3 (Off-topic)

Gepost door Flipz Woensdag 22 Augustus 2001 - 22:01 Score: 0 (Overbodig)

Ben het nog niet met de beoordelingen eens btw

[Felicia]

Op vrijdag 24 augustus 2001 11:56 schreef Zemanova het volgende:

Valt niet mee he?

Nou vooruit dan maar. Ik heb RH 3.(nogwat) ooit als server gebruikt en ook als server geinstalleerd (zat die leuke optie bij) maar die had maar een uptime van een dag of 2 en toen zat ie vast

Wat betreft de beoordeling die zal ik ff nalopen

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 12:48 schreef wauskes het volgende:

[..]

Nou vooruit dan maar. Ik heb RH 3.(nogwat) ooit als server gebruikt en ook als server geinstalleerd (zat die leuke optie bij) maar die had maar een uptime van een dag of 2 en toen zat ie vast

Wat betreft de beoordeling die zal ik ff nalopen

Was RH3 wel een server OS??

[Felicia]

Hehehe er zat een linux kernel in dus ja

Maar je kon tijdens de installatie kiezen om als server te installeren. Dus was wel leuk

PS de beoordeling is doorgevoerd weet alleen niet of het effect heeft gehad.