deco m9 aangeschaft maar twijfel over zelf een zigbeehub

[frits1977]

Hoi ik heb net een deco m9 aangeschaft en ben nog nieuw hierin.

het grote voordeel vond ik dat alle deco's met elkaar verbinden en een groot netwerk voor mijn smarthome kan maken.

ik heb 3 deco's en het bereik is al met 1 deco tot aan de zolder goed. met 2 deco's kan ik in de tuin internetten
dus dacht kan ik niet beter een goedkopere M5 aanschaffen en zelf een zigbee hub kopen

maar moet je dan ook meerdere zigbee hubs/gateways aanschaffen om een smarthome te krijgen in je hele huis.

2e vraag de deco m9 heeft zigbee 1.2 de huidige zigbee hubs hebben 3.0 wat is het verschil? moet ik overgaan op 3.0? zoja wat kan ik dan het beste doen als ik toch de m9 behoud?

[milo526]

De meeste Zigbee apparaten die aan netstroom hangen (lampen & alles met een stekker) werken als Zigbee router. Deze breiden je zigbee netwerk dus uit zichzelf uit.
Je hebt met deze opstelling dus waarschijnlijk 1 hub nodig (om je zigbee te verbinden met je netwerk) mist je hier en daar door je huis zigbee lampen of iets dergelijks hebt hangen.

[Eupeodes]

Het hangt er ook heel erg van af welke Zigbee lampen je hebt, neem je bijvoorbeeld Hue lampen dan heb je blijkbaar alsnog een Hue bridge nodig. En zo zal waarschijnlijk voor meer merken gelden dat de eigen bridge nog net wat meer mogelijkheden biedt dan de Deco.

En ik kan bevestigen dat mijn Hue lampen door het hele huis (jaren 80 rijtjeshuis) kunnen worden aangestuurd met enkel een Hue bridge in de meterkast.

Voordeel van de M9 is ook dat deze met een draadloze backhaul een hogere snelheid haalt omdat deze tri-band is. Als je de deco's echter met een netwerkkabel kan verbinden voldoet de M5 op dit punt net zo goed. Hier in huis ligt dus twee keer M5 (ene in de woonkamer, ander op zolder) met een draadje ertussen.

En als je dan naar de prijs kijkt heb je waarschijnlijk wel een losse zigbee bridge voor het geld wat je extra betaalt voor M9 ipv M5.