[Testcase] Eerste stapjes in astro fotografie deepsky

[qless]

Een tijdje terug begonnen met astrofotografie, en dan specifiek nu de deepsky, dus nevels en sterrenstels.

Omdat de aarde draait daar special een mount voor gekocht die tegen draait, zodat ik langer kan belichten.

Op #3 na, zijn de foto's gemaakt met een standaard Canon R6 en Tamron 150-600 g2 objectief, stacking en bewerkingen met Siril en dan Photoshop.

#1 Oktober 2021
M31, Andromedanevel

292 fotos van 30 seconden.



#2 Januari 2022
M42, Orionnevel

109 fotos van 60 seconden + 30 fotos van 10 seconden



#3
Polaris

Dit gebeurt er als je lang belicht en geen tegen draaiende mount hebt. (1 uur belichting, op P30 Pro smartphone)

[Fresno]

Gave foto's. Deze vorm heb ik me nooit in verdiept, maar prachtig resultaat.

[zzzzz]

Mooie platen! Ik heb vaker filmpjes gezien over hoe men dit doet en ik weet dat er veel werk in gaat zitten; en dat zo'n 'draaikop' ook best een investering is.
Ik vind de eerste plaat heel mooi van kleur, maar als ik inzoom is hij wat minder scherp. De tweede plaat is juist mooi scherp, maar mist naar mijn idee wat punch om hem echt goed tot zijn recht te laten komen.
Al met al een hele mooie stap lijkt me om dit te proberen! Zeker als je ziet wat je vanuit huis kunt

[sys64738]

Eerste stapjes? Zeg maar stappen hoor! Wat een enorm mooie platen.

Is de echt 600mm of moet je hier ook nog voor croppen? 600mm is net genoeg om de maan beetje knap in beeld te krijgen. Dit spul lijkt me kleiner of valt dat wel mee?

[Steef]

Zevenmijlslaarzen! Zijn deze foto's vanuit Nederland genomen?

[ Voor 54% gewijzigd door Steef op 27-01-2022 19:16 ]

[qless]

sys64738 schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 18:43:
Eerste stapjes? Zeg maar stappen hoor! Wat een enorm mooie platen.

Is de echt 600mm of moet je hier ook nog voor croppen? 600mm is net genoeg om de maan beetje knap in beeld te krijgen. Dit spul lijkt me kleiner of valt dat wel mee?

Dit spul is echt vrij groot, ik heb wel een beetje gecropped, maar minder dan bij een maanshot nodig is.

Steef schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 19:15:
Zevenmijlslaarzen! Zijn deze foto's vanuit Nederland genomen?

Uit mijn achtertuintje, Belgie

[ Voor 18% gewijzigd door qless op 27-01-2022 21:46 ]

[SnoeiKoei]

qless schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 17:06:
Een tijdje terug begonnen met astrofotografie, en dan specifiek nu de deepsky, dus nevels en sterrenstels.

Omdat de aarde draait daar special een mount voor gekocht die tegen draait, zodat ik langer kan belichten.

Op #3 na, zijn de foto's gemaakt met een standaard Canon R6 en Tamron 150-600 g2 objectief, stacking en bewerkingen met Siril en dan Photoshop.

#1 Oktober 2021
M31, Andromedanevel

292 fotos van 30 seconden.

[Afbeelding]

#2 Januari 2022
M42, Orionnevel

109 fotos van 60 seconden + 30 fotos van 10 seconden

[Afbeelding]

#3
Polaris

Dit gebeurt er als je lang belicht en geen tegen draaiende mount hebt. (1 uur belichting, op P30 Pro smartphone)

[Afbeelding]

Wat gaaf! Wat voor statiefkop (tegendraaiende mount) heb je daarvoor gekocht?

[qless]

Een ioptron CEM26.

[Ivorijn]

Voor een eerste keer, vind ik dit zeer geslaagde foto's...

Zelf al wel startrail foto's gemaakt en dat ging best makkelijk.. Zijn nevel foto's te doen zonder meedraaiende kop??

[Frogmen]

Mooi resultaat, denk niet dat het je in de Nederlandse Randstad zal lukken, we hebben wel een beetje erg veel lichtvervuiling.

[Ebayzo]

Blijft fascinerend dit! _{maar mij teveel gedoe en licht vervuiling in Nederland}

Foto 2 die heldere ster (?) rechts is ook geinig. Waar de rest sneeuwvlokken lijken is dit echt een lichtbron.

Maar complimenten voor de eerste poging, laat ze maar komen!

[kippy]

Voor iemand die pas begonnen is zijn het echt zeer nette foto's. Ik zou super trots zijn als mij dit gelukt was toen ik net begonnen was.
Nu ruim 3 jaar verder kan ik je wel aan paar tip's en adviezen geven.
Je eerste foto is eigenlijk niets op aan te merken, persoonlijk ga ik voor wat langere sluitertijden zodat je nog wat meer data vangt. Maar de kleuren, contrast en zelfs de sterren zijn echt wel goed. Het enige wat ik zelf nog zou doen is de sterren nog wat kleiner maken. Door ze wat kleiner te maken wordt je maar naar het hoofdobject getrokken en wordt de hele plaat wat rustiger.

Orion is mooi gekleurd, maar er zit zo veel meer stof en nevel omheen. Doordat je het zwartpunt in je plaat wat te laag hebt gelegd clip je deze data weg. Persoonlijk zet ik mijn zwartpunt zo tussen de 30 en 50. En ik denk dat het proces van stretchen ook niet zo goed is verlopen zoals bij Andromeda Galaxy.
Ik zou nog eens de zelfde data pakken en het geheel nog eens opnieuw bewerken. De core van Ordion is wel super goed gedaan.

Zelf ben ik er afgelopen jaar achter gekomen dat het aanschaffen van Pixinight echt een heel goede keuze was. Het bewerken van de foto's geeft in PIX zo veel meer mogelijkheden, en je merkt dat je echt veel meer data naar voren kan toveren. Als astrofotografie iets is wat je wil blijven doen dan is dat een goede volgende stap.

[Squawk]

Mooie foto's @qless ! Kun je er nog meer met ons delen?

Ook bij mij is de de interesse voor astrofotografie - en dan met name deep sky - de afgelopen weken aangewakkerd. Ik zit nog in de oriënterende fase, jij bent duidelijk al een flinke stap verder.

Heb je bewust gekozen voor de ioptron CEM26 in plaats van bijvoorbeeld de redelijk vergelijkbaar geprijsde Skywatcher EQ6-R Pro? Daar lees ik namelijk ook veel positieve berichten over.

Zelf ben ik in het bezit van zowel een originele EOS 80D als een EOS R5. Om direct het IR-filter uit een camera te verwijderen voor een nieuwe hobby zie ik niet echt zitten. Heb jij inmiddels het IR-filter verwijderd uit je R6, of zijn er genoeg objecten te fotograferen die niet veel infraroodlicht uitstralen?

[qless]

Deze is van afgelopen week:


Ik had gekozen voor de ioptron omdat ik als eerste een skyguider pro had gekocht (geen goto, wel meedraaien met de aardrotatie, staat nu te koop)

Ik heb mijn r6 orgineel gelaten, ik heb een dedicated cooled astro camera gekocht. Voor galaxy's is ir niet zo belangrijk, voor sommige nevels wel.

[DirtyBird]

Ivorijn schreef op maandag 31 januari 2022 @ 14:14:
Voor een eerste keer, vind ik dit zeer geslaagde foto's...

Zelf al wel startrail foto's gemaakt en dat ging best makkelijk.. Zijn nevel foto's te doen zonder meedraaiende kop??

Orionnevel is wel te doen. Je moet wel een statief gebruiken en wellicht ook zogenaamde 'darks' maken. Veel camera's hebben hier inmiddels volgens mij een autofunctie voor (long shutter noise reduction ofzo), maar dit werkt alleen voor de jpeg.

Verder kun je de 500-regel als basis gebruiken: 500/focal length is je max sluitertijd. Dus met een 600mm lens (fullframe eq) mag je dan 5/6 van een seconde je sluiter open hebben. Met een 150mm lens iets meer dan 3 sec.

Daarna kun je meerdere light en dark foto's stacken met speciale software (zoals deepsky). Deze legt de lights (de normale foto's) over elkaar heen zoals je gewend bent van een stack, en gebruikt de darks (foto met exact! dezelfde settings als je light, maar dan met lensdop erop) om het ruisprofiel van je sensor in kaart te brengen en deze van de foto 'af te trekken'.

[Squawk]

qless schreef op dinsdag 11 oktober 2022 @ 16:48:
Deze is van afgelopen week:
[Afbeelding]

Ik had gekozen voor de ioptron omdat ik als eerste een skyguider pro had gekocht (geen goto, wel meedraaien met de aardrotatie, staat nu te koop)

Ik heb mijn r6 orgineel gelaten, ik heb een dedicated cooled astro camera gekocht. Voor galaxy's is ir niet zo belangrijk, voor sommige nevels wel.

Bedankt voor je snelle reactie en wederom een prachtige foto! De Hartnevel toch?

[qless]

Squawk schreef op woensdag 12 oktober 2022 @ 12:28:
[...]


Bedankt voor je snelle reactie en wederom een prachtige foto! De Hartnevel toch?

Ja klopt... maar er zijn er ook veel die nog niet lukken, ben nog steeds aan oefenen en leren.

[Reinier]

Gaaf hoor! Ik kies zelf bewust voor alleen visueel. Ik wil niet in de rabbit hole van astrofotografie terecht komen. Daar gaat zo veel tijd en geld in zitten
Maar de resultaten zijn er wel naar. Jouw Andromeda is echt niet slecht. Mooie stofbanen bijvoorbeeld.

Je hebt geen field flattener (ook weer zo'n duur ding) denk ik? De sterren in de hoeken zijn wat uitgerekt.

[qless]

Ik heb (nog) geen telescoop, ik gebruik een camera lens, die heeft geen field-flattener nodig/mogelijk. Nog wat issues met lange belichtingen op lange brandpuntsafstand dat de guiding nog niet perfect gaat.

[flugelisoke]

Wat een fantastische foto's!! Het is onvoorstelbaar hoe klein wij zijn en hoeveel sterren er zijn met daaromheen mogelijk weer diverse planeten. Mindfuck..

[Reinier]

En dan te bedenken dat het Andromedastelsel met een rotgang op ons afkomt en over "een tijdje" met de melkweg gaat versmelten.

[qless]

Nu eens wat vaker gefocused tijdens de run (mijn focus van de lens verloopt dus wel vrij snel) en een nieuwe bewerkingssoftware (pixinsight)

M42 - Orionnevel



76 fotos van 60s,
10 fotos van 30s
10 fotos van 10s

Zodat de kern niet overbelicht is en je de losse sterren daar kan zien.

[ Voor 3% gewijzigd door qless op 30-12-2022 20:37 ]

[qless]

En met het prut weer nu, eens oude data opnieuw gemaakt. Hierboven staat ie al eens (de hartnevel) maar nu helemaal van dezelfde data opnieuw bewerkt:

[FeareX]

@qless tering zeg, wat een mooie foto's! Daar mag je echt trots op zijn.

Ik heb geen verstand van astrofotografie, maar ik zou denk ik mikken op "zwarter" zwart. Of is dat een no-go waardoor je veel kleine details mist?

Hoe dan ook: uitprinten en aan je muur hangen

[qless]

De echte ruimte is ook niet volledig zwart, maar het is ook vooral een persoonlijke keuze hoe je de kleuren doet, hoever je het signaal pushed.

[qless]

Nog eens wat bewerkt (blijft hier maar prut weer), dit keer M33 de driehoeknevel.

Bijna 5 uur aan belichting ( 96 beelden van 180 seconden elk )

[qless]

De afgelopen weken is er een komeet langs gekomen met de naam c/2022 e3 ztf. Toch maar eens een poging gedaan mijn eerste komeet op de foto te krijgen, de volgende keer dat deze langskomt is over zo'n 50.000 jaar.



Komeet beweegt zelf ook nog eens, op een andere manier dan voor ons gezien de sterren, dat maakt het wel wat anders bewerken.

[qless]

De Iris nevel (NGC 7023)



144 opnamens van 120 seconden.

[Gonadan]

Gave resultaten hoor. Ik had niet gedacht dat je dit zo even uit een achtertuintje kon regelen.

[GaHard]

Super gaaf man !

Welke bortle class heb je in je achtertuin ?

Vind dat altijd zo mooi he zulke foto's, zou dat ook wel willen doen maar het is niet echt een hobby die je zomaar even op pakt. Ik weet dat er een hoop tijd en werk (en geld ) in gestoken moet worden om zulke plaatjes te schieten en bewerken.

Kwam er van de week achter dat mijn telefoon (S22+) een astro fotografie modus heeft. Gister was het helder weer en er stond geen maan dus ik ging dat even proberen. Telefoon 4 minuten op tafel gelegd en dan maakt ie een serie van foto's met een sluitertijd van 20 sec per foto geloof ik en vervolgens stacked de software de plaatjes. Resultaat lijkt uiteraard bij lange na niet op de plaatjes die jij schiet maar moet zeggen dat ik onder de indruk was van de hoeveelheid sterren die vastgelegd werden. En dat met een simpele telefoon vanuit een achtertuin in bortle class 6 met een lantaarnpaal achter de schutting. Zit nu te denken om een simpel statief te kopen en het eens een half uurtje verder op in bortle class 4 te proberen.

[qless]

Ongeveer bortle 6, alhoewel tegenwoordig om 11u de straatverlichting uit gaat, dat helpt

[qless]

Nieuwe update, een drieling dit keer:



Deze drie stelsel staan (relatief) dichtbij elkaar, M65, M66 en NGC 3628.

Totaal 312 opnames over 2 nachten verspreid.

[PdeBie]

Blijf je ook op tijdens de opnames? Of stel je de camera in, ga je zelf slapen en de volgende ochtend zie je het resultaat wel.

Wel hele gave platen zeg. In NL niet te doen met alle licht vervuiling ben ik bang. Of je moet in het oosten of noorden wonen.

[qless]

Ik ga lekker slapen, maar check wel 25x weersvoorspellingen voor regen enzo. In Belgie is het helaas niet veel beter met lichtvervuiling, alhoewel het iets gebeterd is met doven van de meeste straatverlichting om 11u.

Ik zit in zone bortle 6, die zones lopen van 0 tot 9. Ooit wel eens in een zone 3 geweest, dan zie je met blote oog al enorm veel meer dan hier. (zelfs de melkweg is dan zichtbaar in kleur)

[Uitvreter]

Prachtige foto’s!

Lang geleden heb ik ook wel astrofoto’s gemaakt: in waterstof ‘gebakken’ Kodak TP2415 zwartwit film, belichtingstijden tot een uur, en voortdurend corrigeren voor kleine foutjes in de montering. Een paar foto’s per nacht hooguit, en dan begon het alweer licht te worden. Niks slapen tussendoor.

De digitale camera’s van tegenwoordig maken, samen met stacking en photoshop, zoveel meer mogelijk!
Enkele tientallen jaren geleden zag je dit soort kwaliteit niet eens van professionele observatoria. Erg mooi resultaat.

[zaphod_b]

Leuk dat je dit hier deelt, het is op Tweakers zeker geen regelmatig onderwerp! Ook ik ben me hierop aan het orienteren. Redelijk impulsief een Celestron C6 CST gekocht op een Alt-Az montering. Erg leuk voor visueel, maar ik leerde pas na de aankoop: een drama voor fotografie .
Via ebay een William Optics Z71 op de kop getikt en de 50mm guidescope en guidecamera en field flattener etc zijn ook onderweg.. Maar ik moet nog even doorsparen voor de EQ-montering, en dan kan ik aan de slag! Wel heel jammer dat dan Orion echt wel uit beeld is, dus die moet wachten tot de winter. De Orion-nevel is toch wel een erg mooi object voor beginners lees ik overal.
Hier thuis helaas een kleine tuin met veel hoge obstakels eromheen en bortle 6 met een lantaarnpaal die m'n tuin in schijnt.... In de zomer een weekje in midden Frankrijk op een heel stil plekje, bortle 3. Ik kijk er nu al naar uit!

Wellicht wordt het tijd voor "het grote Astrofotografie topic"? Alhoewel er ook zat speciale astronomie/fotografie fora zijn natuurlijk, zoals CloudyNights.

[Remy!!!!]

Wat een prachtige foto's! En ook weer een nieuw woord geleerd 'Bortle'
Vorige maand was ik met m'n vrouw in Schotland in het plaatsje Carbost aan het overnachten in de camper. We zijn toen rond 23uur naar buiten gegaan, en toen hebben we een bizar mooie sterrenhemel gezien. Net even opgezocht wat daar de Bortle/SQM waardes zijn, en het blijkt Bortle 1 / SQM 21.99
Dat verklaarde hoe bijzonder het er daar uit zag!

[qless]

Bortle 3 heb ik ook wel eens gehad in Frankrijk, dan kun je met blote oog al de melkweg goed zien. Bortle 1 moet haast een droom zijn

[Remy!!!!]

qless schreef op maandag 8 mei 2023 @ 20:36:
Bortle 3 heb ik ook wel eens gehad in Frankrijk, dan kun je met blote oog al de melkweg goed zien. Bortle 1 moet haast een droom zijn

Het voelde wel als een droom idd, helaas met de telefoon geen goeie foto's kunnen maken, en had niets beters bij me... Als ik dat had geweten had ik de spiegelreflex wel mee genomen.

[qless]

Na de korte nachten (vooral kort echt donker) nu toch weer een update.

M16 Pillars of creations, beroemd van de Hubble en JWT foto's.

Nu is mijn telescoop een heeeeeel stuk kleiner, maar ik ben toch blij met het resultaat:



70 fotos over 2 nachten, omdat op mijn lokatie dit object niet zo hoog boven de horizon komt, en er bebouwing in de weg staat. Gekozen voor een Hubble kleuren pallet.

[zaphod_b]

qless schreef op vrijdag 11 augustus 2023 @ 18:30:

Nu is mijn telescoop een heeeeeel stuk kleiner, maar ik ben toch blij met het resultaat:

Erg mooi! Welke telescoop etc gebruik je?

[qless]

Een Askar 80 PHQ, omgerekend 600 mm brandpuntsafstand, f7.5

[zaphod_b]

Mooie scope! Ik ben vrij recent met deze hobby begonnen en heb nu een William Optics GT71, met field flattener.
Afgelopen week in Frankrijk op een bortle 3 locatie. Ik moet nog erg veel leren over bewerken van m’n data maar ben best blij hiermee:

[Hahn]

zaphod_b schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 22:54:
Mooie scope! Ik ben vrij recent met deze hobby begonnen en heb nu een William Optics GT71, met field flattener.
Afgelopen week in Frankrijk op een bortle 3 locatie. Ik moet nog erg veel leren over bewerken van m’n data maar ben best blij hiermee:

[Afbeelding]

Geen gekke plaat, maar hij is erg flets/grijs. Als je de exposure een paar stops naar beneden trekt, en eventueel een dot contrast toevoegt, dan is 'ie wat mij betreft top

Je post nu alleen wel in een testcase-topic van iemand anders, dit is geen algemeen astrofotografie-topic

[qless]

En dan mijn eerste mosaic. Deze bestaat uit 2 panels, beide panels zijn over 2 nachten geschoten, elk 80 opnames van 120 seconden.

[qless]

M31 revisited



of zonder sterren:



Dit is een samengestelde foto van zes panelen, elk paneel met zo'n 40 foto's.

Het Andromedastelsel of de Andromedanevel (M31) is een spiraalvormig sterrenstelsel, in het sterrenbeeld Andromeda. Het stelsel heeft dezelfde vorm als ons eigen sterrenstelsel, de Melkweg, maar is wel een stuk groter.

De afstand wordt geschat op ongeveer 2,54 miljoen lichtjaar, de diameter ca. 220.000 lichtjaar.

Over ongeveer vier miljard jaar zullen de melkweg en Andromeda botsen.

[zaphod_b]

Mooi! Kun je wat meer vertellen over je bewerking-workflow?

[nr.004]

Schitterende shots!

Welke apparatuur heb je nu nodig voor dit soort shots? Ik heb laatst gewoon bij wijze van experiment eens op een statief een lens omhoog gestoken en gekeken wat het opleverde, en toen klikte er wel iets dat een nieuwsgierigheid aanwakkerde. Ik ben alleen bang dat het, na de recente aankopen ten behoeve van de macrofotografie, een beetje prijzig is om op korte termijn serieuze investeringen in te doen voor iets dat ik nu enkel "verhoogd-interessant" vind. Heb je budgetvriendelijk tips voor een potentiële collega-astrofotograaf?

Onderstaande foto was het resultaat van de lens richten op een - voor zover ik in kon schatten - behoorlijk middelmatig en saai ogend stuk hemel. Het resultaat is niet direct indrukwekkend als je het zo terug ziet, maar de ervaring van in zo'n koud donker weiland staan, een lens naar boven richten en een halve minuut later te worden geconfronteerd met de onvoorstelbare schaal van het universum: dat stemde toch nietig.



Verder iets na de supermaan nog eens een lens op dat ding gericht, met onderstaand resultaat.

[zaphod_b]

nr.004 schreef op zondag 17 september 2023 @ 23:48:
Welke apparatuur heb je nu nodig voor dit soort shots?

Je hebt niet perse een sjieke telescoop nodig. Een goede camera met lens is prima. Maar wat je wel nodig hebt is een 'star tracker', oftewel een statief waar je de camera op monteert dat meedraait met de aarde.

Voor astrofotografie gebruiken we namelijk behoorlijk lange sluitertijden en maken we vervolgens heel veel foto's die je met speciale software op elkaar 'stapelt'. Je moet dan bijvoorbeeld denken aan 50 foto's van 180s. Als je met een camera op gewoon statief 180 seconden belicht zijn je sterren iets ronde streepjes geworden.... Met een star tracker voorkom je dit en blijven het nette stipjes.

Je kunt voor een paar honderd euro al een heel aardige star tracker op de kop tikken en wellicht tweedehands nog wel goedkoper. Je kunt dan denken aan bijvoorbeeld: https://www.ganymedes.nl/...ro-camera-mount-head-set/

[qless]

Inderdaad, een startracker is echt nodig om langere belichtingen te kunnen doen.

Dingen als de maan en op een donkere plek de Melkweg met een ultragroothoek kunnen nog vanaf normaal statief.

[qless]

zaphod_b schreef op zondag 17 september 2023 @ 21:58:
Mooi! Kun je wat meer vertellen over je bewerking-workflow?

Deze foto is een 6 panel mosaic. In het kort gaat eigenlijk de workflow als volgt: alle foto's worden gestacked en gecombineerd met dark, biases en flat frames om zaken als ruis en foutjes/stofjes te verwijderen.

Dit resultaat wordt dan een beetje gecropped (omdat niet alle foto's exact uitijnen door het (opzettelijk) verschuiven van de telescoop na elke foto))

Dan begint het echte bewerken. Gradient verwijderen, color calibration, blurXterminator, stretchen, curves, noise reduction, daar kan een aantal uur in gaan zitten.

Bij een mosaic zijn per panel de eerste stappen nodig, daarna samen voegen, en dan verder met gradient verwijderen etc.

Een deel van de benodige software is gratis ( deepskystacker, siril, gimp ) maar ik gebruik tegenwoordig pixinsight. Helaas nog kostelijk, maar kan echt veel.

[qless]

zaphod_b schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 22:54:
Mooie scope! Ik ben vrij recent met deze hobby begonnen en heb nu een William Optics GT71, met field flattener.
Afgelopen week in Frankrijk op een bortle 3 locatie. Ik moet nog erg veel leren over bewerken van m’n data maar ben best blij hiermee:

[Afbeelding]

Ik denk nu vooral meer in de software kant duiken. Wat voor camera en rig gebruik je?

[zaphod_b]

Ja ik heb ook al gekeken naar PixInSight maar de leercurve is wel behoorlijk pittig... Ik heb me er nog niet echt aan gewaagd. En de prijs is ook best fors.

Ik heb een William Optics GT71, een ZWO ASI183MC Pro. Gemonteerd op een HEQ-5 Pro met rowan belt mod en hypertune (zelf gedaan, wat een gepiel!). Ik gebruik ook een ZWO AsiAir Plus voor de hele fotosessie, super ding.

Helaas de komende weken/maanden weinig tijd voor astro ivm een verhuizing. Heb straks wel een dakterras op de aanbouw in m'n nieuwe woning, prachtige plek voor de telescoop bij heldere nachten!

[qless]

Ik heb nu een Askar 80 PHQ ( 600, f7.5 ), met een ZWO ASI 533 MC Pro, met 30f4 guidescope en als guidecamera een zwo 120MM. Als mount een iOptron CEM26 en alles bestuurt met een Asiair plus. (dat apperaatje is geniaal)

[zaphod_b]

Ik heb ook een guidescope, 50mm van WO, ook de ZWO 120 mini als cam. Werkt super.

[qless]

Oh en ik vergeet nog de zwo eaf

[zaphod_b]

Haha, vinkje, heb ik ook. Erg fijn!

[qless]

Resultaat van gisternacht:



64 foto's van 300 seconden (met l-extreme filter), dus totaal 5 uur en 20 minuten belichting, op -20 graden C.

[SnoeiKoei]

Wat een ongelofelijk gave platen weer

[MJ23]

Ik ben bezig met een fotografie cursus en de huiswerkopdracht voor deze week heeft te maken met lange sluitertijd fotografie. Ik heb een 28-75mm f/2.8 lens dus ik verwacht niet mega mooie foto's te kunnen maken van de lucht 's avonds, maar wil toch proberen of ik wat voor elkaar kan krijgen. Zijn er websites die jullie gebruiken waarbij je de voorspellingen voor de weersomstandigheden 's nachts kan checken? Of hoe weten jullie dat het een goede avond wordt om foto's te maken?

[zaphod_b]

MJ23 schreef op donderdag 5 oktober 2023 @ 09:39:
Ik ben bezig met een fotografie cursus en de huiswerkopdracht voor deze week heeft te maken met lange sluitertijd fotografie. Ik heb een 28-75mm f/2.8 lens dus ik verwacht niet mega mooie foto's te kunnen maken van de lucht 's avonds, maar wil toch proberen of ik wat voor elkaar kan krijgen. Zijn er websites die jullie gebruiken waarbij je de voorspellingen voor de weersomstandigheden 's nachts kan checken? Of hoe weten jullie dat het een goede avond wordt om foto's te maken?

De komende week is het weer helaas slecht hiervoor. Met jouw lens op 28mm en f2.8 en sluitertijden tot max 30 sec ga je echt wel mooie platen kunnen maken. Tip: belicht het landschap bij de schemering vanaf dezelfde statiefpositie, en dan de hemel enkele uren later. Maak ook meerdere opnamen (hoe meer hoe beter) en stapel die met bijvoorbeeld DeepSkyStacker.

Handige website: https://clearoutside.com/

[qless]

Na een lange periode van veel slecht weer nu toch weer eens wat kunnen schieten, dit keer de Halternevel (M27)

In de nachten van 27, 28 en 29 juli in totaal 282 bruikbare beelden van 60 seconden kunnen maken. Totale belichting dus 4 uur en 42 minuten. Daarna heeft mijn arme pc er zo'n 10 uur over gedaan om met in Pixinsight alles te combineren tot 1 master image met 2x drizzle. Verdere bewerking met GraXpert, blurXterminator, starXterminator en noiseXterminator, en de laatste puntjes met Lightroom.

Camera: Asi 533 MC pro,
Telescoop: Askar 80/600
Guidecam: Asi 120 MM,
Guidetelescoop: Asi 30/120
Mount: iOptron CEM26
Besturing: Asi Air Plus

[qless]

En tijdens het maken van de opnames krijg je zo'n soort preview:


Nog een verschil tussen de single shot met autostretch en dan de finale gestackte versie.

NB: Dit is een screenshot van de Asi air besturings app, hiermee bestuur ik de telescoop, mount, camera en guidescope.