Toon posts:

Lage 3dmark time spy score met i5-12400?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Ik heb zojuist moederbord en processor vervangen in mijn pc en een nieuwe 3dmark time spy benchmark gedraaid. Echter niet op een clean windows install ofzo. Maar ik heb nu 3 verschillende mobo en cpu combinaties op dezelfde windows install gedraaid en daarop gebenchmarked.

Nu haal ik de volgende scores:

I5-2500k met 8gb ram en gtx 970: time spy 3095 / graphics 3253 / cpu 2430
I5-2500k met 8gb ram en gtx titan x: time spy 5277 / graphics 8377 / cpu 1704
I7-6950x met 32gb ram en gtx titan x: time spy 9288 / graphics 9383 / cpu 8786
I5-12400f met 32gb ram en gtx titan x: time spy 8344 / graphics 9295 / cpu 5284

Ik vind de cpu score van de 12400f teleurstellend? Hoort dat niet hoger te zijn? De 12400f moet toch sneller zijn in vooral gaming dan een oude 6950x?

Alle reacties


  • chaoscontrol
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 18:31
10 core vs 6 core. Nu zijn de cores wel wat sneller geworden maar geen 40% sneller.

Inventaris - Koop mijn meuk!


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
In jou geval was een 12700k bv een logischere keus geweest. Je mist nu gewoon een aantal cores en dat merk je zeker in die 3 d mark.

Ook van belang, wat is de snelheid van het gebruikte geheugen?

Ik zou ehm omruilen voor een 12700k .

En de 6950x is nog steeds een capable cpu,

[Voor 31% gewijzigd door freaky35 op 22-01-2022 16:03]


  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

@Cooperator Draait je ram al/wel op hoge MHz, of nog op 2133, welk ram gebruik je en welk moederbord ?

Hier een vergelijk via https://www.cpubenchmark....ntel-i5-12400F/2792vs4681

[Voor 64% gewijzigd door Hackus op 22-01-2022 16:17]

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Kan haast trouwens niet anders als dat er niets biet klopt, mijn 8700k tikt ook al de 8000( wel overclockd) aan en dat is ook een 6 core, 12 threads cpu.

Van belang is welk geheugen heb je en ook hoe hoog is deze geclockt, zitten deze wel in de goede slots?

[Voor 5% gewijzigd door freaky35 op 22-01-2022 16:21]


  • computerjunky
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 14:07
Ik zou wat boeiendere tests draaien als een overrated 3dmark.
Het gaat uiteindelijk om je prestaties in games neem ik aan. Dus gewoon een in-game test draaien en kijken of je meer fps haalt als de oude setup want dat is waar het om gaat.

Een score als timespy die voor een deel bestaat uit cpu en een deel uit gpu is gewoon niet erg nuttig. Zo kan je met een nieuwe 6 core meer fps halen als met een oude 10 core maar timespy leund te erg op de cpu score en geeft dus een vertekend beeld.
Gewoon testen daar waar het er toe doet. Denk aan shadow of the tombraider in-game benchmark ( beschikbaar in demo als je de game niet heb)

Daarnaast zou ik de cpu los testen om te checken of je cpu prestatie up to par is dus even cinebench en geheugen benches draaien.

[Voor 9% gewijzigd door computerjunky op 22-01-2022 16:21]


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
computerjunky schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:20:
Ik zou wat boeiendere tests draaien als een overrated 3dmark.
Het gaat uiteindelijk om je prestaties in games neem ik aan. Dus gewoon een in-game test draaien en kijken of je meer fps haalt als de oude setup want dat is waar het om gaat.

Een score als timespy die voor een deel bestaat uit cpu en een deel uit gpu is gewoon niet erg nuttig. Zo kan je met een nieuwe 6 core meer fps halen als met een oude 10 core maar timespy leund te erg op de cpu score en geeft dus een vertekend beeld.
Gewoon testen daar waar het er toe doet. Denk aan shadow of the tombraider in-game benchmark ( beschikbaar in demo als je de game niet heb)

Daarnaast zou ik de cpu los testen om te checken of je cpu prestatie up to par is dus even cinebench en geheugen benches draaien.
Als 3d mark niet goed scoort, dan is mijn ervaring ook dat ie dat niet doet in games. Scores zijn simpelweg te laag.

  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 19:02
Met de Titan X viel je 2500K 30% lager uit. Wat was daar de oorzaak van?

  • computerjunky
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 14:07
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:22:
[...]


Als 3d mark niet goed scoort, dan is mijn ervaring ook dat ie dat niet doet in games. Scores zijn simpelweg te laag.
Ik heb geen idee wat de scores moeten zijn met deze setup maar dat is absoluut niet mijn evaring. Mijn 9900K + 6900XT scoort 15% lager als een 6800XT met een 5950x in alle 3dmark tests maar als ik ga kijken naar reviews en game benchmarks ga vergelijken waar de cpu score irrelevant is ben ik vrijwel altijd sneller doordat ik ook ddr4 4266 cl16 draai.
3DMark leunt gewoon erg veel op de cpu score voor het vormen van de totaal score en gpu score en die is op een hand vol games na gewoon niets waard. (denk aan Battlefield en Warzone).

Wat voor de OP ook nog een ding kan zijn is Energiebeheer. 3DMark heeft met sommige nieuwe intel setups een probleem waar balanced niet werkt en de cpu enorm gaat throttlen zonder geldige reden wat je score behoorlijk kan verzieken. Dit kan je bij time spy extreme zien in de grafieken. En is vooral bij gpu test 2 een probleem.

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Uszka schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:26:
Met de Titan X viel je 2500K 30% lager uit. Wat was daar de oorzaak van?
Lijkt op simpwelweg een cpu bottleneck,die 2500k houd die Titan wel tegen qua snelheid, zekers als de cpu op stock snelheid draait

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
@Uszka: ik heb na die test met de 6950x en de i2500k met 970gtx een nieuwere versie van geforce drivers geinstalleerd. Denk dat de score ok een of andere reden daardoor lager is uitgevallen van met name de cpu.

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Hier https://wccftech.com/inte...-i7-11700k-in-gaming/amp/ een site waar je kan zien dat de 12400f toch beter zou moeten scoren. Kan toch niet zijn omdat ik ddr4 gebruik ipv ddr5?

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Cooperator schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:41:
Hier https://wccftech.com/inte...-i7-11700k-in-gaming/amp/ een site waar je kan zien dat de 12400f toch beter zou moeten scoren. Kan toch niet zijn omdat ik ddr4 gebruik ipv ddr5?
Post eens via cpu z je scores,want zo word het vermoed ik nietr duidelijk.
Geheugen wil je het liefst minimaal boven de 3000mhz hebben draaien, liefst nog hoger met lage timings

scores van mijn 8700k:


https://www.3dmark.com/3dm/71095930

Ja die van mij is overclockt,maar kan me niet voorstellen dat die 12400k voor bijna de helft trager is,kijk wel naar de cpu score, die zit op 8753

[Voor 16% gewijzigd door freaky35 op 22-01-2022 16:46]


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Hackus schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:05:
@Cooperator Draait je ram al/wel op hoge MHz, of nog op 2133, welk ram gebruik je en welk moederbord ?

Hier een vergelijk via https://www.cpubenchmark....ntel-i5-12400F/2792vs4681
Dit is mijn setup:
Phanteks Enthoo Primo Special Edition Big Tower
Corsair AX860 (modulair, 860W)
Gigabyte B660M DS3H DDR4 moederbord
Intel i5-12400F
Noctua NH-U14S (16.50cm) cpu koeler
G.Skill Ripjaws V (2x16GB, DDR4-3200, DIMM 288 pin)
Nvidia Geforce GTX Titan X

Enkel moederbord en processor omgewisseld in mijn setup omdat de vorige moederbord met de 6950x defect is.

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Nogmaals op wat voor snelheid draait het geheugen,DDR 3200 zegt niet veel, omdat ook makkelijk het op 2133mhz kan draaien omdat XMP niet aanstaat

Ik zie net in je andere topic dat je de windows gebruikt van je oude systeem?
Zo ja doe dan eerst maar een reinstall.

[Voor 29% gewijzigd door freaky35 op 22-01-2022 16:53]


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:48:
Nogmaals op wat voor snelheid draait het geheugen,DDR 3200 zegt niet veel, omdat ook makkelijk het op 2133mhz kan draaien omdat XMP niet aanstaat
Denk dat het ram geheugen idd laag draait en xmp staat niet aan nee:

Zie https://valid.x86.fr/tkcxg6

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Ik weet het wel zeker,via bios dus XMP aanzetten


RAM snelheid is echt van belang voor hoge scores en snelheid van het systeem en ook meer fps ingame zeker met cpu intensieve benchmarks en ook games

[Voor 61% gewijzigd door freaky35 op 22-01-2022 16:56]


  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Cooperator schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:46:
[...]


Dit is mijn setup:
Phanteks Enthoo Primo Special Edition Big Tower
Corsair AX860 (modulair, 860W)
Gigabyte B660M DS3H DDR4 moederbord
Intel i5-12400F
Noctua NH-U14S (16.50cm) cpu koeler
G.Skill Ripjaws V (2x16GB, DDR4-3200, DIMM 288 pin)
Nvidia Geforce GTX Titan X

Enkel moederbord en processor omgewisseld in mijn setup omdat de vorige moederbord met de 6950x defect is.
Hier zie je de score van medeforumlid @MrBeestje https://valid.x86.fr/z0hj4i
Met Z690 bordje.
De snelheid van je ram moet je echt op min 3200 zetten met de nieuwste i5

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:54:
Ik weet het wel zeker,via bios dus XMP aanzetten


RAM snelheid is echt van belang voor hoge scores en snelheid van het systeem en ook meer fps ingame zeker met cpu intensieve benchmarks en ook games
XMP aangezet en ga nogmaals benchmarken.

Ik lees op de site van het moederbord trouwens dat bios versie f4 een performance issue verhelpt met non K processors?
https://www.gigabyte.com/...rev-10/support#support-dl
Maar de f4 versie kreeg ik de pc dus niet meer geboot in windows... Weet niet wat voor performance issue, maar ik heb geen K processor..

[Voor 6% gewijzigd door Cooperator op 22-01-2022 17:00]


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Cooperator schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:00:
[...]


XMP aangezet en ga nogmaals benchmarken.

Ik lees op de site van het moederbord trouwens dat bios versie f4 een performance issue verhelpt met non K processors?
https://www.gigabyte.com/...rev-10/support#support-dl
Maar de f4 versie kreeg ik de pc dus niet meer geboot in windows... Weet niet wat voor performance issue, maar ik heb geen K processor..
Opnieuw windows instaleren in dat geval,je draait nog op het oude OS van je vorige systeem?
Ik zou met een nieuw systeem altijd een nieuwe install doen ,dan kan je pas ook zeggen of alles goed is.
Want ook dat kan de boel beinvloeden

Wel eerst bios instaleren voordat je de nieuwe windows erop zet.

[Voor 4% gewijzigd door freaky35 op 22-01-2022 17:04]


  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Cooperator schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:00:
[...]


XMP aangezet en ga nogmaals benchmarken.

Ik lees op de site van het moederbord trouwens dat bios versie f4 een performance issue verhelpt met non K processors?
https://www.gigabyte.com/...rev-10/support#support-dl
Maar de f4 versie kreeg ik de pc dus niet meer geboot in windows... Weet niet wat voor performance issue, maar ik heb geen K processor..
Eigenlijk is je moederbord voor huis tuin en keuken pc. met pricewatch: Intel Celeron G6900 Boxed

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Hackus schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:06:
[...]


Eigenlijk is je moederbord voor huis tuin en keuken pc. met pricewatch: Intel Celeron G6900 Boxed
? Het is geen luxe moederbord nee, maar dat zou toch ook niet nodig moeten zijn om gewoon de stock prestaties van de processor te kunnen gebruiken?

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Natuurlijk niet, je hebt ook nog de b660 en niet een h610 bordje (en ook die moet gewoon goed kunnen draaien).

Draai nu timespy voor je op een b660m pro rs met 12400f

[Voor 21% gewijzigd door meljor op 22-01-2022 17:14]


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:03:
[...]


Opnieuw windows instaleren in dat geval,je draait nog op het oude OS van je vorige systeem?
Ik zou met een nieuw systeem altijd een nieuwe install doen ,dan kan je pas ook zeggen of alles goed is.
Want ook dat kan de boel beinvloeden

Wel eerst bios instaleren voordat je de nieuwe windows erop zet.
Zou dat echt zoveel verschil uitmaken?
Het is trouwens het OS van de i5-2500k met gtx 970. Harde schijven hiervan overgezet naar andere pc waar de titan in zit en nu dus ook nieuw moederbord en processor.

Heb trouwens een nieuwe benchmark met xmp aan. Resultaat nog steeds laag voor de cpu:

https://3dmark.com/3dm/71097383?

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Doe me een lol en draai even cinebench r20 single en multi dan kunnen we goed vergelijken

Timespy cpu score is op mijn 12400f 9487 cpu (graphics score maar 4018 vanwege de oude R9 290)

Qua settings etc: alle power waardes in bios op 200w gezet ipv 65w en TAU uit.
Verder xmp ddr4 3200cl16 2x16gb

Windows 10

[Voor 60% gewijzigd door meljor op 22-01-2022 17:22]


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
meljor schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:15:
Doe me een lol en draai even cinebench r20 single en multi dan kunnen we goed vergelijken

Timespy cpu score is op mijn 12400f 9487 cpu (graphics score maar 4018 vanwege de oude R9 290)
Ken ik niet. Ik probeer nu cinebench r20.060 en doe gewoon 'run'. Is dat goed?

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Prima

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
meljor schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:15:
Doe me een lol en draai even cinebench r20 single en multi dan kunnen we goed vergelijken

Timespy cpu score is op mijn 12400f 9487 cpu (graphics score maar 4018 vanwege de oude R9 290)

Qua settings etc: alle power waardes in bios op 200w gezet ipv 65w en TAU uit.
Verder xmp ddr4 3200cl16 2x16gb

Windows 10
Die score lijkt me inderdaad representatief voor de 12400f.

  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Lol, waarom ga je steeds verschillende BM draaien, en niet weer met CPU-Z ?
Dan zie je verschil met lage Mhz en nu.

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Hackus schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:24:
Lol, waarom ga je steeds verschillende BM draaien, en niet weer met CPU-Z ?
Dan zie je verschil met lage Mhz en nu.
Er werd om gevraagd toch? Heb time spy ook gedraaid na xmp aangezet te hebben. Score niet verbeterd..

Cpuz voor jou:
https://valid.x86.fr/tki2sj

[Voor 8% gewijzigd door Cooperator op 22-01-2022 17:27]


  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Dan is er idd iets mis, mijne haalt 4768.

Zit je koeler wel goed? Fan niet vergeten ofzo in te pluggen? 8 polige cpu voeding wel goed ingedrukt? Hoe zijn je temps onder load?

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Cpu-Z bench doet hier iig 692 single en 4978 multi, mocht je die ook benchen

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Cpu-Z is je single wel hoog.... Cores uitstaan in bios? Of HT?

[Voor 33% gewijzigd door meljor op 22-01-2022 17:32]


  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Je doet het niet voor mij, het is voor jezelf. Ik heb geen problemen met mijn instellingen.. lol.
Had al eerder test van mede-forumlid gepost met DDR4 en Z690 bord. Zal eens beginnen met verse W10

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Hackus schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:32:
Je doet het niet voor mij, het is voor jezelf. Ik heb geen problemen met mijn instellingen.. lol.
Had al eerder test van mede-forumlid gepost met DDR4 en Z690 bord. Zal eens beginnen met verse W10
Ik probeer te laten zien waar jullie om vragen, in de hoop dat er een oplossing gevonden kan worden ;)

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
meljor schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:26:
Dan is er idd iets mis, mijne haalt 4768.

Zit je koeler wel goed? Fan niet vergeten ofzo in te pluggen? 8 polige cpu voeding wel goed ingedrukt? Hoe zijn je temps onder load?
Volgens de gigabyte system information viewer ging de temp van de cpu tijdens cinebench van zo'n 28graden naar iets van 42 ofzo.

Fans draaien. Neem aan dat de koeler ook gewoon goed zit. Anders zou de cpu wel warmer worden lijkt me. De 8 polige cpu voeding is wel een 8 polige stekker vanuit de voeding, maar 2 losse 4 polige stekkers op het moederbord in een 8 polige aansluiting? De vormen van de polen op 1 van de 2 stekkers is wel anders dan op het moederbord. Kan dat het zijn?

[Voor 29% gewijzigd door Cooperator op 22-01-2022 17:40]


  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Probeer eens een volledige bios reset ofzo, en check of alle cores + HT aan staan

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Zie he in cinebench 20 wel 12 vakjes aan het werk?

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
meljor schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:39:
Zie he in cinebench 20 wel 12 vakjes aan het werk?
Het zijn heel veel vakjes en uiteindelijk een foto van een kamer met tafel en stoelen...

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Cooperator schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:34:
[...]


Ik probeer te laten zien waar jullie om vragen, in de hoop dat er een oplossing gevonden kan worden ;)
Oplossing zal je ook zelf moeten zoeken en je moet afstrepen wat het zou kunnen zijn.Een oude OS met oude drivers ect van vorig systeem kan zeker de boel verpesten,

ik zou eerst die bios update doen( omdat die een performance boost heeft blijkbaar voor de non k cpu.s) dan Windows opnieuw installeren en dan opnieuw testen.

en wat Hackus zegt je doet het voor jezelf,

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:43:
[...]


Oplossing zal je ook zelf moeten zoeken en je moet afstrepen wat het zou kunnen zijn.Een oude OS met oude drivers ect van vorig systeem kan zeker de boel verpesten,

ik zou eerst die bios update doen( omdat die een performance boost heeft blijkbaar voor de non k cpu.s) dan Windows opnieuw installeren en dan opnieuw testen.

en wat Hackus zegt je doet het voor jezelf,
Ik doe het inderdaad voor mijzelf. Maar ik probeer samen met jullie een oplossing te vinden uiteraard, door te geven waar jullie om vragen.

Ik wil de bios update wel doen, maar toen kon ik helemaal niet meer booten...

Misschien toch maar een clean install doen dan.

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Zeker een clean install doen met dus die bios updaten,alle drivers wel installeren natuurlijk ook en dan opnieuw testen.

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:55:
Zeker een clean install doen met dus die bios updaten,alle drivers wel installeren natuurlijk ook en dan opnieuw testen.
Wat is de juiste volgorde?

1. Bios updaten ook al kan ik dan niet meer booten naar windows
2. In UEFI mode proberen te booten vanuit windows stick of cd en clean install doen

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Eerst updaten, dan uefi mode en vanaf cd nieuwe install

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Bios updaten,dan bios in om alles in te stellen voor UEFI,waaronder secure boot en EUFI mode en dan opnieuw Windows installeren.

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 18:05:
Bios updaten,dan bios in om alles in te stellen voor UEFI,waaronder secure boot en EUFI mode en dan opnieuw Windows installeren.
Probleem:


Ik dacht, dan formatteer ik de schijf wel, moet toch gebeuren. Maar ook dan is het niet mogelijk om dit om te zetten, zodat windows wel op de schijf kan?

[Voor 10% gewijzigd door Cooperator op 22-01-2022 20:15]


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Heb je de partities verwijder?

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Verwijderen stond er niet bij volgens mij. Wel formatteren. Dat heb ik na deze melding wel gedaan, maar de melding blijft?

Hernieuwde poging. Overige schijven waar geen windows op komt, losgekoppeld. En nogmaals proberen met enkel de schijf waar windows op moet. Wordt vervolgd.

[Voor 22% gewijzigd door Cooperator op 22-01-2022 20:23]


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Je kan de bestaande partities verwijderen in Windows setup,zorg wel dat je data die belangrijk is veilig steld en verwijder ze


[Voor 57% gewijzigd door freaky35 op 22-01-2022 20:26]


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 20:22:
Je kan de bestaande partities verwijderen in Windows setup,zorg wel dat je data die belangrijk is veilig steld en verwijder ze


[Afbeelding]
Zoiets had ik al gevonden met google inderdaad. Ik moest alle partities behorende bij de schijf verwijderen en dan een nieuwe maken. Om fouten te voorkomen, de overige schijven losgekoppeld. Hij is nu bezig met windows installeren!

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
En hoe zijn de prestaties nu?

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Nog niet aan toegekomen. Windows zit er op, dan de overige zaken nog installeren en dan benchmarken. Wordt later in de ochtend vervolgd denk ik.

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Nou....
Hup uit bed en aan de slag! 😋

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
Ik heb ook nog een kind van 2, soms moet ik haar ook aandacht geven ;)

Dit is na bios update, windows 11 install, gigabyte driver install, windows update tot aan bijgewerkt, nvidia drivers install:

CpuZ:
https://valid.x86.fr/rzhm80

Nu ga ik Time Spy installeren en draaien.

Time Spy:
https://www.3dmark.com/3dm/71131747?

Misschien dat er nog wat bios instellingen zijn die de prestaties nog enigszins kunnen verbeteren, maar het lijkt nu wel goed te zijn zo. Zo zal de processor nog wel naar 65w enzo schakelen denk ik. En weet niet of je de processor altijd op de turbo clock kan houden?

In ieder geval bedankt allemaal! _/-\o_
Weet niet of het nou aan de bios update lag of de clean windows install of een combinatie van beide, maar het werkt in ieder geval :)

[Voor 74% gewijzigd door Cooperator op 23-01-2022 12:36]


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
meljor schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:15:
Doe me een lol en draai even cinebench r20 single en multi dan kunnen we goed vergelijken

Timespy cpu score is op mijn 12400f 9487 cpu (graphics score maar 4018 vanwege de oude R9 290)

Qua settings etc: alle power waardes in bios op 200w gezet ipv 65w en TAU uit.
Verder xmp ddr4 3200cl16 2x16gb

Windows 10
Hoe zet je alle power waardes op 200w en wat is TAU? En haal je hogere prestaties door deze aanpassingen gedaan te hebben?

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Kijk dat zijn toch betere scores,haha,mooi dat het gewertkt heeft!

Nog een laatste
1 ding nog om te checken, ram snelheid ,die is nog steeds lager als dat die hoort te zijn,volgens dat screenshot van cpu z,heb je xmp aangezet?

Zowel bij cpu z als bij 3d mark zie ik 2133mhhz staan nog

[Voor 11% gewijzigd door freaky35 op 23-01-2022 12:45]


  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 12:44:
Kijk dat zijn toch betere scores,haha,mooi dat het gewertkt heeft!

Nog een laatste
1 ding nog om te checken, ram snelheid ,die is nog steeds lager als dat die hoort te zijn,volgens dat screenshot van cpu z,heb je xmp aangezet?

Zowel bij cpu z als bij 3d mark zie ik 2133mhhz staan nog
Ah, dat ben ik mogelijk vergeten na de bios update..

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Test daarna nog maar eens,als die wel aanstaat,vermoed dat de score dan nog wel verder omhoog gaat :)

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 13:00:
Test daarna nog maar eens,als die wel aanstaat,vermoed dat de score dan nog wel verder omhoog gaat :)
Stond inderdaad niet aan.

Score valt nu fractie lager uit in cpuZ:
https://valid.x86.fr/cevx7m

In Time Spy wel hogere score:
https://www.3dmark.com/3dm/71133245?

In ieder geval bedankt voor het spotten dat XMP niet aan stond ;)

[Voor 20% gewijzigd door Cooperator op 23-01-2022 13:18]


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
kijk nu klopt het,helemaal :),nu is de score helemaal goed, letterlijk bijna het dubbele als wat je eerder had.

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
freaky35 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 13:19:
kijk nu klopt het,helemaal :),nu is de score helemaal goed, letterlijk bijna het dubbele als wat je eerder had
Voor de cpu wel ja :*)
Ben ik blij om. Was al bang dat er iets goed mis was.

  • meljor
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:19
Keurig! Mooi dat het is opgelost, je multi in cb20 is nu zelfs nog wat hoger dan de mijne.

Vanmorgen zag ik dat voor mijn bord ook een bios update beschikbaar was, na de update ook hier mega veel problemen om windows opnieuw te installeren (oude was overgezet van ander systeem en niet ingesteld als uefi nog)

Schijf werd maar niet gezien door de windows installer, pas na een aantal bios default resets werkte het ineens perfect ( hoop knoeien en 2 uren verder)

  • Cooperator
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 19:54
meljor schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:17:
Keurig! Mooi dat het is opgelost, je multi in cb20 is nu zelfs nog wat hoger dan de mijne.

Vanmorgen zag ik dat voor mijn bord ook een bios update beschikbaar was, na de update ook hier mega veel problemen om windows opnieuw te installeren (oude was overgezet van ander systeem en niet ingesteld als uefi nog)

Schijf werd maar niet gezien door de windows installer, pas na een aantal bios default resets werkte het ineens perfect ( hoop knoeien en 2 uren verder)
Mooi dat het in ieder geval gelukt is, maar het kost wel wat tijd.
Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee