Welke HDD is het snelst

[Verwijderd]

ik ben opzoek naar de hdd met de grootste doorvoersnelheid en:
IDE ATA-100
7200 rmp
max +/- 40GIG

Ik er al een gevonden de Seagate Barracuda IV met :
een ATA/100 interface
40GB per platter
7200rpm
2MB cache
average seek time van 8,9ms
maximale datastroom van 69MB/s
gevonden op http://www.tweakers.net/nieuws/17807

PS:als je een snellere kent, zet dan aub er ook iets van een site neer, waar ik um ken vinden

[Verwijderd]

voorlopig zal je geen snellere vinden denk ik. de barracuda IV is de 1e schijf die echt gebruik maakt van ATA-100. en is dus de snelste IDE schijf op t moment. (mogelijk zijn raid opstellingen nog sneller maar dat weet ik niet helemaal zeker)

[wibblemoo]

scsi schijf, 10.000 rpm op raid 0 ?

[Verwijderd]

ja maar hij wil een IDE schijf

[Verwijderd]

Speciaal beicht voor : wibblemoo
en mensen die niet kunnen lezen




IDE ATA-100 GRAAG

[KarlMarX]

De IBM 60GXP 40GB is 't snelst en nog goedkoop ook!
f349,- bij Informatique!!!

[Verwijderd]

ten 1e de barracuda IV is sneller
en ten 2e: http://www.tweakers.net/nieuws/17923?highlight=60GXP+
dus je kan volgens mij toch echt het beste gaan voor de barracuda IV

[Flexx]

http://www.tweakers.net/nieuws/17942?highlight=western

[Verwijderd]

IBM heeft een hoge uitvalsfactor. Je kunt veel beter een iets minder snelle (wat is nou een mb per seconde meer of minder?) maar kwalitatief veel betere schijf kopen, dan kom je al gauw uit op Western Digital (de BB serie is errug goed).

[pelican]

Volgens mij zijn er 2 kandidaten: de IBM 60gxp's en de Seagate Baracuda IV.

Die IBM heeft mijn voorkeur, omdat de toeganssnelheid n stuk lager ligt dan de ander, volgens de review. De doorvoersnelheid van de Baracuda is wel hoger, maar deze kost ook n stuk meer.

[joostje]

Ik hoor veel problemen over die IBM series, maxtor heb ik echter nog nooit problemen mee gehad, kzou dus voor een maxtor gaan

[Verwijderd]

Inderdaad. Het is niet verstandig om een IBM te kopen. die dingen vallen bij bosjes.

ga inderdaad liever naar een Maxtor (ook prima!) kijken of een Western Digital (het lieft uit de BB serie, 7200 rpm, 2 mb cache en 8.5 MS acces time).

Heb zelf de Wd300BB (30,6 gyg) en die is echt lekker snel en heel stil.

[pelican]

Heb zelf 2 Ibm's van de 75gpx, is er ook 1 van kapot gegaan ja. Als je dat risico niet wilt nemen zou'k de Seagate Baracuda IV kopen, toch wel n stukkie sneller dan n maxtor

[MATANDO]

Ik zou voor de seagate gaan, super schijf!!!
Die ibm is ook heel erg goed, maar die vallen al uit elkaar als je ernaar kijkt

ik ga zelf zo'n seagate kopen, maar vraagje van mijn kant dan:
waar kan ik een 40 gig versiekopen, zie hem niet in de pricewatch

[Devian]

keb ook een ibm (60gxp).. niks mis met dat ding... en dat terwijl ik elke dag tegen mijn pc aantrap!! ( en hard... heeft tie nodig )

[Verwijderd]

heey MATANDO toen ik jou bericht las vroeg ik me af of je gelijk had, dus ben ik gaan zoeken.
naar 1 uur en 30min ben ik ZONDER resultaat gestopt.

die schijf is NIET te koop in de winkels, gezellig is dat zeg.

WAT heb je dan GVD aan het uitbrengen van een schijf alsie nie te koop is?????

[Hoyden]

Misschien NOG niet te koop ?

Heb gedult of koop een WD.

[Xandrios]

IBM IS THA RULER

[Verwijderd]

Op woensdag 22 augustus 2001 23:46 schreef Cutebritney het volgende:
IBM IS THA RULER

Als het gaat om extreem hoge uitval ja

[xpander]

HEEEEJ hou eens ff op zeg met die IBM's aftekraken, ik word er een beetje NAAR van. Hep er nl net eentje gekocht (20GB) en wil er niet aan denken dat die naar de kl*te ga!

Dank U!

[FoxzMan]

Op donderdag 23 augustus 2001 08:46 schreef Xpander het volgende:
HEEEEJ hou eens ff op zeg met die IBM's aftekraken, ik word er een beetje NAAR van. Hep er nl net eentje gekocht (20GB) en wil er niet aan denken dat die naar de kl*te ga!

Dank U!

Xpander, je hoeft je geen zorgen te maken. Deze zal niet zo snel naar de kl*te gaan.
Bij de IBM-uitvallers gaat het vooral om de 75XP en de 60XP versies, althans dat is wat ik gelezen heb.
Dus jij kan met gerust door GoT-ten.

[Verwijderd]

Op donderdag 23 augustus 2001 08:46 schreef Xpander het volgende:
HEEEEJ hou eens ff op zeg met die IBM's aftekraken, ik word er een beetje NAAR van. Hep er nl net eentje gekocht (20GB) en wil er niet aan denken dat die naar de kl*te ga!

Dank U!

Sorry hoor maareeeh,
Als je kijkt naar postings over overleden drives:
Van Maxtor horen we niet bovengemiddeld veel,
Van WD horen we niet bovengemiddeld veel,
Van Seagate horen we niet bovengemiddeld veel,
Van Fiujitsu horen we niet bovengemiddeld veel,

En IBM is dagelijks in het nieuws.

Als je dus van bovenstaande fabrikanten kijkt naar de problemen met de HUIDIGE modellen (pls geen discussie dat iemand een 5 jaaar ouwe drive had die stuk ging, shit happens to everyone) begrijp ik echt niet dat mensen op dit moment met zoveel overtuiging een IBM kopen. Laat staan de probleemmodellen.

[pelican]

Op donderdag 23 augustus 2001 08:55 schreef Dirk_Hendrik het volgende:

[..]

Sorry hoor maareeeh,
Als je kijkt naar postings over overleden drives:
Van Maxtor horen we niet bovengemiddeld veel,
Van WD horen we niet bovengemiddeld veel,
Van Seagate horen we niet bovengemiddeld veel,
Van Fiujitsu horen we niet bovengemiddeld veel,

En IBM is dagelijks in het nieuws.

Als je dus van bovenstaande fabrikanten kijkt naar de problemen met de HUIDIGE modellen (pls geen discussie dat iemand een 5 jaaar ouwe drive had die stuk ging, shit happens to everyone) begrijp ik echt niet dat mensen op dit moment met zoveel overtuiging een IBM kopen. Laat staan de probleemmodellen.

Ik weet het niet zeker, maar ik heb wel het idee dat de IBM's een stuk populairder zijn (waren) dan de seagates, maxtores, fiujitsu's en WD's. In absolute aantalen zullen er dan ook meer kapot gaan, omdat ze gewoon in grotere aantallen verkocht worden. Je hoort immers ook alleen de problemen.

[Verwijderd]

Volgens mij heeft pelican wel iets goeds gezecht, MAAR als het van IBM in het nieuws komt, dan zal er toch wel IETS aan de hand zijn

denk je niet?

[Verwijderd]

Op donderdag 23 augustus 2001 09:33 schreef pelican het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker, maar ik heb wel het idee dat de IBM's een stuk populairder zijn (waren) dan de seagates, maxtores, fiujitsu's en WD's. In absolute aantalen zullen er dan ook meer kapot gaan, omdat ze gewoon in grotere aantallen verkocht worden. Je hoort immers ook alleen de problemen.

Even los van het populariteitsverhaal is IBM geen markleider in aantallen verkochtte drives. Er gaan er dus momenteel relatief VEEL meer stuk dan bij andere fabrikanten. Dat je alleen de problemen hoort is inderdaad vrij waar.

[Daan]

Even je topictitel iets aangepast..

[Bigs]

[edit]
Laat maar, heb ze al gevonden

[Jabba]

Gewoon op DE HD review site kijken en dan hoef je niks meer te vragen

Western Digital's latest combines capacity that simply overwhelms the rest of the competition with front-running benchmark scores. The 80-gigabyte WD800BB and 40-gigabyte WD400BB, though not part of the same family in our eyes, deliver similar competition. IBM's Deskstar 60GXP also warrants consideration for those who's needs come it at less than 60 gigs.

[Verwijderd]

welke site bedoel je met "DE HD review site"???

[Verwijderd]

...

[Leon T]

Op donderdag 23 augustus 2001 14:14 schreef bavariaboy het volgende:
welke site bedoel je met "DE HD review site"???

http://www.storagereview.com/