ipconflict: Switch neemt IP van NVR over

[Koendaniels]

Een brainbreker waarvan ik niet weet hoe het kan:

Situatie : er ligt 1 STPcat6-kabel tussen mijn huis en garage. In die garage hangt een IP-camera die via die ene kabel in de NVR in huis zit: werkt perfect. Maar ik wil in die garage ook een vaste pc kunnen zetten en op internet hangen.

Dus in garage een unmanaged Switch Netgear GS305P gezet: camera erin en ook de PC erin en ook een TP-link AES245 accesspoint voor wireless.
Die Switch gaat dan met de kabel naar het huis. De kabel in unmanaged Switch Netgear JGS524. En dan een patchkabel van die Switch naar de NVR. Alles werkt: camera komt door en pc in garage heeft internet.

MAARRRR: ipconflict. Na lang zoeken gevonden. De NVR heeft een statisch IP-adres om hem van buitenaf te kunnen bereiken. En blijkbaar geeft die NVR zijn IP-adres door aan die Switch. Bij het MAC-adres van de NVR staat hetzelfde IP-adres als bij het MAC-adres van die unmanged Switch Netgear JGS524.

Ik heb ook nog een Managed Switch Netgear JGS524PE staan, maar ingesteld als gewone Switch.

Tips zijn welkom hoe je dus én een camera en data over 1 utp laat gaan naar én een NVR én een Switch.

[M2M]

Kun je niet de boel op DHCP zetten en vaste IP adressen uitdelen vanaf de router, buiten DHCP range?

[lier]

Unmanaged switch met IP adres? Vreemd, wat is daar de logica van? Welke nvr is het?

Verder wat @M2M zegt...

[Suicyder]

Wat vaak bij simpele/goedkopere routers gebeurd is dat 'static IP' adressen (handmatig gekozen/gegeven) niet gefilterd worden in de DHCP lease lijst. Wat je wil is dat het IP adres welke je handmatig aan apparatuur geeft niet binnen de DHCP lease range van je router ligt.

[Umbrah]

Huh, gek. Een unmanaged switch met een IP adres...

Zoals eerder al vermeld:

- Vaste IP's buiten DHCP range only
- Liefst helemaal geen vaste IP's aan devices (je zou een headless device maar eens moeten managen buiten je netwerk...); maar "vast maken" door te locken via DHCP.

Weet je zeker dat je maar één netwerk hebt en niet nog een NAT er in zet?

offtopic:
Ken maar een 'unmanaged' switch die een IP adres krijgt, en die is van Nintendo

[Voor 12% gewijzigd door Umbrah op 07-01-2022 10:57]

[Frogmen]

Daarom moet je dus nooit vaste IP adressen gebruiken als een device een vast IP adres nodig heeft dan zet je die vast in de DHCP server. Kortom even wijzigen en probleem opgelost. Overigens heb je wel een hele bijzondere unmanaged switch als hij een IP adres heeft. Heb je soms ooit iets gedaan met het klonen van MAC adressen?

[ewoutw]

Zorg er voor dat het ip adres van de NVR buiten de scope valt van de DHCP-server.
Scope aanpassen, uitzondering toevoegen NVR static laten toewijzen door de DHCP-server.
Of een ander ip adres op de NVR (wel buiten de DHCP-scope natuurlijk)

Oké dan heb je het probleem opgelost.

Maar een domme switch die wel een ip-adres heeft. Wat krijg je als de NVR offline haalt en naar het ip-adres pingt of surft? Ben ik toch wel nieuwsgierig. Normaal horen switches alleen laag2 te doen en hebben ze geen idee wat een ip-adres eigenlijk is….

Googled nog even de specificaties, volgens bol.com het het een laag 1 switch . Verklaart dat het rare gedrag…

[Voor 10% gewijzigd door ewoutw op 07-01-2022 09:03. Reden: Laag 1 switch]

[Ben(V)]

Een niet managed switch heeft nooit een ipadres, dus wat TS gezien heeft kan nooit het ipadres van de switch zijn maar zal wel gewoon het ipadres van die NVR.

Wat wel kan die dat hij een managed switch heeft en dan heeft de web interface van die switch een ip adres en dat kan wel conflicteren met een ipadres van die NVR.
En ook al stel je een managed switch in als gewone switch, hij blijft een web interface en dus een ipadres houden.

En het is altijd verstandiger om in je router een macadres/ipadres koppeling te maken zodat die NVR altijd hetzelfde ipadres krijgt.
Dan kan die NVR gewoon op DHCP gezet worden en heb je nooit een ipconflict, want dat voorkomt de router dan.

[CaDje]

Even lost van hierboven verteld wordt over het vast zetten van ip adressen in je DHCP server op basis van mac adressen, heb je ook gekeken naar je TP-link AES245 accesspoint? Wellicht draait hier ook nog een DHCP server op?

[Koendaniels]

Dank al allemaal voor de info ! Ik ga vanavond wat testen en proberen. Maar die Switch die plots een IP krijgt vind ik heel raar. Maar als ik naar de MAC's kijk, is het hij het wel.
Als ik NVR uittrek dan verdwijnen allebei de conflicterende ip's en dan wordt de Switch onzichtbaar (geen IP-adres) - wat dus logisch is.

[Brahiewahiewa]

Koendaniels schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 10:57:
... Maar die Switch die plots een IP krijgt vind ik heel raar. Maar als ik naar de MAC's kijk, is het hij het wel...

Hoe stel jij dat vast? Hoe weet je überhaupt het mac-adres van een unmanaged switch? Die werkt helemaal niet met mac-adressen

[Brahiewahiewa]

Koendaniels schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 10:57:
...Als ik NVR uittrek dan verdwijnen allebei de conflicterende ip's en dan wordt de Switch onzichtbaar (geen IP-adres) - wat dus logisch is.

Waar zie je die conflicterende ip's? Kun je daar een screenshot van plaatsen?