Intel Core i5 12400 Review - inconsistent gebruik percentage

[Jack77]

reviews: Intel Core i5 12400 - Goedkope Alder Lake zet 5600X buitenspel

@Trygve

Hallo,

Op de pagina met de vergelijking met de 11400 en met Ryzen 5600X, wordt volgende logica gebruikt voor percentages in de game-prestaties-tabel:

score 12400 = 8
score 5600 = 10
kolom "vs 5600X" = -20%

(bovenstaande waarden zijn fictief en enkel ter illustratie)

Bij de stroomverbruik-tabel wordt andere logica gebruikt

score 12400 = 8
score 5600 = 10
kolom "vs 5600X" = 25%

Het referentie-object is in deze tabel dus anders voor de berekening van de percentages.
(Het gaat ook niet om efficiëntie, aangezien er enkel naar verbruik wordt gekeken.)

[Tomas Hochstenbach]

@Jack77

De logica verschilt niet tussen het stroomverbruik en de prestaties, maar wel tussen tests waarin een lagere waarde of een hogere waarde beter is. Bij het stroomverbruik is een lagere waarde uiteraard beter.

Bij een benchmark waarvoor hoger = beter geldt, bv. Cinebench, is de formule als volgt:
(score i5 12400 - score R5 5600X) / score R5 5600X
Het resultaat daarvan is positief als de i5 12400 beter (hogere score) is dan de R5 5600X en negatief als de i5 12400 slechter (lagere score) is dan de R5 5600X.

Bij een benchmark waarvoor hoger = beter geldt, bv. een test waarvan het resultaat een aantal seconden betreft, is de formule als volgt:
(score R5 5600X - score i5 12400) / score R5 5600X
Het resultaat daarvan is positief als de i5 12400 beter (lagere tijd) is dan de R5 5600X en negatief als de i5 12400 slechter (langere tijd) is dan de R5 5600X.

Het referentie-object (de score waarmee we het verschil delen) is dus in beide gevallen gelijk.

[Jack77]

@Tomas Hochstenbach Dag Tomas, bedankt voor je antwoord. Mij lijkt het dan beter om te spreken van energiezuinigheid in plaats van stroomverbruik. Dan lijkt het logisch. Nu matchen thema en cijferwerk in mijn ogen totaal niet.

Straling
Chernobyl = 8
Fukoshima = 10
vs Fukoshima = +25%

?