Wanneer zijn foto's van gebouwen een persoonsgegeven

[DVX73]

Allereerst wat is een persoonsgegeven:

Persoonsgegevens zijn alle gegevens die betrekking hebben op een geïdentificeerde of identificeerbare levende natuurlijke persoon. Losse gegevens die samengevoegd kunnen leiden tot de identificatie van een bepaalde persoon vormen ook persoonsgegevens.

bron
Van veel mensen zijn adresgegevens gelekt, bijvoorbeeld ticketcounter, RDC (autodealers).

Via sites als oozoo.nl (welke foto's van funda haalt) kan je de indeling van een woning in kaart brengen.
Adresgegevens zijn persoonsgegevens volgens de wetgever. bron

Daarom heb ik nu de volgende vraag:
Wanneer zijn foto's van een woning persoonsgegevens?

Zelf ben ik van mening dat alle foto's van woning persoonsgegevens zijn, maar ik ben beniewd naar jullie mening

[CodeCaster]

Je kunt op basis van foto's een adres achterhalen, maar niet de gegevens van een persoon die op dat adres woont.

Dus mijn (niet op enige kennis van zaken gestoelde) antwoord zou zijn: alleen foto's van een huis zijn nooit persoonsgegevens.

Anders wordt het wanneer je een foto van een huis hebt, met daarop herkenbare elementen die het zouden kunnen laten herleiden tot een adres/woonplaats/locatie, en daarbij zegt: "dit is het huis van $persoon".

[ Voor 66% gewijzigd door CodeCaster op 02-01-2022 21:00 ]

[killercow]

Zaken zijn persoonsgegevens als jij de verwerker ze kunt koppelen aan 1 persoon.
Adressen zijn dat niet perse, en wellicht ook niet voor iedereen.
Kentekens zijn dat ook niet, wel voor zij die er een administratie naast houden van bijvoorbeeld abonnementhouders.

[Accretion]

Gevoelsmatig heb je verschillende soorten foto's:
- inrichting
- buitenkant (vanaf de straat)
- buitenkant (vanuit/in de achtertuin)
- plattegrond

Vanuit het werk komen wij wel eens op bijzondere locaties, waarbij we alleen foto's van de buitenkant mogen delen. Maar dus niet van het interieur. Ik weet echter niet of hier wettelijke grondslag voor is of dat het 'fatsoen' is.

Ik snap het ergens wel dat je geen foto's/plattegrond van je huis op verschillende websites wilt hebben. Echter is het niet te herleiden naar een persoon.

En het gaat om een object/huis dus niet een persoon, dus daar gaat je vergelijking wel mis.

[ Voor 24% gewijzigd door Accretion op 02-01-2022 21:01 ]

[Killjoy]

In de basis zijn het persoonsgegevens wanneer het afgebeelde herleidbaar is tot een natuurlijk persoon. Dus er moet een mogelijkheid zijn om de persoon direct te identificeren, of dit te doen door middel van informatie uit andere (al dan niet openbare) bronnen. Denk aan een telefoonboek, KvK, enz.

Dan is er nog de vraag wat er wordt afgebeeld. Een foto van een gevel zonder huisnummer zegt niet zoveel. Maar een foto van het interieur kan veel informatie geven over de persoonlijke levenssfeer. Denk aan religieuze voorwerpen, waardevolle objecten, expliciete kunst, medische hulpmiddelen. Dat soort foto's moeten vermeden worden of, wanneer noodzakelijk, behoren zorgvuldig te worden behandeld. Iets waar bijvoorbeeld schade opnemers en (vakkundige) makelaars rekening mee houden.

[Frogmen]

Als foto's van een woning een persoongegeven zouden zijn dan kan je geen foto op straat meer publiceren zodra er een huis op staat, dus nee. Hoe herleidbaar het misschien ook is naar een adres het is niet te herleiden direct tot een persoon. En interieur foto's op Funda doet iemand zelf of geeft er toestemming voor.

[Twarp]

Frogmen schreef op maandag 3 januari 2022 @ 15:13:
Als foto's van een woning een persoongegeven zouden zijn dan kan je geen foto op straat meer publiceren zodra er een huis op staat, dus nee. Hoe herleidbaar het misschien ook is naar een adres het is niet te herleiden direct tot een persoon. En interieur foto's op Funda doet iemand zelf of geeft er toestemming voor.

En vaak zie je dan ook dat foto's van personen geblurred zijn of op een andere manier onherkenbaar zijn gemaakt.