Detonator 14.70 drivers al getest?

[mr_obb]

Hoi!

Ik kwam net deze detonator 14.70 tegen. Heeft iemand ze al getest?

http://www.maxreboot.com/download.php?op=viewsdownload&sid=16

[Verwijderd]

heb ze al wel draaien maar merk alleen geen verschil

[Tags NL]

Getest en 100 puntjes vooruit... Alles ziet er wel wat scherper uit maar dat zal wel aan mij liggen

[Erhnam]

Ook getest.. onder Windows XP had ik wat streepjes en UI glitches hier en daar, die zijn nu weg ! Lijkt iets sneller te gaan ook

[ubermaestro]

Ze schijnen iets trager te zijn als de 12.60 variant dus don't bother.

* ubermaestro wacht wel op de 20.80

[Speedy-J]

Op woensdag 22 augustus 2001 21:32 schreef ubermaestro het volgende:
Ze schijnen iets trager te zijn als de 12.60 variant dus don't bother.

* ubermaestro wacht wel op de 20.80

Dit klopt ze zijn gewoon erg brak vanaf 12.60
Ik wacht af op de Det 4 drivertjes also

[Verwijderd]

Wanneer komen die 20.80 nou eens uit?? zeker als mn vakantie over is

en ik heb nu ook de 14.70 daaien,
ik haal in Q3 (1024*768*32 alles op max/high)
nu 100fps ipv 90fps (GeForce2 GTS)

[FMS]

zijn ze sneller dan de 12.90 ?

[smokey]

komt helemaal geen 20.80. nummer zal nog hoger worden.

[Verwijderd]

Bij mij, zijn ze alleen sneller bij Q3 (10 frames sneller)
maar bij "3D Mark 2001" en de rest van mn spellen zijn ze het zelfde.

Ik ga ook gewoon geduldig afwachten op de 20.80

[Carel]

Op woensdag 22 augustus 2001 22:24 schreef FMS het volgende:
zijn ze sneller dan de 12.90 ?

Nee zekers niet : van 6666 naar 6120 punten, en Q3 timedemo loopt ook zelfs 8 fps slechter, als je het mij vraagt is die 14.XX geen suc6 ...

[edward2]

De 14xx series zijn idd iets langzamer in 3DMark2001, het lijkt wel of de openGL beeldkwaliteit iets beter is.

[Verwijderd]

zoals altijd ligt het aan je eigen systeem bij de een is ie goed en ander slecht, dus heeft het volgens mij weinig zin om te vragen of ze goe d of slecht zijn

[Verwijderd]

Op woensdag 22 augustus 2001 22:31 schreef Carel het volgende:

[..]

Nee zekers niet : van 6666 naar 6120 punten, en Q3 timedemo loopt ook zelfs 8 fps slechter, als je het mij vraagt is die 14.XX geen suc6 ...

14.XX geen suc6 het is alemaal noch unofical wacht op 14.80 de 2.80 v/d test die op t.net was die wil ik wel us zien het kan vast noch sneller

[Verwijderd]

Man deze rulez had in xp problemen kwam niet hoger dan 85hz
Nu hoorde ik van taz3d dat ie bij win 2k ook niet hoger kwam dan 75hz
Maar Ray werd win me en win 2k wil een beetje beu met al die vastlopers en reboots
Dus ik instaleerde gister ff win2k kwma niet hoger dna 85hz
Ik d8 instaleer ff de nieuwste nvidia drivers (deze dus) en wat denk je hij draait nu op alle resolties draait nu op 100hz@ 1152 bij 864
Ik ben nu helemaal blij dus win2k roeleert nu helemaal (ja ik weet het de meeste weten het al maar nu ie op 100hz draait is ie helemaal

Zoals je in mijn signature kan zien ik heb een tnt 2 m64 32mb..dus met deze driver zijn de hz problemen bij win 2000 opgelost

Ray

[taz3d_nl]

Op donderdag 23 augustus 2001 23:15 schreef gharay29 het volgende:
Man deze rulez had in xp problemen kwam niet hoger dan 85hz
Nu hoorde ik van taz3d dat ie bij win 2k ook niet hoger kwam dan 75hz
Maar Ray werd win me en win 2k wil een beetje beu met al die vastlopers en reboots
Dus ik instaleerde gister ff win2k kwma niet hoger dna 85hz
Ik d8 instaleer ff de nieuwste nvidia drivers (deze dus) en wat denk je hij draait nu op alle resolties draait nu op 100hz@ 1152 bij 864
Ik ben nu helemaal blij dus win2k roeleert nu helemaal (ja ik weet het de meeste weten het al maar nu ie op 100hz draait is ie helemaal

Zoals je in mijn signature kan zien ik heb een tnt 2 m64 32mb..dus met deze driver zijn de hz problemen bij win 2000 opgelost

Ray

dan zal ik die ook maar eens gaan proberen dan