[bug][userreview]Tabel past zich niet aan schermverhouding

[LA-384]

Ik ben bezig met een review te schrijven en daarbij heb ik een tabel ingevoegd met aan de ene cel een plaatje en in de andere cel tekst.

Op pc en tablet in landscape modus wordt de tabel correct geschaald/weergegeven, maar op m'n telefoon en tablet in portrait modus, wordt de tekst als 1 lange regel weergegeven, met als gevolg dat deze buiten mijn venster loopt en de hele tabel uit z'n verband getrokken wordt.

Een voorbeeld:
Zoals het moet zijn:


Zoals het wordt op telefoon en tablet in portrait:


Gek genoeg werkt het op het forum met dezelfde code wel goed. Ook tabellen met enkel plaatjes geven geen problemen in de review-omgeving (mits plaatjes het juiste formaat hebben, grotere plaatjes worden evengoed niet geschaald dacht ik).

De code (de eerste versie had niet het colspan gedeelte, maar dacht dat dat wellicht de oplossing was, omdat een andere tabel met enkel plaatjes wel goed geschaald wordt):

code:

[TABLE colspan=100]
 [TR]  [TD colspan=50][URL="https://live.staticflickr.com/65535/51777978352_63e214c5e4_3k.jpg?f=user_large",,"tkrpw63tkus"][IMG=232,232,,,"70-300 @ 70mm"]https://tweakers.net/i/TJ9-NlFZ-y7oqEh6j9lUFzAd3QQ=/232x232/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/nT8TlmOmDR1qtUxuDO6joPxt.jpg?f=fotoalbum_tile[/IMG][/URL][/TD]
[td colspan=50][b][u]70-300 @ 70mm[/u][/b]
Op 70mm Lijkt de lens in het Centrum goed scherp te zijn, maar zowel Centrum-Centrum, als Centrum-Boven vertonen vanaf F16 duidelijke onscherpte. Aan de zijdelingse randen presteert de lens duidelijk minder; Centrum-Rechts en Links-Boven vertonen lichte tot erge onscherpte over het hele diafragma-bereik. F5.6 en F8.0 vertonen de minste onscherpte en lijken mij zeker bruikbaar. 
 [/td]
[/tr]
[tr]
[td colspan=50][b][u]70-300 @ 140mm[/u][/b]
Zoomen we wat verder in naar 140mm, zien we iets meer scherpte aan de randen. Het grootste diafragma zit hier nog op F5.0, maar voor een beter vergelijk (met andere lenzen), heb ik hier F5.6 gebruikt. Opvallend is dat F8.0 onscherper lijkt dan F11, mogelijk is hier toch wat trilling ontstaan bij het maken van de foto en is de vergelijking niet helemaal eerlijk. Dit diafragma even buiten beschouwing gelaten, zien we dat de scherpte over de hele foto toegenomen is tot en met F11. Het centrum is ook nog scherp op F5.6, in tegenstelling tot de overige locaties aan de randen, toch is de onscherpte nog beperkt, waardoor het mij zeker bruikbaar lijkt. Ook hier neemt de scherpte drastisch af vanaf F16.
[/td] [TD colspan=50][URL="https://live.staticflickr.com/65535/51779439639_2564273db5_3k.jpg?f=user_large",,"tkrpw63tkus"][IMG=232,232,,,”70-300 @ 140mm”]https://tweakers.net/i/c-Xzra7a-xzp-ujIIuRZQXMCqQE=/232x232/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/VIBnOImofpdlvV3GBnHGHbrr.jpg?f=fotoalbum_tile[/IMG][/URL][/TD]
[/TR]
 [TR]
[TD colspan=50][URL="https://live.staticflickr.com/65535/51779439574_5183806011_k.jpg?f=user_large",,"tkrpw63tkus"][IMG=232,232,,,”70-300 @ 300mm”]https://tweakers.net/i/3IBrcTuPzGowvpZz3qH6dyORWFw=/232x232/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/wB7JUnb7zTznY50qBZLZRg5m.jpg?f=fotoalbum_tile[/IMG][/URL][/TD]
[td colspan=50][b][u]70-300 @ 300mm[/u][/b]
Op de uiterste tele-stand (300mm) zien we een flinke achteruitgang in scherpte. Ik heb dit nog een tweede keer getest met een afstandsbediening om elke trilling uit te sluiten, maar dat gaf vergelijkbare foto’s op. F8.0 is het enige diafragma wat scherp te noemen is. In het centrum mag je F11 mogelijk ook nog als ‘scherp genoeg’ rekenen, maar alle andere diafragma-standen zijn onscherp. Het zou kunnen dat de wind net te sterk was om de camera echt compleet vrij van trilling te houden. Ik wilde echter niet naar een hogere ISO gaan, om zo ruis te voorkomen.[/td]
[/TR]
[/TABLE]

Ik weet niet meer of het probleem nou in de gebruikte code zit, of dat het een beperking is in de review-omgeving, of dat het een bug is.