Telenet modem only en ubiquiti probleem (België)

[moosemoose]

Hoi mede tweakers,

Ik heb onlangs mijn interne switch vervangen van Cisco naar Ubiquiti (wegens stroomverbruik)
Na deze vervanging heb ik last van een probleem dat ik niet opgelost krijg.

De setup ziet er als volgt uit:


Je ziet dus dat de telenet modem (only) is aangesloten op de ubiquiti USW-Pro-48-PoE, en deze traffic in VLAN 2 komt, hetgeen mijn WAN VLAN is.
VLAN 2 gaat naar de WAN zijde van mijn Cisco router en ook naar de digicorder van telenet.
Mijn Cisco router zorgt voor de NAT en de tweede poort van deze router dropt zijn traffic in VLAN3, hetgeen mijn LAN VLAN voor alle devices (access points, nas, laptops, gsm etc etc)

Echter wanneer ik de telenet modem DIRECT aansluit op de switch, komt de poort op mijn switch niet up.
Wanneer ik er een domme gigabit switch van 5 euro tussen steek, komt de poort wel up.

Ik heb al een aantal dingen geprobeerd:
- autonego naar Gbit/FD
- disable STP
- reboot telenet modem
- reboot ubiquiti switch
- UTP kabel vervangen tussen modem en switch
- gekeken in de /var/log/messages op de switch, maar hier staat enkel
Bij rechtstreeks: Dec 26 16:05:09 SwitchBerging daemon.notice switch: TRAPMGR: Link Down: 0/2
Bij domme switch ertussen: Dec 26 16:17:39 SwitchBerging daemon.notice switch: TRAPMGR: Link Up: 0/2

Echter zodra de poort up komt, zie ik ook volgende melding:
Dec 26 16:17:39 SwitchBerging daemon.info switch: DOT1S: Port (2) inst(0) role changing from ROLE_DISABLED to ROLE_DESIGNATED
En dit deed mij denken aan STP, maar deze heb ik reeds disabled op poort 2 als test...

Heeft iemand een idee wat ervoor zou kunnen zorgen dat mijn switchport niet up komt wanneer ik de telenet modem hier rechtstreeks op connecteer?

Thanks!

[jvanhambelgium]

Zelfs met een STP-issue moet de poort (ethernet/electrisch) "up" komen. (en zal dan later wel in "block" komen te staan oid)
Ik kan je geen oplossing aanreiken, maar ik heb soortgelijk voorgehad ergens op een project waar ik een bepaalde "ethernet device" dus niet "UP" krijg op een Cisco Catalyst 9300 switch op een 10/100/1000 UTP poort.
Alles al geprobeerd! Nog nooit gezien zoiets. Zet ik er een D-LINK 10/100 LAN-switch'ke van 5 euro tussen ... werkt alles prima! Just saying....

[plizz]

Kan je niet spanning-tree role en state bekijken op die switchpoort? Ik merk dat soms spanning-tree niet altijd werkt bij sommige fabrikant.

[ijske]

heb je de 7160E of de 8560E ?
bij de 8560E werkt de blauwe poort bv niet (staat disabled)

[Faifz]

STP werkt op L2 en je hebt hier te maken met een L1 probleem omdat de interface niet tot leven komt. Het gaat niet aan STP liggen, hoor.

[Voor 15% gewijzigd door Faifz op 26-12-2021 22:42]

[buzzke]

Je autonegotiatie gaat al niet (L1)
Dus lijkt me eerder iets anders te zijn

• Eens andere poort op de modem te proberen
• Eens de modem een reset te geven
• Je bent toch niet op de blauwe poort aangesloten?

[moosemoose]

Bedankt voor de eerste tips en feedback!

Ik heb een modem only installatie van telenet, en ik heb alleen maar een gele poort om ethernet WAN op aan te sluiten.
Ook nog 2 grijze poorten maar die zijn voor telefonie en niet in gebruik.

Ondertussen maar eens naar telenet zelf gebeld, en de eerste lijn technieker zegt dat mijn modem "in het rood staat", whatever that means.

Wordt vervolgd...

[moosemoose]

Telenet technieker is langsgekomen en heeft meteen de modem vervangen. Bij deze werkt de aansluiting direct op de switch wel zonder problemen en behaal ik terug volledige snelheid

[ijske]

top, als je een 8560E hebt gekregen, check dan of de technieker "mac bridging" heeft aangezet voor je Ubiquiti

anders lig je nu te dual-natten , en kan het zijn dat porforwarding het niet meer doet

[moosemoose]

Hij staat wel degelijk in bridge, ik had een technieker die wist waar hij over sprak!
Heb even nagekeken op de WAN interface van mijn cisco, en die krijgt wel degelijk een publiek IP!