China bestraft Alibaba Cloud voor niet melden van log4j-kwet

[mmjjb]

Officieel verzamelt het ministerie die gegevens om andere bedrijven te waarschuwen voor bedreigingen, maar in de praktijk worden kwetsbaarheden door Chinese staatshackers gebruikt voor spionageactiviteiten

Wat is de bron voor dat de MIIT dit doet? Ik zou hier namelijk graag verder over lezen als een vastgesteld feit.
Ik heb namelijk niks kunnen vinden zo 123 dat bewijst dat de MIIT dit doet als instantie. Volgens mij horen we te spreken van vermoedens en 'waarschijnlijkheid tot misbruik'.

Aannemelijkheid != Feit

@thijshofmans

[amx]

Aanvullend: de bron voor dit artikel is een uitgever uit Hong Kong die in het artikel zelf schrijft: "Microsoft said on December 11 that it found that state actors connected with China, Iran, North Korea and Turkey have been both experimenting and exploiting the vulnerability." Niet echt objectief als je het mij vraagt.

Wat is de bron voor dat de MIIT dit doet?

Van dezelfde bron ook een ander artikel waarom ze dit doen:
https://www.scmp.com/tech...ule=inline&pgtype=article

Wat hierin staat, is dat de maatregelen in het verlengde zijn van China's eigen nieuwe Privacy/cybersecurity wetgeving

https://www.skadden.com/I...formation-Protection-Laws

[dutchgio]

Ik zat ook de bron te lezen, maar daarin komt het niet terug.
Het lijkt een eigen aanname.

[amx]

dutchgio schreef op woensdag 22 december 2021 @ 16:59:
Ik zat ook de bron te lezen, maar daarin komt het niet terug.
Het lijkt een eigen aanname.

Microsoft said on December 11 that it found that state actors connected with China, Iran, North Korea and Turkey have been both experimenting and exploiting the vulnerability.

denk een beetje lost in translation.
Niet echt wenselijk denk ik om dat op deze manier op de frontpage te zetten

[dutchgio]

Ja dat is niet hetzelfde als dat het TI platform daarvoor gebruikt wordt.

Op 11 december was dit gewoon publieke informatie, iedereen kan met die exploit aan de slag.

[amx]

Inderdaad een te makkelijke aanname

State actors connected with China wordt dan Chinese staatshackers

Het zijn ook niet twee direct aan elkaar te linken zinnen, buiten het gebruik van het woordje officieel aan het begin van de zin, wat de tegenstrijdigheid verbindt aan het MIIT in het eerste zinsdeel

[ Voor 49% gewijzigd door amx op 22-12-2021 17:13 ]

[mmjjb]

Het zou mooi zijn als Thijs Hofmans dan ook even reageert en indien nodig het artikel aanpast...

[Raven]

@mmjjb het helpt als je de mention goed doet , anders krijgt @TijsZonderH geen notificatie