Zeker mooie foto's. Ik vind nummer 4, 5 en 7 verreweg het mooiste show-gehalte hebben, het prettigst kijken en de beste composities hebben.
Nummer 4 mag dan wel een "cliché" shot/compositie zijn, maar het is altijd mooi om zo'n berg aan de voet van een meer te zien (liefst met spiegeling in het water, maar dat lukt niet altijd). Ik vind het standpunt nog nét effe wat te hoog (boven iets meer wegcroppen zal denk ik niet zo goed werken), maar qua kleuren/contrast/sfeer zit het wel goed!
Nummer 5 is echt sfeer, moodiness (mist naar de achtergrond toe en ik zie dat het regende), maar toch daar rechts vind ik de mensen en huisjes wat afbreuk doen aan die moodiness.
Nummer 7 heeft het lijnenwerk, de kleurtjes, de vlakverdeling, de wijdsheid en de sfeer, top!
Daarbij moet ik dan wel zeggen dat ik persoonlijk voor het label "showcase" ietsje meer hoeveelheid WAAAAUWW zoek.
Daarmee bedoel ik dat ze nog veel meer "pakken" op het eerste gezicht, dat er meer aandacht is besteed aan wat storende elementjes wegpoetsen, nóg kritischer is gekeken naar kleur/contrastverhoudingen, maar ook naar de "interessantheid" en vlakverdeling van de foto's.
Ik zal wat voorbeelden opnoemen.
De doorkijkjes 9 en 10 zijn zeker niet verkeerd, maar dat zijn het dan ook, "slechts" doorkijkjes zonder dat er technisch iets op aan te merken is.
Bij 8 is de schuinte van de berg rechts behoorlijk dominant waardoor mijns inziens de compositie en kijkervaring wat vreemd is; er lijkt best veel lege lucht te zijn die alleen rechts opgevuld wordt met een flink aanwezige uitloper van de berg. Ik zou deze veel interessanter vinden als ie 16:9 gecropt zou zijn en dan rechts tot aan de caravan verticaal ook alles wegcroppen, maar dan nóg denk ik dat er teveel rechts aanwezig is. Sterker nog, ik zou denk ik alleen "inzoomen" op het riviertje volgend naar de achtergrond toe, maar ik snap heel goed dat je de wijdsheid/schaal wilde laten zien wat dan versterkt wordt door de aanwezigheid van die caravan.
Bij 6 vind ik teveel lucht aanwezig (een 16:9 crop zou denk ik beter werken) en de boom links op de voorgrond is te aanwezig en ik zou het links tot na die boom wegcroppen; bijkomend voordeel is dat de berg links ook niet meer zo dominant schuin omhoog loopt waardoor je blik meer naar het belichte landschap getrokken wordt. Dit soort tegenlichtshots is vaak lastig met postprocessing, zeker als je geen multi-exposure hebt gemaakt en dan is het nog zaak dat je niet te ver de highlights gaat terugbrengen. Ik zou de kleuren in deze foto iets meer vibrance geven en het nog iets meer warmer qua toon (iets meer richting oranje ipv geel). Contrast kan ook ietsje meer.
Bij de foto van jezelf in nummer 3, zou ik het beter vinden werken als je wat verder weg stond (of dichter naar het water toe?), zodat je een nóg grotere dieptewerking krijgt (mensje = klein, berg = huge). En ook hierbij leidt de boom links af. De afgebroken tak rechtsonder komt ook echt prominent in beeld en is zeer makkelijk met de spothealing tool in photoshop weg te poetsen. Verder vind ik voor de sfeer de foto ietsje te gelig overkomen.
Nummer 2...technisch niet zoveel op aan te merken, maar ik vind em te druk. Ik snap het concept van een weg als leading line gebruiken, maar het zijn links teveel, 1 gewone weg, een spoorweg ernaast en dáár weer een kronkelweggetje (wandelpad) en op de voorgrond een bos...Mijns inziens zijn het net wat teveel elementen die als leading line dienen waardoor de foto nu een beetje uit balans is.
Nummer 1: ik snap de gedachte. De dolfijnen zijn onscherp en de achtergrond té hazy om interessant genoeg te kunnen zijn. Ik zou hier (wanneer de mogelijkheden er waren) de dolfijnen wat hoger in beeld willen vangen, en dan ook scherp op de foto willen hebben).
Overigens maak ik zelf ook zat foto's zoals nummer 8, om er dan vervolgens achteraf achter te komen dat het niet helemaal werkt en dan zit ik te dubben wat ik ermee moet. "Killing your darlings" is dan het enige wat dan overblijft (een totaal andere crop maken dan origineel gedacht) indien ik genoeg MPix over heb, wat vaak niet het geval is. Dus dan -> delete.
Aub, vat het niet te negatief op, want je foto's zijn echt niet verkeerd, het is gewoon dat het label "showcase" voor mijzelf iets meer gewicht heeft, nothing more, nothing less.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community)
Na een aantal dagen Vancouver hebben we onze camper opgehaald en zijn we door de Canadian Rockies getrokken. Mijn focus lag iets meer op video dan foto deze keer, maar alsnog kwamen we met een paar duizend foto's terug :strip_exif()/f/image/m14iYNb1C66lNGZoVzG0OVgV.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/9xk6Xvihsc29uoVxjdT3IGtK.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/vTxFEPQUyP0xI0erK2Y1PGEc.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/CHaPU2UVm2Kmr8wZ9Gy0fhXk.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/jls42dAnPZvO42uifpqxcX4E.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/QpTA2KlOG3RHQ4fpMDuHRJmg.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/RhJA4cmO1bZTLvhrMSzVRQXF.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/o4gZSiZjnVzR4n59hwaTnsZB.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/eS5nVQEtSU5FwBYydluuCqHI.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/Ucb3vhcMtdnGDQ50jm2vfWT0.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/m14iYNb1C66lNGZoVzG0OVgV.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/9xk6Xvihsc29uoVxjdT3IGtK.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/vTxFEPQUyP0xI0erK2Y1PGEc.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/CHaPU2UVm2Kmr8wZ9Gy0fhXk.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/jls42dAnPZvO42uifpqxcX4E.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/QpTA2KlOG3RHQ4fpMDuHRJmg.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/RhJA4cmO1bZTLvhrMSzVRQXF.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/o4gZSiZjnVzR4n59hwaTnsZB.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/eS5nVQEtSU5FwBYydluuCqHI.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Ucb3vhcMtdnGDQ50jm2vfWT0.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/65736/IMG_3145_square_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}