Je bent dus een ICT specialist die graag juridische basis erbij wilt gebruiken.
Ik ben jurist die graag ICT wil begrijpen.
Hoe je die combinatie maakt is erg breed want in veel rechtsgebieden zit ICT wat erbij komt kijken.
Beslag op een server kan maar dat doet de deurwaarder weer en niet jij. Beslag op digitale zaken is wel handig om verstand van te hebben hoor maar je hebt daar niet altijd invloed op dan moet je bij de deurwaarder zijn, dus daar gaan werken eerder dat werkt beter. Insolventie en ICT... tsja curators hebben het erg druk en krijgen vaak weinig betaald als je dan zo gespecialiseerd bent kan dat leuk zijn in grote zaken met voldoende boedel maar ik ren persoonlijk hard weg om ieder blaadje om te draaien bij een zooi in de admin en er zijn geen baten echt niet leuk geloof me.
Bestuurlijke aansprakelijkheid en ICT, meeste kantoren doen daar zeker wat mee maar als t ingewikkeld wordt bellen advocaten de serieuze experts op vlak van ICT, wat het dan ook kost boeit ze niet, daar heb je geen juridische kennis voor nodig eigenlijk, even een grove mening hoor. Er zijn echter genoeg bedrijven die idiot proof tools verkopen om servers te scannen op malversaties en die zijn ook ruim bekend bij de politie. Ze vinden je dan echt wel leuk maar het materiaal is al gekocht wellicht vind je dat niet erg uitdagend. De advocatuur gaat dat niet snel zelf doen want ze lopen risicos dat ze fouten maken en besteden dat echt uit. Ik heb daar ervaring mee zodra het iets anders wordt, bel de experts. Client betaalt voor kwaliteit.
Bestuursrecht heb ik nul verstand van kan ik niets over zeggen ik doe ondernemingsrecht. Bedrijfsopvolging en ICT kan misschien iets zijn maar is mijns inzien ver gezocht. Ik zie hier zelf weinig in en zeker als ICT kan je zoveel meer in dit vak dan bestuursrecht wellicht. Ligt aan paar dingen, tegen de overheid procederen of vanuit overheid kan het leuk zijn maar Pels Rijcken is beetje overleden en is erin gestikt. Wil je niet zijn nu.
Familierecht en ICT wat is de connectie hier? Ik weet het niet als jurist maar reageer aub misschien heb ik het mis en denk jij even buiten mijn box. Ik zie wel wat connectie maar tis denk ik niet hoofdzaak om zoveel te weten van ICT, je schrijft bij echtscheiding gewoon de boedel op en verdeelt het echt heel ingewikkeld maak je dat expres niet. Lekker ruim dus alles eronder laten vallen is soms ook voordeel...
Je kan natuurlijk prima tools ontwikkelen voor juristen die hebben daar echt wel behoefte aan. Dan ben je een ICT'er met juridische kennis. Wil je andersom een jurist zijn met ICT kennis moet je met meer komen dan ben je in die wereld echt zeer onderscheidend mijns inziens. Ik kan dat laatste zeggen want het is vaak allemaal wat moeilijk uit te leggen en aan de rechter ook (het is ernstig gesteld met kennis en ze bellen meestal een deskundige dat werk kun je nu al doen trouwens zonder rechtenopleiding als je het maar beetje idiot proof kan uitleggen aan alphas).
Wat denk ik jou het allerbeste past is intellectueel eigendom en ICT. Er zijn genoeg producten die hard ontwikkelen waarop rechten zitten en bedrijven willennatuurlijk heel graag dat beschermen. Wereldwijd verschillen de regels wel maar je zal ze zeker snel begrijpen en wat er echt belangrijk is. Zo kom je ook mee in de ontwikkelingen in jou vak omdat je zoveel partijen op de markt zal leren kennen. Dat lijkt mij echt een ideale match waarvan ik weet dat daar vraag naar is. Als jij kan uitleggen waarom een software product/source code etc en alles wat erbij komt inbreuk maakt op de rechten van een andere partij en hoe ze elkaar kopieren heb je een stapje voor want juristen leren dit niet ook niet op het HBO (WO sowieso niet haha)/ Je kan dan ook partijen leren herkennendie echt verschil maken en die werven als client want je weet waarover je praat dat wil wel eens helpen wat je kan betekenen... ik vrees dat HBO trouwens bedroevend slecht is als ik kijk naar wat ze leren de praktijkvaardigheden die ze wel uitleggen zijn niet echt wat een goede jurist in de praktijk leert van de client en de markt. Je bent niet echt vaardig in de praktijk op hoog niveau sorry. Die opleiding heb ik in de praktijk gehad, Leren onderhandelen en goede overeenkomsten maken kunnen ze op t HBO niet excusez moi. NIet aardig maar wel de waarheid. De cursus is gewoon niet de manier en schiet tekort want iedere situatie is andere en ieder persoon is weer anders en ieder belang is weer anders dat is een gave die je kan leren of verbeteren of gewoon nooit zal hebben. Ligt aan wie jij bent. Ik heb wel eens HBO rechtenstudenten geholpen en die snapten er na de opleiding weinig van geloof me ze verwachten echt veel van je als je echt wat wilt bereiken behalve juridisch secretaresse dat moet je niet willen echt echt echt niet zonde van je kennis ICT.
Die combi raad ik je wel aan dus t volledige traject rechten met master anders mag je geen advocaat worden en in de advocatuur nemen ze alleen hele opleidingen echt serieus. Geen HBO doen mijns inziens ben je dan een ondersteuner en geen bepaler. Niks mis mee maar is een keuze gewoon wat je wilt ik zou dan niet snel voor de advocatuur kiezen met HBO want je staat dan lager in rang. Ik zou niet in de advocatuur als ICT willen werken en geen echte invloed hebben of serieuze zelfstandige zaken kunnen doen. Its all or nothing. (of het is slechts een bijbaantje voor je dan raad ik HBO zeker aan want dan ben je wel onderscheidend als part timer he ook een keuze niks mis mee).
Forensisch is het wel ook heel interessant. NFI? Cybercrime? Er zijn er weinig die rechtenstudie hebben gedaan die die specialisatie goed in de vingers hebben om bij de grote software en andere bedrijven echt mee te kunnen praten. Het is alpha versus beta en soms zwart tegen wit. De jurist handelt in grijze zones veel en dat is niet erg exact qua wetenschap en werelden verschillen erg en irriteren elkaar daarom ook. Cybercrime is wel erg veranderlijk trouwens en lastig bij te houden voor een persoon als ik.
Ik ken echter veel ICT ers die aangeven dat het vak snel beweegt en veranderd en het lastig is om bij te blijven als je je niet focust. Dat is dan weer lastig met jurist zijn dan wordt het erg veel, op juridisch vlak gaat het ook hard namelijk, maar zonde is het sowieso niet maar je raakt wellicht achter qua kennis.
Als je die laatste hoort is ICT'er zijn met juridische kennis beter, maar dat ligt ook weer lastig met zaken waar het om veel geld gaat en dan laten ze jou wel meedenken maar niet bepalen vrees ik...dan bellen ze weer een advocaat maar daar mag jij wel mee gaan zitten dan. Dat is best mooi lijkt me ook, wat jij wil?
Kortom ik kan nog een paar kantjes schrijven. Ik ben bereikbaar voor overleg, ik ken genoeg partijen die hiermee worstelen en die kan je bellen lijkt me of ik introduceer je of je laat mij wat zeggen.
In ieder geval vind ik de combi leuk en goed idee maar je moet eerst even wat rechten gaan lezen om te weten hoe het verband houdt met ICT. Wat je nu denkt is niet juist mijns inziens maar zijn aannames die ik ooit ook had toen ik begon aan de studie there is much more to it en dat moet je even nagaan bij ervaren juristen en leer je ook niet direct op de universiteit behalve misschien in de master. Ik raad je aan dat eerder te onderzoeken. Echt eerder dan gewoon wat vakken afronden de praktijk werk beetje anders en moet je wel leuk vinden.
Ik ben trouwens jurist advocaat al mee dan 15 jaar maar ik ben geen orakel en geef een mening thats it.
Ok lang en verwarrend verhaal dit, het is niet eenvoudig te beantwoorden merk ik. Ik vermoed dat jouw interesse in bepaalde gebieden hier ook echt heel key is. Het ene rechtsgebied is de sfeer en de werkwijze heel anders dan in de andere (van marmeren muren naar blauwe vloerbedekking met systeemplafond en TL groot verschil goud of papier). Ondernemingsrecht en IP kun je jouw kennis goed loslaten en waardering van clienten krijgen in jouw vak nu (die houden echt van kennis op hun gebied en gewone juristen worden soms beetje als irritant beschouwd). Als je procedeert is het weer wat anders want je vecht soms zonder enig resultaat ze bellen vaak een forensisch expert en luisteren niet naar je tenzij je de expert bent (het is wel goed om die screenshots eens te betwisten want dat is geen bewijs natuurlijk maar dat is het niveau waar je mee te maken hebt en ze wijzen je verzoek gewoon af ondanks dat je gelijk hebt en je client gaat gewoon bijvoorbeeld de cel in, lekker). Bij de politie gaan werken ben je heeeeel welkom vinden ze je superleuk maar 2600 bruto met twee studies zou ik wat mager vinden, je kan verder komen dan dat niks mis met politie I love it maar je wilt ook eenhuis kopen en een vrouw en 30 kinderen onderhouden misschien wordt wat lastig maar je baan is wel spannend en je krijgt een pistooltje (recherche is dan uiteraard wat je wilt en hoger niveau en geen straatdiensten en trouwens zie je dan niet zo veel actie vooral de gevolgen van actie ...geen levenden meestal kan wel nog erger, beetje smerig voor iemand als ik die maag moet je echt groeien hoor).
kortom het is veel om over te zeggen. de mogelijkheden zijn echt enorm maar waar jouw daadwerkelijke passie ligt weet ik niet.
I need more from you.
[
Voor 49% gewijzigd door
LucyLG op 19-12-2021 07:33
]