Wat is er mis met zijn systeem???

[Verwijderd]

Ik heb een PIII 1Ghz @ 1,2Ghz met een Riva TNT2 ultra, en een vriend van me heeft een PIII 1Ghz @ 1,14Ghz met een GF2mx.

We hebben beide hetzelfde moederbord (cusl2-c) en gebruiken dezelfde drivers voor de grafische kaarten.

Nu hebben we allebei 3dmark2000 gedraaid:
Ik haal hier 3500 punten, en hij slechts 3800.

Hoe kan dit? Dit is toch wel akelig laag dacht ik?
We hebben echt ongeveer dezelfde hardware, behalve dan de grafische kaarten.

Het enige verschil is dus dat mijn pc een bussnelheid van 160 hanteert, en die van hem 153 geloof ik.
Zou het misschien hieraan kunnen liggen?
Het lijkt mij toch niet dat een Riva TNT2 ultra bijna evengoed presteert als een GF2 mx?

[Verwijderd]

3500 en 3800 is geen groot verschil, en ja het zou idd kunnen liggen aan de bussnelheid en aan zijn gforce

[Verwijderd]

hardeschijf? geheugen? besturingssysteem?
Kan aan heel veel dingen liggen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 21:44 schreef Shabby het volgende:
hardeschijf? geheugen? besturingssysteem?
Kan aan heel veel dingen liggen.

Beide 256 mb: Ik kingston en infineon, hij kingston en dane-elec.

Beide win98.

Ik maxtor 40gb 7200, hij 2x maxtor 30gb 7200 in raid-0.

Nu jullie weer...

[Verwijderd]

3dguru.com en daar even de 12.40 versie vd. detonators downloaden. Voor een TNT maakt dat geen ruk uit maar voor een GF2 (MX) wel.

Alle instellingen wel goed staan en beide wel dezelfde benchmark?

[ubermaestro]

VErschillend OS scheelt ook veel

[Verwijderd]

ik weet niet _watvoor_ GF2MX hij heeft maar een TNT2 Ultra presteert ongeveer net zo goed als een MX200....

GF MX200 sucks!!!!

(evenals alle andere GF'es trouwens)

Voor een onderbouwde mening zoekt iedereen maar contact met mij, dit is geen flame richting NVidia maar een echte MENING!)

[Mary Wana]

tnt en gf2mx

btw 3800 voor 3dmark2000 is verrekte weinig man

[Mary Wana]

Op dinsdag 21 augustus 2001 22:21 schreef robgee het volgende:
ik weet niet _watvoor_ GF2MX hij heeft maar een TNT2 Ultra presteert ongeveer net zo goed als een MX200....

GF MX200 sucks!!!!

(evenals alle andere GF'es trouwens)

Voor een onderbouwde mening zoekt iedereen maar contact met mij, dit is geen flame richting NVidia maar een echte MENING!)

ben jij wel goed wijs ? iets van 70% van alle GoTers hebben een geforce so watch out
[No flame intended]

[Brazza]

LOL met geforce 256 (ELSA ERAZOR X) haal ik 4600 (AMD 1000)

[JeroenNietDoen]

euhm wat voor gf2mx is het? als het een creative is zou ik niet eens zo gek staan te kijken dat die ultra vlak eronder zit. onderschat een tnt2 ultra niet hoor.

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 22:25 schreef funkflex het volgende:

[..]


ben jij wel goed wijs ? iets van 70% van alle GoTers hebben een geforce so watch out
[No flame intended]

als jij nou eens leest?!?!?

Ik zeg hier dus dat een MX200 ongeveer evenveel presteert als een TNT2 Ultra.....

beweer jij maar eens het tegendeel, WIJSNEUS

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 22:34 schreef robgee het volgende:

[..]

als jij nou eens leest?!?!?

Ik zeg hier dus dat een MX200 ongeveer evenveel presteert als een TNT2 Ultra.....

beweer jij maar eens het tegendeel, WIJSNEUS

He , rustig aan man, hij heeft er niets aan te weten dat jij een GF niets vindt, dus open daar je eigen anti GF topicje over

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 22:52 schreef Sway het volgende:

[..]

He , rustig aan man, hij heeft er niets aan te weten dat jij een GF niets vindt, dus open daar je eigen anti GF topicje over

LOL! neehoor! ik heb niks tegen Gayforce (...)

maar hij moet niet tof doen terwijl zijn MENING nergens op gebaseerd is! Kijk maar eens op www.google.com naar een vergelijking van een MX200 met een TNT2 Ultra !!!

[chucky666]

http://www.dutchantigeforce.nl

[Verwijderd]

ik weet niet _watvoor_ GF2MX hij heeft maar een TNT2 Ultra presteert ongeveer net zo goed als een MX200....

Dat hangt van het spel af. Zodra het spel ondersteuning biedt voor T&L dan trekt elke MX die TNT2 ULTRA er zonder problemen uit hoor.. (TNT Ultra heeft nl geen T&L)

Dat een spel zonder T&L op een TNT2 ultra _bijna_ gelijk loopt aan een GF2MX is niet onlogisch..

[Frenkpie]

ik vind dat je niet zoveel waarde moet hechten aan 3dmark want als de games toch goed draaien is het toch voldoende?

[Zaagmans]

het verschil in resolutie kan ook verschil maken...als hij 640x480 draait en jij 800x600 dan kunnen de scores ook verschillen

[k-oz]

ben ik duf of?

die raid 0 conf. is wel sneller natuurlijk

[marteltor]

ik heb ook zo een 'klein' probleempje
met onderstaand systeem haal ik 4800 punten (in 3dmark2000), wat natuurlijk veels te laag is.

[Verwijderd]

Op mijn TB 900MHz, 384 MB Infineon PC-133, GF 2MX 32 Mb haal ik met 3DMark2000 nog altijd 5300 punten.

[Verwijderd]

Ik haal zelf over de 4400 met mijn duron 750@650 met Geforce V6800.

[sandiman]

huh zo laag??

3Dmark2000 scoort bij mij rond de 5200 punten. Dat is dan een Athlon 800@800, AsusV7700 deluxe, 256MB noname memory

[Verwijderd]

type OS maakt ook heel veel uit. Na het installeren van Win2000 haalde ik een bijna dubbele score met 3dMark2001 dan in win98.

[LopeZ]

Op woensdag 22 augustus 2001 12:18 schreef Sandiman het volgende:
huh zo laag??

3Dmark2000 scoort bij mij rond de 5200 punten. Dat is dan een Athlon 800@800, AsusV7700 deluxe, 256MB noname memory

Das ook nie veel hoor, dat haalde ik met mijn geforce mx
Met een celly 900 en 256mb in win98.

[Ramon]

gaan we nu een score opsomtopic krijgen???

[Verwijderd]

hey trieste stakkers, voor julie eigen scores hebben we hier andere draden lopen, was dat nou voor referentie man een amd tbird met een gf2 gts tegen een p3 met een mx WAT VERWACHT JE NOU ZELF stakkers

[Verwijderd]

Nou, anyways, we hebben dus echt ongeveer dezelfde specs, behalve dan de TNT2 ultra en GF2mx 200, en dat hij raid-0 heeft, en ik een single maxtor 40gb...

Op dinsdag 21 augustus 2001 22:18 schreef ubermaestro het volgende:
VErschillend OS scheelt ook veel

As I said: Beide win98.

Op woensdag 22 augustus 2001 09:34 schreef frenkpie het volgende:
ik vind dat je niet zoveel waarde moet hechten aan 3dmark want als de games toch goed draaien is het toch voldoende?

Hier geef ik je helemaal gelijk in!

[Verwijderd]

Ligt natuurlijk aan die Intel processoren !!!
Die gebruikt toch geen hond meer, neem een echte AMD iig veel sneller en stabieler.

En natuurlijk lekker warm in de winter

gr,
Bambo

[Verwijderd]

Op woensdag 22 augustus 2001 13:03 schreef Bambo het volgende:


Ligt natuurlijk aan die Intel processoren !!!
Die gebruikt toch geen hond meer, neem een echte AMD iig veel sneller en stabieler.

En natuurlijk lekker warm in de winter

gr,
Bambo

Nee, hier heb ik iets aan.
Zeg dan nix ofzo.
Trieste poging om je 150 techposts te halen???

[Verwijderd]

hebben de mensen met een VIA chipset de Via 4-in-1 drivers wel geinstalleerd? dat scheelt bij 3Dmark best veel

[Verwijderd]

Dat klopt, maar dat heeft nix met deze topic te maken?

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 21:01 schreef SunStorm het volgende:

[..]
Ik haal hier 3500 punten, en hij slechts 3800.
[..]

Lees ik nu verkeerd of is zijn systeem toch sneller???

[..]
We hebben beide hetzelfde moederbord (cusl2-c) en gebruiken dezelfde drivers voor de grafische kaarten.
[..]
Het lijkt mij toch niet dat een Riva TNT2 ultra bijna evengoed presteert als een GF2 mx?
[..]

Verschillende grafische kaarten en dezelfde drivers? Volgens mij valt dit vraagstuk onder het cliché "boer zocht naar zun peard moar hij zat erop". Het antwoord heb je zelf al gepost!

[Verwijderd]

Nee hoor, Nvidea hanteert drivers die backwards compatible zijn. Met andere woorden: de nieuwste drivers kunnen voor alle kaarten met Nvidea-chip gebruikt worden.

En nee, zijn systeem is niet sneller, alleen zijn grafische kaart. Maar als je nou ietsjes beter gelezen had, dan zag je dat ik me afvroeg waarom die GF2 maar zo weinig sneller is dan die TNT2 ultra van mij...

[Verwijderd]

omdat de mx200 de "vervanger" is van de tnt2 kaarten, dwz ong. zelfde performance maar dan wat meer features erop.

ik had persoonlijk verwacht dat de tnt2 U hoger zou scoren dan een gf2mx200.

[Verwijderd]

Op woensdag 22 augustus 2001 14:29 schreef SunStorm het volgende:
Nee hoor, Nvidea hanteert drivers die backwards compatible zijn. Met andere woorden: de nieuwste drivers kunnen voor alle kaarten met Nvidea-chip gebruikt worden.

das idd waar, maar dat wil neiet zeggen dat de nieuwste drivers ook de beste voor jekaart zijn, de 7.** serie bijv. is waarschjnlijk de beste vor je TnT2

ik me afvroeg waarom die GF2 maar zo weinig sneller is dan die TNT2 ultra van mij...

tis dus ook geen echte gf2, de mx heeft de helft vd pipelines, (2 ipv 4) en verder loopt het geheugen vd mx200 op een 64bits bus (tnt2U op 128, gf2 128ddr) en de mx200 is heel laag geclockt, dus vandaar et verschil.

[We Are Borg]

Op woensdag 22 augustus 2001 12:18 schreef Sandiman het volgende:
huh zo laag??

3Dmark2000 scoort bij mij rond de 5200 punten. Dat is dan een Athlon 800@800, AsusV7700 deluxe, 256MB noname memory

En ik haal lekker....Oh wacht, ik heb een ati rage Pro, wordt dus niks

[Verwijderd]

Op woensdag 22 augustus 2001 15:26 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:

[..]

das idd waar, maar dat wil neiet zeggen dat de nieuwste drivers ook de beste voor jekaart zijn, de 7.** serie bijv. is waarschjnlijk de beste vor je TnT2
[..]

tis dus ook geen echte gf2, de mx heeft de helft vd pipelines, (2 ipv 4) en verder loopt het geheugen vd mx200 op een 64bits bus (tnt2U op 128, gf2 128ddr) en de mx200 is heel laag geclockt, dus vandaar et verschil.

He he, hier heb ik eindelijk eens iets aan!
Mijn dank is groot!!

[GaMbiNo]

Die scores zijn vrij normaal... TNT2 Ultra was gewoon erruuug goed voor zijn tijd en de MX200 is gewoon erruuug voor zijn tijd.. en samen ontlopen ze elkaar niet zoveel.

Als je echt een beetje prestaties wil moet je geen Geforce2 MX200 kopen maar een MX400

Je kan best andere Detenator drivers gaan installeren maar echt snel gaat die MX200 nooit worden... 3800 vind ik al vrij netjes voor een MX200.

[Grrrrrene]

Begint een beetje een VB topic te worden