Als ik bij een waarzegster ga, weet zij dan ook op voorhand dat ik geen geld bij heb?
@willemdemoor
Mooie review. Ik zou wel willen vragen of de aanduiding "PC" die nu bij de pluspunten vermeldt staat (voortaan) concreter gemaakt kan worden. Wordt er "Windows PC" bedoeld? Dat lijkt in dit geval eigenaardig, want een eenvoudig toetsenbord zonder eigen software zal het vast ook prima doen op Linux. Bovendien lijkt er op de foto's van het toetsenbord (bij het schakelaartje achterop) ook zelfs Android genoemd te worden.
Mooie review. Ik zou wel willen vragen of de aanduiding "PC" die nu bij de pluspunten vermeldt staat (voortaan) concreter gemaakt kan worden. Wordt er "Windows PC" bedoeld? Dat lijkt in dit geval eigenaardig, want een eenvoudig toetsenbord zonder eigen software zal het vast ook prima doen op Linux. Bovendien lijkt er op de foto's van het toetsenbord (bij het schakelaartje achterop) ook zelfs Android genoemd te worden.
Mac en pc heeft in dit geval vooral te maken dat er Mac-specifieke keycaps (option & command) worden geleverd voor Mac, en keycaps voor Windows (met alt en win) voor gewone pc's. Voor Linux mag je zelf kiezen welke keycaps je mooier vindt
(zie ook p2 " De K3 wordt met extra keycaps geleverd, zodat je kunt wisselen tussen de Mac- en de Windows-lay-out.")
(zie ook p2 " De K3 wordt met extra keycaps geleverd, zodat je kunt wisselen tussen de Mac- en de Windows-lay-out.")
@Royale de Luxe
Bedoel je dat je in een volgende review graag foto's van de verlichting ziet? Dat kan, maar hoe ga je daaraan afzien of de verlichting aan je eisen voldoet? Moet het volledig donker, op welke stand moet de verlichting, maar het belangrijkste, de ene foto is de andere niet. Wij kunnen geen foto maken die laat zien wat jouw ogen zien, met variabelen als pwm van de verlichting, sluitertijd, iso, omgevingslicht, donkeradaptatie van je ogen, etc.
Bedoel je dat je in een volgende review graag foto's van de verlichting ziet? Dat kan, maar hoe ga je daaraan afzien of de verlichting aan je eisen voldoet? Moet het volledig donker, op welke stand moet de verlichting, maar het belangrijkste, de ene foto is de andere niet. Wij kunnen geen foto maken die laat zien wat jouw ogen zien, met variabelen als pwm van de verlichting, sluitertijd, iso, omgevingslicht, donkeradaptatie van je ogen, etc.
@willemdemoor
https://www.inputmag.com/...-ive-been-waiting-for/amp
Dit zegt meer dan duizend letters... en ik vind het dan ook spijtig dat het niet is meegenomen in je review.
Deze review toont niet echt wat je echt kan verwachten van de lichtfuncties op het keyboard zonder dat je filmpjes moet gaan bekijken. (weet niet of je het daar bespreekt daar ik geen filmpjes bekijk).
Het is natuurlijk een andere opzet als website, maar het geeft algemeen een goed idee.
https://www.inputmag.com/...-ive-been-waiting-for/amp
Dit zegt meer dan duizend letters... en ik vind het dan ook spijtig dat het niet is meegenomen in je review.
Deze review toont niet echt wat je echt kan verwachten van de lichtfuncties op het keyboard zonder dat je filmpjes moet gaan bekijken. (weet niet of je het daar bespreekt daar ik geen filmpjes bekijk).
Het is natuurlijk een andere opzet als website, maar het geeft algemeen een goed idee.
Als ik bij een waarzegster ga, weet zij dan ook op voorhand dat ik geen geld bij heb?
Bij ons is het video of stilstaand beeld helaas @Royale de Luxe, feitelijk wil je geen filmpje, maar link je er wel naar (of het nou animated gif of motion jpeg is
)
Ik heb wel stilstaand beeld voor je gevonden van het backlight: even scrollen bij RTings hier
Ik heb wel stilstaand beeld voor je gevonden van het backlight: even scrollen bij RTings hier
Het gaat me gewoon maar over het feit dat je dit ook als statische foto kan weergeven zonder meer.
Dat de andere iets meer moeite nemen en daar een GIFje van maken dat is hun keuze. Ik was al blij met een foto dat duidelijk de belichting laat zien.
Anyways, het is bedoeld als opbouwende kritiek, niet meer maar ook niet minder.
Dat de andere iets meer moeite nemen en daar een GIFje van maken dat is hun keuze. Ik was al blij met een foto dat duidelijk de belichting laat zien.
Anyways, het is bedoeld als opbouwende kritiek, niet meer maar ook niet minder.
Als ik bij een waarzegster ga, weet zij dan ook op voorhand dat ik geen geld bij heb?
Pagina: 1