5950X lage benchmark scores en erg warm

[Tweakpok]

Beste medetweakerts,

Voor het eerst dat ik iets op het forum ga vragen. Een interessante uitdaging voor jullie. Met uitgebreid googelen en van alles proberen, heb ik het niet op kunnen lossen. Ik hoop dat jullie kunnen helpen!

Mijn issue(s):
- De benchmark scores van mijn 5950X zijn ver beneden verwachting (onderste 17% tot 35% t.o.v. andere met dezelfde processor)
- De processor loopt altijd tegen de 90 graden. idle 60 graden(!)

Voor je denkt, "deze chef is niet in staat correct koelpasta aan te brengen", ik heb al vrij veel ervaring en mijn fouten op dat gebied vroeger al gemaakt

Mijn setup (onderdelen relevant voor deze vraag):
- Mobo: Gigabyte X570 Aorus Ultra
- CPU: AMD 5950X (Kryonaut thermal paste)
- RAM: 32 GB Corsair PRO Vengeance 3600Mhz CL18 - op XMP profiel.
- AIO: NZXT Kraken X62 met 2x Noctua NF14
- PSU: Corsair RM850x
- Kast: NZXT H710i (3x 120mm intake, 3x 140mm outtake)
- Windows draait vanaf een crappy SSD (crucial bx). De snelle gen4 ssd's worden anders ingezet.

Ik heb al geprobeerd het systeem af te laten koelen door alle RGB aan te zetten.


Details:
- Timespy score is 11300, terwijl 17000 verwacht kan worden. Met SMT uit is de score 14000. Ik had ergens gelezen dat Timespy alleen de eerste 10 threads gebruikt. Ook met de processor test kom ik laag uit
- Tijdens langere werkloads wordt de processor altijd 80 tot 90 graden. Ik heb nu de PBO limiet op 110 watt gezet. Dat houdt m net onder de 90 graden. Ook al is de load 20 tot 25%.
- De NZXT pomp staat op maximaal. De Noctua fans op 90%. Liquid temp is 48 tot 52 graden tijdens langere load.
- ik heb verschillende koelpasta's en aanbreng methoden gebruikt. Dit gedegen gedaan.
- De 5950x is van zichzelf natuurlijk warm, maar ik heb echt vergelijkingsmateriaal opgevraagd van mensen met gelijkwaardige systemen/koeling en dat is toch een stuk lager.
- ik heb ander geheugen geprobeerd (3000 mhz) dat maakte geen verschil in scores of temps, RAM is in orde.


De oplossing die ik zoek: Lagere temps, hogere benchmark scores.

[M2M]

Kan het zijn dat de waterkoeler-radiator verkeerdom gemonteerd zit? Ik meen mij te herinneren dat de radiator een bepaalde positie moet hebben zodat de pomp geen lucht rondpompt.

[Tweakpok]

Goede opmerking M2M. De radiator zit altijd al boven de pomp gemonteerd. Blaast de hete lucht naar buiten. De pomp zit op het laagste punt.

[Tweakpok]

[M2M]

Zou je mij een plezier kunnen doen en de voorkant van de case op een paar duploblokjes kunnen zetten? mocht dat geen oplossing zijn, duploblokjes onder de achterkant van de case . Gewoon om even te kijken of de koeler lucht staat rond te pompen

[Tens]

Tweakpok schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 10:11:

- De processor loopt altijd tegen de 90 graden. idle 60 graden(!)

Voor je denkt, "deze chef is niet in staat correct koelpasta aan te brengen", ik heb al vrij veel ervaring en mijn fouten op dat gebied vroeger al gemaakt

Wordt de radiator warm?
Leg hem eens op zijn rug (met moederbord onder), en buig de buizen even zo dat als er lucht in zit dat zeker naar de radiator kan stijgen.
Waar zit de pomp op aangesloten? sys-fan of cpu-fan, of heeft mobo een pomp aansluiting?

[Tweakpok]

Geen verschil, geen herrie uit de pomp (dit is tijdens matige load)

[Tweakpok]

De raddiator wordt zeker warm. Er wordt echt een bak warmte afgevoerd!

[Tweakpok]

De pomp zit aangesloten op CPU. Dit zijn enkel twee draadjes + en - . pomp wordt aangestuurd via NZXT software.

Pump: 2736 RPM
Liquid: 45 tot 52 graden

tijdens load

[ExNomenDei]

Wat is de fan speed van je radiator fans tijdens load?

Edit: Je hebt een kast die niet bepaald bekend staat als... koel. Het zou kunnen dat je daarin een hele significante winst kan halen door een goede airflow-focussed kast te gebruiken. Bijvoorbeeld een Corsair 4000D of een Lian Li Lancool II Mesh.

[Voor 69% gewijzigd door ExNomenDei op 07-12-2021 10:44]

[Tweakpok]

Deze fans: Noctua NF-A14 PWM, 140mm
Deze RPM: 1248

Over de kast, deze temps, dit is zonder zijpaneel.

[Voor 34% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 10:45]

[Kanarie]

3 dingen die opvallen:

1. Liquid temp is zeer hoog voor een 280 die alleen deze CPU hoeft te koelen. Die zou ik onder de 40C verwachten uitgaande van 20C ambient temp.
Flip de fans zodat radiator intake wordt, dat zal veel moeten schelen in water temperatuur.

2. Je chipset is ook erg warm, lijkt alsof de lucht in de case erg warm is dus.

3. Je SOC pakt veel stroom (22W) (komt waarschijnlijk door auto voltage op 3600Mhz), zet SOC voltage eens fixed op 1.0 of 1.05v.

[Tens]

Tweakpok schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 10:42:
De pomp zit aangesloten op CPU. Dit zijn enkel twee draadjes + en - . pomp wordt aangestuurd via NZXT software.

Pump: 2736 RPM
Liquid: 45 tot 52 graden

tijdens load

met^^

Wat voor videokaart zit er in? en hoe staan alle fans te blazen?
doe eens een foto/schetsje

[Tweakpok]

Hi Kanarie en ExNomenDei,

Goede obstervaties. Ik draai idd een workload op cpu en nvidia 3080ti gpu. Lucht in de kast is warm. Daarom zonder zijpaneel.

Echter zelf getest met enkel cpu load (zonder andere warmte) zelfde verhaal. Alle fans op maximaal. Bijna geen verschil. Ik krijg die 5950x niet onder de 90 graden onder load.

Ik weet niet waarom de chipset zo warm wordt, behalve door lucht van GPU die 60 graden is.

EDIT: Daarom denk ik aan een verkeerde BIOS instelling of verkeerde timing??

[Voor 8% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 10:59]

[corporalnl]

Hoe is de airflow? Hoe komt lucht naar binnen en hoe gaat het naar buiten?

[Kanarie]

De watertemperatuur van de AIO met deze CPU (<200W TDP) laat zien dat de lucht die er in gaat te heet is, daarom fans flippen naar intake ipv exhaust.
Ter vergelijking, met een overclockte 275W verstokende 7980XE kwam mijn 240mm X52 tot 42C met 20C ambient.

[Voor 27% gewijzigd door Kanarie op 07-12-2021 11:06]

[Tweakpok]

@Kanarie Kanarie,

Met koude toevoerlucht, en in BIOS een limiet op 110 watt (!). Dit is de Precision Boost Overdrive limiet die normaal 120 watt is. Wordt deze processor nog 90 graden. Een groot verschil met de 7980XE die je noemt. Moeten we het in iets anders zoeken?

[Voor 13% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 11:12]

[Kanarie]

Tot hoever loopt de watertemperatuur op?

[Tweakpok]

max wat ik gezien heb is 52 graden. Wat ik nog niet genoemd heb is dat de throtttle limiet van de processor 90 graden is.

[Voor 57% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 11:14]

[Kanarie]

Tweakpok schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 11:13:
max wat ik gezien heb is 52 graden

Ook met de radiator fans als intake nu?

[corporalnl]

Gekke vraag ( weet niet of je al gecontroleerd hebt. ) Zat er een folie aan de onderkant van de koeler en is die weggehaald? ( je zal niet de eerste zijn namelijk )

[D_Jeff]

@Tweakpok Ik mis nog een stukje softwareinfo.
Wanneer heb je voor het laatst de chipset drivers bijgewerkt?

Poosje terug heb ik gemerkt dat de chipsetdriver een FU had, waardoor mijn TR (3970x) zelfs in noodloop schoot. Bleek de chipsetdriver & software de oorzaak te zijn

[Tweakpok]

@Kanarie Radiator fans als intake, liquid tmep zakt naar 43 graden.

@corporalnl Goede gekke vraag. Dit is zeker eraf. Koeler gebruik ik nu een jaar of 3. Geprobeerd met arctic silver en Kryonaut extreme thermal paste.

[Tweakpok]

@D_Jeff een maandje terug. Ik zal vanmiddag kijken of ik een BIOS en chipset driver update kan doen.
Software: Windows 10.
AMD chipset software: 2.17.25.506
AMD software 21.6.1

[Voor 28% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 11:21]

[Kanarie]

Tweakpok schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 11:19:
@Kanarie Radiator fans als intake, liquid tmep zakt naar 43 graden.

Ter vergelijking, m'n 5950X (PBO, 165W TDP) tijdens CPU stress test met 240mm X52, (120mm stock fans, 60% fan speed, 70% pump speed):

code:

NZXT Kraken X52
├── Liquid temperature     38.1  °C
├── Fan speed              1085  rpm
├── Pump speed             2239  rpm
└── Firmware version      6.0.2

code:

Ryzen 5950X
Tdie:         +72.0°C
Tctl:         +72.0°C

CPU draait hier ongeveer 3.8Ghz op alle cores tijdens een CPU stress test, watertemperatuur is stabiel na ongeveer 15 minuten op 38°C.

[Tweakpok]

Kanarie dit is goede informatie!!!!! Dank je wel!!

Wat is je temp in idle?

Jij hebt een x52 (2x 120mm) en ik een X62 (2x 140mm). En er is een gigantisch verschil in prestatie.
- Jouw fans zijn kleiner en draaien minder hard.
- De pompsnelheid (zelfde pomp) is lager bij jou.
- Jouw 5950X is 12 tot 18 graden koeler dan die van mij
- terwijl de PBO limiet bij mij 55 Watt lager staat!

Het feit dat de watertemperatuur bij mij hoger wordt zegt voor mij dat de hitte ook goed afgevoerd wordt.

Voor mij bewijst dit dat er iets in de processor te veel hitte genereert. Een verkeerd proces of instelling, timing....

OF de pomp van mijn X62 doet het slecht. Ik kan nog een keer testen met een X52 die ik nog heb liggen. Maar ik denk niet dat dit aan de hand is.
OF ik heb alsnog als een N00b koelpasta aangebracht. Dit denk ik echter niet dit heb ik al 5 of 6 keer gedaan met identiek resultaat.

[Voor 18% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 12:03]

[Abbadon]

Ter vergelijk:
- 5950X met 165W PPT
- Fractal Define 7 met Fractal 280mm AiO en Noctua NF-A14 PWM's



CB23 run:
- Tctl/Tdie: 66°C max
- Pomp: 1.950rmp max
- Fan's: 840rmp max

- De core temperatures zijn idle 30-35°C

Er klopt inderdaad iets niet met jouw temperaturen. Doe idd eerst een BIOS reset en update en als dat niet helpt probeer die X52 die je hebt liggen (maak na loshalen foto van hoe thermal materiaal over cpu en AiO heatsink zijn verdeeld).
Begrijp ik het goed dat je aan de voorkant 3 maal 120mm intake hebt en naast de twee 140mm AIO outtake nog een derde achterin als outtake hebt? En maakt het nu wel of geen verschil als je zijpaneel eraf hebt?

[Tweakpok]

@Abbadon bedankt voor de info! Ik ga vanmiddag de BIOS resetten, BIOS updaten, chipset drivers updaten en laat het resultaat weten. Koeler vervangen kost wat meer tijd en lukt misschien vanavond.

[Tweakpok]

N.a.v. jullie tips de volgende Updates gedaan:
Chipset drivers: Van 2.17.25.506 naar 3.10.22.706
BIOS: Van F33i (23 april 2021) naar F35d (13 oktober 2021)

Resultaat: Precies gelijk verloop van temps. Load: 83 tot 90 graden. Idle: 63 tot 65 gaden. Chipset nog steeds warm

Het valt me wel op dat CCD1 een stuk warmer is dan CCD2 bijv. 74 vs 45 graden bij tdle/minimale load. dit kan natuurlijk aan core gebruik liggen. De moeite waard om de verdeling van de koelpasta te bekijken.

EDIT: Naar de scherpe opmerking van @Kanarie . De SOC power was 20W en nu 4 tot 5 Watt. Het XMP profiel staat nog niet aan.

[Voor 11% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 14:46]

[Markozv]

Zou ook eens kijken naar de airflow, als je kast niet de warmte kwijt kan heeft het ook niet veel nut. Ook heeft airflow in de kast geen effect als de zijkant open is.

Ik neem aan dat je dubbel gecontroleerd hebt of de ventilatoren bij de radiator pushen.

[Tweakpok]

@Markozv Inderdaad dubbel gecheckt. De ventaliatoren duwen de lucht door de rad heen. En de rad heeft de ruimte om de warmte kwijt te kunnen.

Ik durf met zekerheid te stellen dat als alleen mobo+cpu+de koeler los op een bureau in koele omgeving zouden liggen, dezelfde resultaten behaald worden. (natuurlijk juist aangesloten he )

[Voor 5% gewijzigd door Tweakpok op 07-12-2021 14:52]

[Kanarie]

Tweakpok schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 14:35:

EDIT: Naar de scherpe opmerking van @Kanarie . De SOC power was 20W en nu 4 tot 5 Watt. Het XMP profiel staat nog niet aan.

Met XMP aan zal dat naar 12-13W gaan op 3600Mhz.

Nogmaals, ik zou de radiator fans als intake gebruiken, nu wordt alle hitte van de CPU, en een flink deel van de hitte van de GPU afgevoerd door de radiator heen. Dit zorgt voor onnodig hoge water temperaturen, en daardoor hogere CPU temps. Delta T is bij mij ruwweg 40C, dus of je water 50C of 37C is maakt nogal verschil. Een Ryzen 5950X gaat boven de 90C vrij rap clocks droppen, dus ik verwacht met die lagere watertemperatuur betere benchmark results dan met water van 52 graden.

Met het oog op de idle temps goed kijken naar de mounting pressure van je koeler (check nogmaals of je de juiste standoffs hebt gebruikt). Mijn X52 heeft nog het oudere mounting systeem (op basis van de plastic clips van AMD) en daarmee was het tricky om goed contact te krijgen.

[Voor 59% gewijzigd door Kanarie op 07-12-2021 15:01]

[Wekko306]

Als je de cooler van je CPU haalt, lijkt de pasta dan goed verspreid te zijn en goed te dekken?
Heb hier ooit een CPU gehad (8700K) die niet fatsoenlijk te koelen was, omdat de IHS zo krom als een hoepel bleek te zijn waardoor een koeler nooit goed contact maakte.
Verder ben ik weinig bekend met de 5950X, maar is die Core VID ook niet enorm hoog zo?

[Tweakpok]

Conclusie:

Een aantal aanpassingen samen hebben de temps iets verbeterd. (50 grade idle, 75 tot 80 graden load) vs. 60 graden idle en 80+ load)
Geen verandering in benchmarks.

Benchmark nog steeds “laag”.
Geekbench 5:
 Single core: 1685 vs. 1686 gemiddeld = normale single core prestaties
 Multi core: 13420 vs. 16587 gemiddeld = veel lagere multi core prestaties

• Timespy CPU score nog steeds laag. CPU score gaat van 11300 naar 11983. (normale score rond 16000). Doordat PBO geen limit heeft op 110 watt, nu max gebruik 140 watt.
• 3D Mark CPU profile precies gemiddeld.
• Temps nog steeds boven 80 graden met liquid temp 35 graden.

Repaste, reseat andere mounting bracket:
• Zie foto’s hoe de vorige paste aangebracht was, kom maar op met het commentaar 😊 het valt mij op dat het Ryzen logo leesbaar is. weer kryonaut gebruikt.
• Ik heb het idee dat 1 van de standoffs niet helemaal ingeschroefd zat. Deze opnieuw vast gedaan.
• Het leek alsof de AM4 (acetek) mounting bracket een beetje krom was. Heb een andere rechte gebruikt.
• Heb een paar keer een “re-seat” gedaan van de CPU. Alle pinnen bekekken en alles is recht. Mounting pressure: met de hand de thumbscrews strak aangedraaid.
• Bios valt terug naar defaults, instellingen gedaan.

Mijn vraag blijft: hoe koment de onverwacht hoge temps en de lage multi core scores? De laatste benchmarks die ik draaide was er geen sprake van thermal throttling.

Vergelijkbaar topic gevonden, helaas nog geen solution:https://linustechtips.com/topic/1307937-5950x-strangely-low-benchmarks/

[Voor 105% gewijzigd door Tweakpok op 08-12-2021 16:54]

[Tweakpok]

[Tens]

Tweakpok schreef op woensdag 8 december 2021 @ 09:26:
iets verbeterd. (50 grade idle, 75 tot 80 graden load) vs. 60 graden idle en 80+ load)
Geen verandering in benchmarks.

• Temps nog steeds boven 80 graden met liquid temp 35 graden.

waar meet je die 35 graden?
Ik zou graag wat meer temperaturen zien; heb je beschikking over warmtebeeld, of een ir thermometer?
Wat vind Ryzen master van het geheel?
Wat zijn je clocks tijdens de test?
Gebruik je de laatste versies van de benchmark progs?
wat is de 'in' en 'uit' temp van de vloeistof?

En de pasta; het mag minder van mij, maar iets te veel of te weinig lijkt me niet de oorzaak van het probleem

[Hingj0n]

35 liquid temp is zeer goed. Ik denk niet dat je nu last heb van thermal throttling omdat je processor max 80 graden wordt. Ik zit net als de rest te denken aan een softwareprobleem.

Ik heb zelf een custom loop met een 3080 in mijn loop. Ik hou meestal een liquid temp van max 40c aan.

[Voor 22% gewijzigd door Hingj0n op 09-12-2021 09:37]

[ocdaan]

Gedeelde smart is halve smart. Een vriend van me heeft eenzelfde probleem, we hebben beide een 5800x, dezelfde aio, dezelfde setup wat betreft plaatsing rad en fans. We spelen beide bf2042, ongeveer dezelfde load etc. Zijn 5800x draaid 25 graden warmer dan die van mij. Die van mij rond de 50 graden die van hem 75. We hebben al veel vergeleken etc maar het blijft een raadsel.

[Tweakpok]

@Tens
- De temp zie ik op basis van de NZXT CAM software. Ik weet niet waar de sensor in de loop (in of uit) zit, maar in ieder geval in de pomp.
- Helaas geen IR/warmtebeeld beschikbaar. Sensoren om de processor heen geven normale temps aan. Behalve chipset. Maar dat kan eraan liggen dat er 2 gen4 nvme, gen3 nvme en gpu aangesloten zijn.
- De benchmark progs worden via steam up to date gehouden.
- Gisteravond windows naar laatste major release geupdate en een system file check gedaan. Geen verschil.

@Hingj0n en @ocdaan , ik denk zoals jullie dat het niet in de hardware zit. Online zie ik mensen met hetzelfde probleem met andere mobo's en ander ram maar hetzelfde resultaat. (daarmee bedoel ik een Timespy score van 11000 ipv 16000) Ik heb ook andere RAM sticks geprobeerd.

Het moet ergens in software, bios zoiets zitten? Ik heb deze pc volledig geupgrade. Ooit begonnen met dezelfde windows install op een B450 en ryzen 2600. Gisteren die drivers gedeinstalleerd. Ook geen resultaat.

Het valt me op dat Geekbench single core precies op het verwacht niveau is. Maar multi core in dezelfde verhouding lager als de timespy test. Is er iets aan de hand met thread allocation of een inefficientie in dat proces?

[Voor 14% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 11:15]

[GarBaGe]

Niet alleen de hoeveelheid koelpasta en een evenredige verdeling is van belang, ook de "mounting pressure" de druk waarmee het koelblok op de processor drukt is van belang.
Weet je zeker dat je de schroeven vast genoeg (maar niet TE vast of TE los) hebt gedraaid?

[Tweakpok]

Ik heb verschillende pressures geprobeerd. Los begonnen. En daarna mini-stapsgewijs met tussendoor testen strakker gedraaid tot het vast aanvoelde, maar geen kracht gezet. Maakte geen enkel verschil.

[Voor 5% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 11:48]

[Abbadon]

Tweakpok schreef op donderdag 9 december 2021 @ 10:20:


...

Het valt me op dat Geekbench single core precies op het verwacht niveau is. Maar multi core in dezelfde verhouding lager als de timespy test. Is er iets aan de hand met thread allocation of een inefficientie in dat proces?

Single-core load genereert veel minder warmte dan load op alle 16 cores. Het is an sich logisch dat met zulke temperaturen de cpu onder multi-core load lager klokt dan hij zou moeten. Kun je in HWiNFO zijn wat de Core Clocks zijn als je een multi-core load hebt met zeg CineBench 20 of 23? Houd de temperaturen van de cores ook bij.

Kijkend naar hoe het thermal interface material is verdeeld over cpu en koeler, lijkt de koeler goed te zijn bevestigd. Ik verdenk de cpu zelf, wellicht zit er een hotspot tussen silicon en IHS of zo. Of jouw moederbord en/of psu doen iets geks met de stroomvoorziening waardoor de cpu gek reageert (je hebt niet de mogelijkheid de cpu in een ander systeem te testen, van kennis of zo? En psu-kabels opnieuw geplaatst/aangedrukt?)

[Tweakpok]

tijdens load het volgende beeld. Dit is na een paar uur. Het valt me op dat CCD2 altijd een stuk koeler is, maar de preferred cores zitten in CCD1...? Deze load is niet 100% load op alle threads.

edit: als je kijkt naar de gemiddelde clock op ccd2 komt deze gemiddeld niet eens boven de 4 ghz!
kolom 1 is huidig, kolom 2 is minimaal, kolom 3 is max, kolom 4 is gemiddelde:

[Voor 15% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 14:32]

[Abbadon]

Met wat voor load is dat? Want dit is geen 100% load.
Probeer eens Cinebench R23 o.i.d. dan worden alle cores gebruikt (100%, daar waar bij jou nu 20,2% staat)

In je onderste screenshot zie je achter Total CPU Usage (voorlaatste regel) 56,9% staan, dat betekent dat je dus op z'n hoogst ruim de helft van de cpu hebt gebruikt. Daar moet 100% staan als je alle cores volledig hebt gebruikt. Aan de snelheden van je cores te zien lijkt dat te kloppen; alleen CCD1 is bezig, die draait op 4,5GHz. De andere CCD valt terug naar z'n default 3.6GHz, dat geeft HWiNFO hier ook aan als ze niks doen.

[Voor 58% gewijzigd door Abbadon op 09-12-2021 15:30]

[Tweakpok]

@Abbadon Cinebench R23 multi core is 24640 - dit is met stock settings behalve XMP profiel op 3600mhz
Infinity Fabric clock == memory clock

Ik zie bij 100% load een all core boost tot 3825-3850mhz, verbruik 130watt gedurende de test, automatische PBO.

Ik snap er niets van maar de temp is bij de cinebench run rond de 70 graden ipv richting de 90. Ik zie zelfs een temp van 67. Dat is in de buurt van idle.

Dat is het beeld dat je zou verwachten? De haalt 3950x ook ongeveer 24000 in R23 en de 5950X rond de 28600 in andere tests. Ik draai de test nog een keer. _aangevuld: 2e run 25120.

.... Er is een bottleneck in de multi core scores.....
Ik ga nog een keer de stekkers checken of alle CPU voeding goed aangesloten zit. In andere forum posts heeft iemand een andere PSU geprobeerd maar dit maakte geen verschil.

[Voor 37% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 16:35]

[Abbadon]

Rond de 25k is wat je mag verwachten van een stock 5950x, ook dat soort temperaturen Dus de hardware en koeling lijkt goed te zijn. Voor 28+K moet je PBO hebben geactiveerd.

Jij test met Time Spy, dan wordt de cpu heet begrijp ik, en heb je een lagere score dan normaal. Je doelt op de standaard Time Spy run en dan de cpu-score? Welke load levert nog meer zulke hoge temperaturen op?

[Tweakpok]

Dat de Cinebench score normaal is, is erg goed nieuws!
Dan kunnen we de koeling in ieder geval uitsluiten. Of Onjuist geinstalleerd/gebruikt RAM.

De timespy CPU test blijft nog steeds 11700. Inderdaad wordt de temp dan hoger omdat er minder cores gebruikt worden = hogere boosting.

[Abbadon]

Ik heb het net ook getest en idd, iets meer dan de helft van de cores wordt gebruikt (Time Spy schaalt niet voorbij 10 cores lees ik net). De cores draaien dan op 4.750MHz en de score is 14.741. Volgens de scorelijst is dat een gangbare waarde (mediaan is 14.076).

Dan zit je inderdaad met een duidelijk te lage score en een te hoge temperatuur bij die test. Wel valt me op dat bij jouw laatste screenshot - ik doe de aanname dat die gemaakt werd tijdens een Time Spy Run - alles vast zit op CCD1 plus nog een core van de andere CCD. Bij mij springt de load over alle 16 cores heen en doen allen zo'n 4.750Mhz. Heb jij iets met affiniteit ingesteld/met process lasso o.i.d. gespeeld misschien?

[Tweakpok]

Kijk hier komen we ergens!
Nee niets ingesteld. Waar kan dat?

[Wekko306]

Tweakpok schreef op donderdag 9 december 2021 @ 10:20:
Het moet ergens in software, bios zoiets zitten? Ik heb deze pc volledig geupgrade. Ooit begonnen met dezelfde windows install op een B450 en ryzen 2600. Gisteren die drivers gedeinstalleerd. Ook geen resultaat.

Aah, je huidige Windows install gaat al mee sinds een vorige CPU + Mobo? Nieuw moederbord = nieuwe Windows install. Dat niet doen is geen garantie op problemen, maar gebeurt wel met regelmaat.
Persoonlijk zou ik eens een verse install doen.

[Tweakpok]

Het lijkt erop dat windows niet goed de preferred cores toewijst. CPPC heb ik nu in BIOS op enable. CPPC staat windows toe de preferred cores te selecteren. Maar Windows geeft voor alle cores dezelfde capability op. De verdeling van de threads wordt dus niet verdeeld over CCD's maar (ongeveer) volgens 1...2..3..4 etc. Dat verklaart waarom CCD1 80 graden is en CCD2 60 graden tijdens time spy. Er wordt dan bijna 120 watt door 1 CCD gejaagd!! @Abbadon geniaal gezien! Daarbij gelijk de verklaring waarom Cinebench die alle cores gebruikt wel een normale score oplevert.

Ik weet alleen nog niet hoe en of ik de Windows preferred cores kan laten resetten.

@Wekko306 je kunt wel eens gelijk hebben. Maar als dit opgelost kan worden hoeft het niet,

EDIT: Ik zie dat dit een melding is van oktober. Maar toen was de 5950X al wel aanwezig in het systeem.

[Voor 4% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 21:02]

[Abbadon]

Dat lijkt me inderdaad de oorzaak. Ik zou sterk een herinstallatie overwegen, zeker nu je de laatste bios erop hebt zitten, dan zou dat goed moeten komen.

Overigens moet je ook eens naar de Trfc van jouw geheugen kijken, deze is nu met 990 bizar hoog. TIme Spy is wel gevoelig voor geheugenperformance, dus probeer Trfc eens op 630 in te stellen, elk 3600MHz geheugen zou met deze waarde moeten werken (daarna ook eens proberen met 580 of 540). Zijn het single of dual rank modules? (doe anders een HWiNFO-screenshot van het geheugen, door Memory in linker veld in de Summary uit te klappen en op een DIMM te staan, dan zie je alle data in het rechter veld).

[Damic]

Heb je de AMD drivers al geïnstalleerd? Kan zijn dat Windows dit zelf al heeft gedaan maar kan geen kwaad om dit zelf eens de laatste te installeren.

[Tweakpok]

De oude state van de ryzen 5 2600 stond er nog in idd. Door in BIOS "ACPI CS 1 state declaraion" aan te zetten wordt de performance nu goed (Goed? in ieder geval anders) gezien door windows.

Alleen nog steeds zelfde gedrag Time spy CCD1 boven de 80 graden.

Timespy CPU score met 200 punten verbeterd naar 11900... dat wel.

[Voor 5% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 20:53]

[Tweakpok]

@Damic Yes de verse van AMD site gehaald.

@Abbadon Het lijkt helaas single rank te zijn. Ik had een setje aangeraden gekocht. Prijzig ook maar niet dual rank

[Voor 53% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 21:06]

[Hackus]

Zet eens handmatig multiplier op x45.0 en Core Voltage op 1.275v

Ram in bankje 2en4 bij twee modules en EOCP (Extended Over Clock Profiles) is Gigabyte's versie van XMP activeren

[Voor 47% gewijzigd door Hackus op 09-12-2021 21:13]

[Tweakpok]

Loopt een stuk koeler. Maar een crash bij opstarten time spy. Nog steeds groot verschil in temp ccds.

Poging 2 vcore op auto gezet multiplier op 45. Crash.

De EOCP kan ik niet vinden in de bios.

[Hackus]

Tweakpok schreef op donderdag 9 december 2021 @ 21:27:
Loopt een stuk koeler. Maar een crash bij opstarten time spy. Nog steeds groot verschil in temp ccds.

Poging 2 vcore op auto gezet multiplier op 45. Crash.

De EOCP kan ik niet vinden in de bios.

Zet je de multiplier op x44.0 ipv 45

[Tweakpok]

Nope met alleen multiplier loopt de benchmark vast.

Ik probeer nu auto multiplier, auto vcore, --> all cores - vcore curve multiplier negative 5. timespy 12106 in plaats van 11900.

[Voor 60% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 21:43]

[Hackus]

Tweakpok schreef op donderdag 9 december 2021 @ 21:39:
Nope met alleen multiplier loopt de benchmark vast.

Ik probeer nu auto multiplier, auto vcore, --> all cores - vcore curve multiplier negative 5. timespy 12106 in plaats van 11900.

Gewoon spelen met de instellingen. Alles auto geeft hoger Voltage en meer warmte, je zult dus moeten tunen. Zo loopt mijn 5900X op x47.0 en 1.35v mooi koel. Zie mijn inventaris

[Morzzz]

Ik heb niet het hele draadje gelezen, maar hou er rekening mee dat sommige Zen CPU's een offset van 27 graden hebben op Tctl t.o.v. Tdie:

code:

zenpower-pci-00cb
Adapter: PCI adapter
SVI2_Core:     1.39 V  
Tdie:         +41.0°C  (high = +95.0°C)
Tctl:         +68.0°C  
SVI2_P_Core:   8.65 W  
SVI2_C_Core:   7.27 A

Mijn CPU is dus daadwerkelijk 41 graden op het moment.

[Tweakpok]

Ja we moeten ons niet gek laten maken door de tctl idd
De threadripper 1920x heeft dat inderdaad.
De tctl op de 5950x is het heetste punt gemeten in de twee dies.
Ik zie bij enige load direct 80 graden in ccd1 (niet de tctl).

Mijn conclusies tot nu toe:
- windows herinstalleren
- testwn met dual rank
- met OC kan ik punten erbij winnen maar niet van ~11000 naar ~17000 die andere mensen stock behalen

[Voor 9% gewijzigd door Tweakpok op 09-12-2021 21:56]

[Tweakpok]

@Wekko306 @Abbadon Zonet op een andere SSD een verse windows install gedaan plus alle drivers. Geen enkel verschil in de uiteindelijke score......... Timespy CPU score 11975

Wel fijn een verse windows installatie. Maar voor de score maakt het niets uit.

Ik zie wel lagere temps, lagere idle temps en eeen betere verdeling tussen de CCD's Dus wel een issue opgelost maar niet de goede. Ik moet nog testen met langdurige belasting.

Dan testen met dual rank --> ik heb 4x corsair LPX 3000 mhz reepjes. Daarmee kan ik dual rank emuleren.

[Tweakpok]

Kijk eens mee naar deze temp verschillen. CCD1 heeft een spike naar 85.5 graden met het opstarten van time spy. Nog steeds groot verschil tussen CCD1 en CCD2. Bios en Windows gereset alles up to date. Misschien is dit normaal gedrag.

Edit op de screenshot niet te zien. Kolommen resp. huidig, laagste, hoogste, gemiddeld

[Voor 38% gewijzigd door Tweakpok op 10-12-2021 11:14]

[bierschuit]

Ik zou zelf ,indien mogelijk, de cpu terugsturen. Het lijkt er erg veel op dat het contact tussen CCD1 en de heatspreader verre van optimaal is.

[Abbadon]

Tweakpok schreef op vrijdag 10 december 2021 @ 11:13:
Kijk eens mee naar deze temp verschillen. CCD1 heeft een spike naar 85.5 graden met het opstarten van time spy. Nog steeds groot verschil tussen CCD1 en CCD2. Bios en Windows gereset alles up to date. Misschien is dit normaal gedrag.

Die 85°C lijkt niet bizar hoog; als ik Time Spy opstart piekt in de eerste fase, tijdens Collecting System Info, CCD1 voor een fractie van een seconde tegen de 80 graden aan. CCD2 doet dan iets boven de 60°C. Bij jou staat CCD2 op 46°C als hoogste waarde, dat betekent dat die geen serieus werk heeft gedaan. Er gaat dus nog steeds iets niet goed met de scheduler zou ik denken.

Jouw PPT piekt naar slechts 105W, dat lijkt te bevestigen dat CCD2 niet echt meedoet met die Time Spy cpu-test van je. Bij mij doet hij 155W, dat is 94% van de PPT-waarde die ik ingesteld heb in het BIOS (165W). Dus zou ik bij een stock 5950X dik 130W verwachten.

Test Time Spy eens met SMT uitgeschakeld.

[Tweakpok]

Ik heb wat settings aangepast in BIOS. PBO limit op motherboard. Dan gaat de CPU naar 155W, en de Vcore curve optimizer op negative 13.

De 3D mark CPU profiler score ik dan bij de Beste 10% 5950X'en. Het gaat echt om de situaties waar de CPU geen volledige load heeft, dan presteert het heel slecht. CCD1 kookt zichzelf dan.

SMT Mode disabled, time spy CPU, score: 13360 (hoger dan de 12100 maar nog lager dan anderen stock hebben). CCD tepmps wel gelijker

@Abbadon idd of de scheduler, of de preferred cores zitten naast elkaar, of time spy heeft veel last van mijn single rank geheugen. Met ryzen master kan ik preferred cores zien las ik ergens.

@bierschuit Hier heb ik wel aan gedacht. Maar er lijkt na veel onderzoek niets mis te zijn met de CPU of koeling. Ook windows en drivers zijn al optimaal.

[Voor 10% gewijzigd door Tweakpok op 10-12-2021 20:22]

[bierschuit]

@Tweakpok
Wat jij krijgt is foutief. RMA de processor.
Je hebt genoeg geknooid.

[Tweakpok]

@Abbadon wat zijn jouw preferred cores in ryzen master?

Mijn idle temp is sterk verbeterd! Van 60 naar 45!

@bierschuit klopt dat het echt raar lijkt. Online ook mensen met andere mobo’s en ram gezien met hetzelfde probleem.

[Tweakpok]

Update:Ik ben veel verder maar ben er nog niet helemaal. Timespy CPU nu 14000 waar ik begon met 11500.

Getest met ander ram: Corsair LPX 3000mhz 4x8gb 16-17-17-35 (4x single rank). Eerst had ik 2x 16gb 3600mhz single rank.

De temps van CPU en chipset zijn VEEL beter.
Chipset 10 graden koeler.
CPU SOC power 4 watt ipv 20. (lager XMP profiel?)

[Voor 19% gewijzigd door Tweakpok op 11-12-2021 22:12]

[Tweakpok]

Dit is uiteindelijk opgelost door:

- verse windows install
- andere koelpasta (thermal grizzly
- 4x ram slots bezetten ipv 2. De 5950x draait veel beter met 4 channels aan Ram!

Hiermee VEEL lagere temps, en de juiste benchmarks kunnen behalen!

Bedankt voor het meedenken iedereen.

[Nickbladet]

ExNomenDei schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 10:42:
Wat is de fan speed van je radiator fans tijdens load?

Edit: Je hebt een kast die niet bepaald bekend staat als... koel. Het zou kunnen dat je daarin een hele significante winst kan halen door een goede airflow-focussed kast te gebruiken. Bijvoorbeeld een Corsair 4000D of een Lian Li Lancool II Mesh.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Ik had ook een nzxt 700. Veel problemen gehad betreft warmte afvoer i9 9900k + rtx3080ti. Corsair 5000D airflow met 13x fans push-pull en 360mm radiator was een oplossing voor mij

Aanvulling ik lees verder dat het probleem wellicht elders zit.

[Voor 4% gewijzigd door Nickbladet op 12-10-2022 09:58]