DIt. Enige G.hn wave 2 op de markt. Verschil G.hn wave 1 en Homeplug AV 2.0 en ouder, is dat de rest hooguit 2-68MHz gebruiken, maar G.hn wave 2 gaat door tot 80MHz.
Dat heeft twee grote voordelen:
- hogere frequenties kunnen meer data per MHz kanaalbreedte dragen
- grootste deel van verstoring van PLC zit onderin de band (tussen 2-30MHz), dus kans op verstoring in dit hoogste stuk is lager, waardoor je betere snelheden en stabiliteit krijgt.
In de regel haal je net iets meer dan dubbele prestaties met G.hn wave 2 tov G.hn wave 1 of HomePlug AV 2.0 ("1200Mbps" cq "2000Mbps") onder zelfde omstandigheden.
Naast de Magic 2 is er maar een andere adapter in de Benelux verkrijgbaar die G.hn wave 2 volledig implementeert: Telenet's Comtrend PG-9083. Allicht toch het overwegen waard als je al PLC overweegt.
The_Doman schreef op maandag 29 november 2021 @ 19:00:
[...]
Nou zo erg is het nu toch ook niet, bij velen werkt het Powerline systeem toch gewoon goed.
Zelf heb ik ook wel wat
ervaringen met de oude (AV500/600) en nieuwere (1200+/Mimo) Powerline adapters.
De nieuwere generatie Powerlines werken dan duidelijk sneller en vooral stabieler merk ik.
Punt is dat of het werkt en zo ja hoe snel/stabiel niet zozeer afhangt van de apparatuur maar van het electriciteitsnet waar je het op aansluit. Als het bij jou al met AV 1.1 "500Mbps" goed ging, is het te verwachten dat je bij AV2.0 "1200Mbps" stukken beter werkt. Maar als het met die oude al waardeloos was geweest, dan is de kans zeer groot dat het dat met de nieuwe ook zou zijn.
Ik heb vrij veel van deze dingen beheerd en heb wat cijfermateriaal. Allereerst bleek uit een trial van enkele honderden AV1.1 500 setjes (in NL) dat 1/3 echt tevreden was, 1/3 een werkend product had maar niet tevreden (te traag/instabiel) en 1/3 geen bruikbare verbinding hadden. Jij zit duidelijk in die eerste derde, maar helaas ben je daar in de minderheid.
Later heb ik een onderzoek gedaan naar link rates en throughput bij G.hn wave 1 apparaten (vergelijkbaar met "1200Mbps" AV2.0). Uit een sample van 70k units bleek de gemiddelde throughput ongeveer 55Mbps te zijn, maar met scheve verdeling, klein aantal mensen had veel hogere waardes, meerdereheid zat onder de 55Mbps. Let wel dat dit een sample was van units die online waren en uit te lezen - mensen die geen werkende verbinding hadden en de boel geretourneed hebben zijn nadrukkelijk niet meegenomen. Zonder randaarde was gemiddelde overigens een stuk lager, rond de 30Mbps, waarbij het modale apparaat rond de 20Mbps uitkwam. Met toen dure 'high-end' sets
Enig punt in voordeel van PLC hier: TS is Belg
Waarom maakt dat uit? Omdat enige factor waar je op voorhand een uitspraak over kunt doen mbt PLC in een woning is of er aarding aanwezig is (noodzakelijk voor MIMO) of niet. In NL is randaarde pas vanaf 1997 verplicht en was het in oudere versies van NEN1010 juist expliciet verboden buiten de 'natte' ruimtes in een woning. In BE is een aardepin al vanaf 1981 in de AREI-standaarden verplicht, en voordien was het niet nadrukkelijk verboden. Kortom, kans op aarding in stopcontact in BE is vele malen groter dan in NL, en daarmee ook kans dat PLC fatsoenlijk gaat werken. Kans is echter nog geen zekerheid, aangezien ook bij aarding grote stoorbronnen in het HF- en VHF-domein mogelijk zijn.
[
Voor 16% gewijzigd door
dion_b op 29-11-2021 22:56
]
/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46486/RayBan.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55250/crop5bfe6e8b5ddb6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/153231/crop5fa699c2d2f02.gif?f=community)
:strip_exif()/u/23826/twaeksmall.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/364962/crop5a2c2877e821e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/101509/Avatar.gif?f=community){kind=avatar}