SpyderX-Pro | Display technology

[DutchHammer]

Mijn vraag

Ik ben bezig om mijn fotografie hobby wat professioneler aan te pakken en ben naast het volgen van een cursus ook over op alleen RAW schieten. Om de kleuren zo goed mogelijk op mijn monitor te krijgen heb ik een SpyderX-Pro gekocht.

Inmiddels heb ik een kalibratie gedaan en dat ziet er goed uit, alleen tijdens het kalibratie proces kwam de vraag wat voor een display technologie ik gebruik.. En ik weet niet of ik daar het juiste gekozen heb.

Ik gebruik een LG 27UL550-W als monitor en moet kiezen uit de volgende keuzes:



Ik kies altijd voor wide led, maar vraag me zelf dus af of dit klopt.


Relevante software en hardware die ik gebruik
Lightroom (Classic)
LG 27UL550-W

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

Heb me een beetje proberen te verdiepen in kleurprofielen etc, gezocht op de monitor en spyderx pro maar kom er gewoon niet uit.

Dus ik hoop dat iemand hier wat meer info kan bieden of kan verwijzen naar de juiste info.

[JukeboxBill]

Onder dat selectievlak staat de uitleg. Het heeft te maken met de color space, oftewel hoeveel kleuren de monitor kan weergeven.
Wide slaat dus niet op de afmetingen van de monitor, maar op een brede color space.

Jouw TV heeft een standaard sRGB color space.

[DutchHammer]

Thnx ga ik mee aan de slag, ik had vooral problemen om de colorspace van mijn monitor te vinden.. Wss kijk ik ergens gigantisch over heen...

[Ventieldopje]

JukeboxBill schreef op zondag 14 november 2021 @ 18:05:
Onder dat selectievlak staat de uitleg. Het heeft te maken met de color space, oftewel hoeveel kleuren de monitor kan weergeven.
Wide slaat dus niet op de afmetingen van de monitor, maar op een brede color space.

Jouw TV heeft een standaard sRGB color space.

Nee, het heeft te maken met wat voor soort backlight er wordt gebruikt (staat er ook gewoon). Dit heeft niks met gamut of color space te maken.

Zoek even op tftcentral bijv naar de specs van je monitor, daar wordt dit wel vermeld.

[Mnijland]

JukeboxBill zit goed. De keuzevak is om het bereik van kleuren te selecteren wat hij kan weergeven.

Deze monitor kan +/- 98% van het bereik van sRGB weergeven. Een hele goede score en het is daarmee een monitor die een 'Wide Gumat' kan weergeven.

Goedkopere schermen/laptops zitten op 60/70% wat daarmee 'Standard' is.

Trouwens ook een goede zaak dat je raw bent gaat schieten en lekker aan het bewerken gaat. Het is even een leercurve, maar hierdoor kan veel meer uit je foto's halen. Top.

[Ventieldopje]

Mnijland schreef op maandag 15 november 2021 @ 22:23:
JukeboxBill zit goed. De keuzevak is om het bereik van kleuren te selecteren wat hij kan weergeven.

Deze monitor kan +/- 98% van het bereik van sRGB weergeven. Een hele goede score en het is daarmee een monitor die een 'Wide Gumat' kan weergeven.

Goedkopere schermen/laptops zitten op 60/70% wat daarmee 'Standard' is.

Trouwens ook een goede zaak dat je raw bent gaat schieten en lekker aan het bewerken gaat. Het is even een leercurve, maar hierdoor kan veel meer uit je foto's halen. Top.

Waar haal je dat uit dan? Verklaar dan eens wat een GB LED is en welke color space daar bij hoort

Ze hebben zeker wel invloed op je gamut uiteindelijk maar hier moet je toch echt selecteren wat voor type LEDs er als backlight gebruikt worden. Je kan je suf zoeken naar gamut en colour spaces maar daar heb je weinig aan. Je moet weten welk soort LED er gebruikt wordt.

Wide LED is een standaard LED backlight voor wide-gamut monitoren. GB-LED werd voorheen gebruikt voor wide-gamut monitoren. Wat het verschil is tussen Standard LED en General durf ik zo niet te zeggen maar dat zal waarschijnlijk voor standard-gamut monitoren zijn.

Als je gewoon even zou kijken wat ik je zei, dan kwam je bijv. uit op deze site waar staat gespecificeerd dat je monitor een Wide LED backlight heeft (W-LED).

Bij het kalibreren dus aangeven dat je Wide LED gebruikt en dan komt het goed.

[LA-384]

Mnijland schreef op maandag 15 november 2021 @ 22:23:
Deze monitor kan +/- 98% van het bereik van sRGB weergeven. Een hele goede score en het is daarmee een monitor die een 'Wide Gumat' kan weergeven.

Goedkopere schermen/laptops zitten op 60/70% wat daarmee 'Standard' is.

Volgens mij zit dat toch anders.

the wide-gamut RGB color space encompasses 77.6% of the visible colors specified by the CIELAB color space, while the standard Adobe RGB color space covers just 52.1%[2] and sRGB covers only 35.9%

Wikipedia: Wide-gamut RGB color space

De "'s" in sRGB staat dan ook voor "standard".

Verder idd wat @Ventieldopje zegt, die instelling gaat over de backlight. De precieze relatie tot de dekking van de diverse kleurruimten is mij niet geheel bekend, maar ik denk dat het om een kleurcorrectie gaat, omdat de software bij de verkeerde instelling mogelijk verkeerde aanpassingen gaat maken, waardoor het resultaat nooit overeen kan komen met het doel.

DutchHammer schreef op maandag 15 november 2021 @ 19:40:
Thnx ga ik mee aan de slag, ik had vooral problemen om de colorspace van mijn monitor te vinden.. Wss kijk ik ergens gigantisch over heen...

In principe 'heeft' een monitor niet een specifieke kleurruimte, maar heeft het wel een bepaalde dekkingsgraad van de diverse kleurruimten. 100% sRGB dekking is toch wel zeer wenselijk voor een beetje serieuze fotobewerking. De overige kleurruimten zijn feitelijk slechts een extra, voor het geval je er gebruik van gaat maken. In geval van digitale weergave, breng je de kleurruimte uiteindelijk toch terug naar sRGB. Vooral omdat je niet weet of de software waarmee de afbeelding bekeken wordt door anderen, wel overweg kan met een andere kleurruimte. Als je software goed rekening houdt met de kleurruimte van de afbeelding, zie je als ik het goed heb, geen verschil tussen een afbeelding in sRGB, Adobe RGB of een van de andere opties. Zelfs niet wanneer je eigen scherm die grotere kleurruimte niet ondersteund.

Een voorbeeld tussen de foto-hosting via tweakers en via Flickr. Tweakers verwijderd alle exif-info, waaronder dus ook de toegewezen kleurruimte. Normaliter is het namelijk browser/programma-afhankelijk of de kleurruimte goed wordt weergegeven. Wanneer dat niet gebeurd, is het effect dus gelijk aan hoe de afbeeldingen gehost bij tweakers er uit zien.

[ Voor 83% gewijzigd door LA-384 op 16-11-2021 20:26 ]