Foto's
Beschikbare (dak)ruimte
Breedte: 6mLengte: ~10.5m
Azimuth: 140
Helling: 40 graden
Er is ruimte voor 5 verticale Hyundai 395WP HiE-S395VG Full Black boven het dakkapel en 3 in landscape onder het dakkapel.
Schaduw
Geen tot schaduw dakkapel.Jaarverbruik
ongeveer 3750kwHuidige elektriciteitsaansluiting
Weet ik nu nietBudget en doel
Budget is 5000 euroDoel is maximale rendement zonder een omvormer in mijn huis, heb namelijk niet echt een plek die uit het oog is op zolder. Ook moet het dakkapel voor onderhoud nog bereikbaar zijn.
Probleem
Beste mede tweakers,Onlangs heb ik een offerte getekend voor 8 IQ7PLUS-72-2-INT en 8 Hyundai 395WP HiE-S395VG Full Black panelen. Dit werd mijn aangeboden voor +- € 3950,-
Echter een paar dagen later belde een andere zonne-boer met de vraag, wat ik vond van zijn offerte. Deze feliciteerde mij met de vraag: wat ik dan had besteld? Hierop gaf hij de informatie dat een 395WP met een IQ7A moest worden gebruikt en dat ik hier veel op zou verliezen... Uiteraard bewust van het feit dat dit een verkooptrucje kon zijn, heb ik deze info doorgeven aan de partij die moet gaan leveren. Zij hebben tot op heden niet een technische uitleg kunnen geven waarom gekozen is voor de Plus en niet de A. Behalve dan dat "de cijfers kloppen" en "de aftopping zal wel meevallen".
Om te weten wie nu gelijk heeft moest ik zelf op zoek naar het antwoord. Kan er iemand verifiëren dat de onzin die ik hieronder heb getypt, enigszins ergens op slaat.
De IQ7PLUS-72-2-INT mag inderdaad op een 395WP paneel worden aangesloten (235W-440W). Hierbij is de Maximum continuous output power 290VA.
Dit betekent dat bij een maximale belasting van 395WP Gelijkstroom er maar 290VA (290W bij 1 power factor) uitkomt aan wisselstroom. Kan ik dit zo stellen? In de spec-sheet zie ik ook 0.8 power factor (adjustable) staan wanneer gebruik ik dit?
Als ik dat kan stellen, dan verlies ik ~91w op basis van (395*0,965) - 290 (verlies = (maxWp *efficiëntie factor = max wisselstroom) - Maximale watt output) bij een maximale piekbelasting. Alleen door de omvormer. Bij de IQ7A zou ik met de rekensom (395*0,097) - 349 uitkomen op ~34w aan verlies.
Dan is nu de vraag hoe vaak één paneel op maximale Wp zal werken. Uiteraard is dit een schatting maar zou wel een aardige indicatie moeten zijn voor het verlies.
Via de https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/#PVP tool zie ik dat de "Direct W/m2" om 14:00 in de maand July uitkomt op 217W/m2.
Eén paneel is 1.719m × 1.140m = 1.915m2
watt/m2 Potentieel = 1.915 * direct m/2 irradiance
Ik heb in de berekening twee verlies kolommen, omdat ik dacht gelezen te hebben dat een 395Wp wel hoger kan opwekken, en een harde cap op 395W voor het geval dit niet zo is.
Verlies W = Maximum continuous output power - (watt/m2 Potentieel * efficentie)
Verlies W max 395Wp = Maximum Continuous Output Power - (watt/m2 > 395 ? 395 : watt/m2 Potentieel * efficentie)
Het paneel zou dan ontvangen:
IQ7PLUS-72-2-INT | verlies = -404W p/Dag | verlies max 395W = -333W p/Dag
| Tijd | W/m2 | Potentieel W | Verlies W | Verlies W max 395WP |
| 13:00 | 173 | 331 | -30 | -30 |
| 14:00 | 217 | 416 | -111 | -91 |
| 15:00 | 220 | 421 | -117 | -91 |
| 16:00 | 220 | 421 | -117 | -91 |
| 17:00 | 190 | 364 | -61 | -61 |
| 18:00 | 140 | 268 | 31 | 31 |
| -404 | -333 |
IQ7A | verlies = -61W p/Dag | verlies max 395W = 0w p/Dag
| Tijd | W/m2 | Potentieel W | Verlies W | Verlies W max 395WP |
| 13:00 | 173 | 331 | 28 | 28 |
| 14:00 | 217 | 416 | -54 | -34 |
| 15:00 | 220 | 421 | -60 | -34 |
| 16:00 | 220 | 421 | -60 | -34 |
| 17:00 | 190 | 364 | -4 | -4 |
| 18:00 | 140 | 268 | 89 | 89 |
| -61 | 10 |
Ik ben uitgegaan van direct en niet global omdat dit mij het meest logische getal leek. ik kon niet goed vinden wat de gangbare Irradiance waarde zou zijn voor een berekening als dit. Ik had geloof ik ergens gelezen dat solar farms Direct Irradiance als waarde gebruiken
:fill(white):strip_exif()/f/image/yIrb6XmLHcTh5rEqlONCf2xu.png?f=user_large)
Conclusie
Voor de maand Mei zou ik tussen de €30 - €24 verlies lijden met een IQ7+Voor de maand Mei zou ik tussen de €0 - €0 verlies lijden met een IQ7A
Voor de maand Juni zou ik tussen de €45 - €31 verlies lijden met een IQ7+
Voor de maand Juni zou ik tussen de €20 - €6 verlies lijden met een IQ7A
Voor de maand Juli zou ik tussen de €30 - €24 verlies lijden met een IQ7+
Voor de maand Juli zou ik tussen de €4,50 - €0 verlies lijden met een IQ7A
Zet ik het verlies van IQ7A af op de IQ7+ dan blijft er voor de maand Juni 105kW over aan netto verlies.
Dit kom bij 0,24 cent uit op €25,- De meerprijs van die IQ7A is €40 euro, dus laten we zeggen dat ik er 1,5 per jaar eruit haal. Dus dat wil zeggen dat het na 6 jaar het verschil terug zal zijn, en als grove schatting 7 jaar.
Nu is de vraag natuurlijk.... Klopt mijn berekening een beetje? Als dat het geval is dan hebben ze allebei gelijk.... afhankelijk van hoe je het bekijkt.
Voorbeeld berekening Juni:
IQ7PLUS-72-2-INT
- verlies = -612W p/Dag
- verlies max 395W = -430W p/Dag
| - | Verlies W | Verlies W max 395WP |
| Watt | -189,87 | -133,19 |
| Dinero | 45,57 | 31,97 |
IQ7A
- verlies = -271W
- verlies max 395W = -87w
| - | Verlies W | Verlies W max 395WP |
| Watt | -83,90 | -26,93 |
| Dinero | 20,14 | 6,46 |
[ Voor 5% gewijzigd door aaltuj op 30-01-2024 12:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/192109/zonnebloem.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/109456/bigass3.jpg?f=community)
