Waarom dit topic op slot?

[Verwijderd]

[topic=209508/1/25]

Bulldog zegt dat ie op slot gaat omdat vragen naar een serial niet mag, en dat bonecollector daar een waarschuwing voor krijgt.

Maarre... dat doet hij helemaal niet!
Het ergste wat ik kan vinden dat je verkeerd gelezen zou kunnen hebben is dit.

mmmm patch!

Alleen omdat ie het over (zo lees ik het) de patch heeft dat die handig is in dit soort gevallen... dit is toch geeen request? Hij vraagt toch nergens om?

Ik vind het niet juist dat ie hierom een waarschuwing gekregen heeft, terwijl hij helemaal niks deed.

[Dennis]

Het is een illegale windows

[Bulldog]

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:14 schreef dennisdotcom het volgende:
Het is een illegale windows

QUOTe!

[Dennis]

IceStorm: ik heb ALTIJD gelijk

You have received a message!
Gaan we ff dennis pesten

[Renegade]

quote....

Hoi Bonecollector,

Het vragen om een serial is volgens onze faq helaas niet toegestaan:

Maar hij vraagt toch nergens om een serial, alleen een bevestiging ofdat dit de laatste build is? (het nummer is wel van een unofficial, dus daarom zou ie wel op slot horen inho, maar toch).

[Dennis]

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:22 schreef Renegade het volgende:
quote....
[..]

Maar hij vraagt toch nergens om een serial, alleen een bevestiging ofdat dit de laatste build is? (het nummer is wel van een unofficial, dus daarom zou ie wel op slot horen inho, maar toch).

slot == slot

[Renegade]

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:23 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

slot == slot

klopt, maar de reden waarom hoort wel terecht te zijn, anders komt er hier weer een draadje over (hoogstwaarschijnlijk) dat de reden niet klopt, ondanks dat het slotje terecht is

[IceStorm]

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:20 schreef dennisdotcom het volgende:
IceStorm: ik heb ALTIJD gelijk

Ik wordt net wakker hoor, geen idee waar je het over hebt? En dat icq bericht heb ik NOOIT naar jou gestuurd

<font size=1>De mensen die zich afvragen waar dit overgaat, onderonsje/discussie over icq over de 'legaliteit' van het topic. Ennuh Dennis heeft g..e..l..i..j..k</font>

[Bulldog]

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:08 schreef DMaarten het volgende:
[topic=209508/1/25]

Heb hem nu nog even terug -gelezen en moet toegeven dat ik inderdaad onterecht een waarschuwing heb gegeven aan 'Bonecollector'. Ik heb er vanmorgen te snel overheen gelezen, en heb de thread dus niet goed doorgelezen /overheengelezen.
Mijn excuus, de waarschuwing vervalt uiteraard per direct.

Ik vind het niet juist dat ie hierom een waarschuwing gekregen heeft, terwijl hij helemaal niks deed.

Zie mijn verklaring hierboven, je hebt gelijk.
<hr>
Edit1:

Neemt natuurlijk niet weg dat ik het een merkwaardige thread blijf vinden .

[Renegade]

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:27 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Heb hem nu nog even terug -gelezen en moet toegeven dat ik inderdaad onterecht een waarschuwing heb gegeven aan 'Bonecollector'. Ik heb er vanmorgen te snel overheen gelezen, en heb de thread dus niet goed doorgelezen /overheengelezen.
Mijn excuus, de waarschuwing vervalt uiteraard per direct.
[..]

Zie mijn verklaring hierboven, je hebt gelijk.

* Renegade cheers for Bulldog

[Dennis]

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:25 schreef IceStorm het volgende:
Ik wordt net wakker hoor, geen idee waar je het over hebt? En dat icq bericht heb ik NOOIT naar jou gestuurd

Neej, naar Ben

<font size=1>De mensen die zich afvragen waar dit overgaat, onderonsje/discussie over icq over de 'legaliteit' van het topic. Ennuh Dennis heeft g..e..l..i..j..k</font>

Ja, ik wordt weer vreselijk gepest

[Verwijderd]

mooi zo Slotje ok.. maar die waarschuwing dat ging me toch ff te ver hoor

anyways, prob solved.