glibc upgraden

Pagina: 1
Acties:
  • 330 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • DaFearLess
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
ik heb een vraagje mbt glibc

ik ben nog steeds bezig om kde 2.2 op een van mijn linux distro's tekrijgen


ik heb ondertussen al suse debian en redhat geprobeerd

heb er nu weer redhat 7.0 op staan

en netjes de bestanden gedownload
wil ik instaleren blijk ik ld.so.1 te missen

ik op inet gezicht blijkt die in glibc te zitten alleen niet in de versie die ik heb


als ik nu een nieuwere versie van glibc versie 2.2.3 bijv wil instaleren (ik heb versie glibc-2.2-12)

krijg ik iedere keer de meldingen
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
[root@linux glibc]# rpm -U glibc-common*
error: failed dependencies:
      glibc < 2.2.3 conflicts with glibc-common-2.2.3-5a
      glibc-common = 2.2 is needed by glibc-2.2-12
[root@linux glibc]#

[root@linux glibc]# rpm -U glibc*
error: failed dependencies:
      binutils >= 2.11.90.0.7 is needed by glibc-2.2.3-5a
      glibc = 2.2 is needed by glibc-devel-2.2-12
[root@linux glibc]#

[root@linux peter]# rpm -U bin*
error: failed dependencies:
      ld.so.1 is needed by binutils
[root@linux peter]#

het maakt niet uit of ik --install of de update gebruik of ik er --force achterzet of neit

ik weet het niet mee

wie kan mij ajb helpen ben er al veels te lang mee bezig :(

specs : http://specs.tweak.to/7435


  • a casema user
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 19:59
lijkt op mijn probleem wat ik had.
kijk maar hier [topic=203032] hoe het opgelost is

Taaaa taa taa taaaa taa taa ta taaataaaaa.


  • DaFearLess
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Op dinsdag 21 augustus 2001 04:14 schreef a casema user het volgende:
lijkt op mijn probleem wat ik had.
kijk maar hier [topic=203032] hoe het opgelost is
ik heb dat gedaan en krijg nu weer hele andere fout meldingen
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
binutils-2.11.90.0.7-0a.ppc.rpm  glibc-2.2.4-Aug19a.ppc.rpm  glibc-common-2.2.4-Aug19a.ppc.rpm
[root@linux glibc]# rpm -Uvh bin* glibc-c* glibc-2*
error: failed dependencies:
      glibc = 2.2 is needed by glibc-devel-2.2-12
warning: LOOP:
warning: removing glibc-2.2.4-Aug19a "Requires: binutils >= 2.11.90.0.7" from tsort relations.
warning:     glibc-2.2.4-Aug19a              Requires: binutils >= 2.11.90.0.7
warning: removing binutils-2.11.90.0.7-0a "Requires(auto): ld.so.1" from tsort relations.
warning:     binutils-2.11.90.0.7-0a            Requires(auto): ld.so.1
[root@linux glibc]#

specs : http://specs.tweak.to/7435


  • Redlum
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 01-09-2025
Je mist glibc-devel-2.2.4 nog ;)

  • igmar
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 31-01 23:50

igmar

ISO20022

krijg ik iedere keer de meldingen
[code][root@linux glibc]# rpm -U glibc-common*
error: failed dependencies:
glibc < 2.2.3 conflicts with glibc-common-2.2.3-5a
glibc-common = 2.2 is needed by glibc-2.2-12
[root@linux glibc]#

[root@linux glibc]# rpm -U glibc*
error: failed dependencies:
binutils >= 2.11.90.0.7 is needed by glibc-2.2.3-5a
glibc = 2.2 is needed by glibc-devel-2.2-12
[root@linux glibc]#
rpm -Fvh glibc* bin*

ld.so.1 is antiek, het zit geloof ik in ld.so*.rpm

  • DaFearLess
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Op dinsdag 21 augustus 2001 06:52 schreef GrimLord het volgende:
Je mist glibc-devel-2.2.4 nog ;)
ok heb hem gedownload krijf nu weer een andere melding
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[root@linux glibc]# ls
binutils-2.11.90.0.7-0a.ppc.rpm  glibc-2.2.4-Aug19a.ppc.rpm  glibc-common-2.2.4-Aug19a.ppc.rpm  glibc-devel-2.2.4-Aug19a.ppc.rpm
[root@linux glibc]# rpm -FhU *.rpm
warning: LOOP:
warning: removing glibc-2.2.4-Aug19a "Requires: binutils >= 2.11.90.0.7" from tsort relations.
warning:     glibc-2.2.4-Aug19a              Requires: binutils >= 2.11.90.0.7
warning: removing binutils-2.11.90.0.7-0a "Requires(auto): ld.so.1" from tsort relations.
warning:     binutils-2.11.90.0.7-0a            Requires(auto): ld.so.1
########################################### [100%]
package binutils-2.11.90.0.7-0a is for a different architecture
package glibc-2.2.4-Aug19a is for a different architecture
package glibc-common-2.2.4-Aug19a is for a different architecture
package glibc-devel-2.2.4-Aug19a is for a different architecture
[root@linux glibc]#

specs : http://specs.tweak.to/7435


  • Bigs
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Jah.. PPC is voor een PowerPC (Macintosh).. je moet de i386 rpm's hebben ( |:( )

  • DaFearLess
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Op dinsdag 21 augustus 2001 13:20 schreef igmar het volgende:

[..]

rpm -Fvh glibc* bin*

ld.so.1 is antiek, het zit geloof ik in ld.so*.rpm
heb ik ook gebprobeerd
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[root@linux glibc]# rpm -Fvh glibc* bin*
warning: LOOP:
warning: removing binutils-2.11.90.0.7-0a "Requires(auto): ld.so.1" from tsort relations.
warning:     binutils-2.11.90.0.7-0a            Requires(auto): ld.so.1
warning: removing glibc-2.2.4-Aug19a "Requires: binutils >= 2.11.90.0.7" from tsort relations.
warning:     glibc-2.2.4-Aug19a              Requires: binutils >= 2.11.90.0.7
Preparing...            ########################################### [100%]
package glibc-2.2.4-Aug19a is for a different architecture
package glibc-common-2.2.4-Aug19a is for a different architecture
package glibc-devel-2.2.4-Aug19a is for a different architecture
package binutils-2.11.90.0.7-0a is for a different architecture

en in pacage ld.so zit helaas geen ld.so.1
code:
1
2
3
4
5
Provides

    * ld.so
    * ld-linux.so.1
    * libdl.so.1

[root@linux glibc]#

specs : http://specs.tweak.to/7435


  • Bigs
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Er staat toch echt dat ie ld.so provide hoor. En je hebt nog steeds de PPC rpms.

  • 0siris
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 07-02 23:33
ja ik zie ook allemaal ppc dingen die ik niet hoor te zien...

ach...in een volgend leven lach je er om!


  • DaFearLess
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Op dinsdag 21 augustus 2001 14:09 schreef Bigs het volgende:
Er staat toch echt dat ie ld.so provide hoor. En je hebt nog steeds de PPC rpms.
ja maar ik heb ld.so.1 nodig

specs : http://specs.tweak.to/7435


Verwijderd

Op dinsdag 21 augustus 2001 14:23 schreef dafearless het volgende:

[..]

ja maar ik heb ld.so.1 nodig
die is er ook wel als x86-RPM :)

  • Bigs
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Op dinsdag 21 augustus 2001 14:23 schreef dafearless het volgende:

[..]

ja maar ik heb ld.so.1 nodig
Dat is .1
:)
Pagina: 1