:strip_icc():strip_exif()/u/480920/crop560beea971308_cropped.jpeg?f=community)
@PiweD
Om te beginnen, leuk artikel. Zelf had ik het leuk gevonden om iets meer te lezen over overlappende kanalen bij meerdere wifi punten, het gebruik van de zelfde SSID en best-practices hierom etc. Echter moet je ergens een lijn trekken en je bent nu al erg diep ingegaan op de techniek an-sich, niet zo zeer op een wifi implementatie.
Wel word ik getriggered door de wens voor toekomstige tests rondom Wifi. In het artikel staat:
"Binnenkort gaat Tweakers voor het eerst wifirouters testen, apparaten die bij vrijwel iedereen in huis staan, maar waaraan we nog nooit uitgebreid aandacht hebben besteed."
en
"want binnenkort gaan we routers testen en dan vormt dit artikel de achterliggende theorie"
Om dan meteen te muggen ziften: ik denk dat we beide weten dat een router geen Wifi technieken heeft. Dat er fabrikanten zijn welke een router, switch en AP in elkaar flansen snap ik natuurlijk. Net zoals dat een "modem" vandaag ook geen traditionele modem functionaliteit meer onder de motorkap heeft.
Maar dit brengt mij wel op de vraag wat hierna wordt getest. Je legt de nadruk op de kant-en-klare "routers" welke je als consument kan kopen met ingebouwde wifi mogelijkheid. Echter lees je in de comments meteen al vragen (inclusief van yours truely) en reacties van mensen welke losse AP's in het huis hebben geplaatst en de wifi functionaliteit van de meegeleverde ISP hardware hebben uitgeschakeld.
Hoe zie jij toekomstige tests voor je en nog belangrijker: de kaders rondom de test? Wordt het strikt de all-in-one packages zonder losse AP modellen mee te testen? Dit zorgt er wel voor dat je geen appels met peren kan vergelijken. Tegelijk ga je hiermee ook een boel lading missen rondom de Tweakers welke juist voor een losse oplossing hebben gekozen.
Ook zou ik willen meegeven dat er echt een dikke disclamer moet worden geplaatst bij toekomstige tests dat je niet blind kan uitgaan van de test resultaten in jullie omgeving. Hoewel het technisch allemaal goed zal zitten, is de plaatsing van bijv. zo'n dikke all-in-one gaming router veel belangrijker dan hoeveel voltage er door de antene's gaat (wat overigens ook gereguleerd is in Nederland.)
Dit is dan ook de reden waarom je mogelijk beter 250 euro kan uitgeven voor een losse AP setup dan 300 euro voor een beest van een unit in je meterkast.
Er zijn simpelweg heel veel varaibelen rondom het testen van dit soort hardware en technieken. Daarom ben ik erg benieuwd hoe de invulling eruit komt te zien en hoe is er nagedacht over mogelijke verwachtingen in de comments sectie.
Om te beginnen, leuk artikel. Zelf had ik het leuk gevonden om iets meer te lezen over overlappende kanalen bij meerdere wifi punten, het gebruik van de zelfde SSID en best-practices hierom etc. Echter moet je ergens een lijn trekken en je bent nu al erg diep ingegaan op de techniek an-sich, niet zo zeer op een wifi implementatie.
Wel word ik getriggered door de wens voor toekomstige tests rondom Wifi. In het artikel staat:
"Binnenkort gaat Tweakers voor het eerst wifirouters testen, apparaten die bij vrijwel iedereen in huis staan, maar waaraan we nog nooit uitgebreid aandacht hebben besteed."
en
"want binnenkort gaan we routers testen en dan vormt dit artikel de achterliggende theorie"
Om dan meteen te muggen ziften: ik denk dat we beide weten dat een router geen Wifi technieken heeft. Dat er fabrikanten zijn welke een router, switch en AP in elkaar flansen snap ik natuurlijk. Net zoals dat een "modem" vandaag ook geen traditionele modem functionaliteit meer onder de motorkap heeft.
Maar dit brengt mij wel op de vraag wat hierna wordt getest. Je legt de nadruk op de kant-en-klare "routers" welke je als consument kan kopen met ingebouwde wifi mogelijkheid. Echter lees je in de comments meteen al vragen (inclusief van yours truely) en reacties van mensen welke losse AP's in het huis hebben geplaatst en de wifi functionaliteit van de meegeleverde ISP hardware hebben uitgeschakeld.
Hoe zie jij toekomstige tests voor je en nog belangrijker: de kaders rondom de test? Wordt het strikt de all-in-one packages zonder losse AP modellen mee te testen? Dit zorgt er wel voor dat je geen appels met peren kan vergelijken. Tegelijk ga je hiermee ook een boel lading missen rondom de Tweakers welke juist voor een losse oplossing hebben gekozen.
Ook zou ik willen meegeven dat er echt een dikke disclamer moet worden geplaatst bij toekomstige tests dat je niet blind kan uitgaan van de test resultaten in jullie omgeving. Hoewel het technisch allemaal goed zal zitten, is de plaatsing van bijv. zo'n dikke all-in-one gaming router veel belangrijker dan hoeveel voltage er door de antene's gaat (wat overigens ook gereguleerd is in Nederland.)
Dit is dan ook de reden waarom je mogelijk beter 250 euro kan uitgeven voor een losse AP setup dan 300 euro voor een beest van een unit in je meterkast.
Er zijn simpelweg heel veel varaibelen rondom het testen van dit soort hardware en technieken. Daarom ben ik erg benieuwd hoe de invulling eruit komt te zien en hoe is er nagedacht over mogelijke verwachtingen in de comments sectie.
[ Voor 6% gewijzigd door Yariva op 08-11-2021 10:50 ]
Mensen zijn gelijk, maar sommige zijn gelijker dan andere | Humans need not apply
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community)
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
Ik heb zelf bijv. eerst 5 jaar pfSense gebruikt, gevolgd door zo'n 5 jaar IPFire en de laatste 3 jaar een met de hand ingestelde Debian, wat niet eens zo heel erg moeilijk bleek.