G3Pro/Ultra opkomst, wat gaan de tweakers doen?

maandag 20 augustus 2001 22:18

Topicstarter

dan is de 240/520 de G3pro, de Ultra zal pas volgend jaar uit komen.

Acties:

edward2

Schieten op de beesten

De R8500, GF3Pro is waarschijnlijk alleen hoger geklokt, de Radeon 8500 heeft een aantal features, waaronder trueform, die we direct terug gaan zien, bovendien vind ik die R8500 een machtig stukje speelgoed, met een vertexengine die minstens 2x zo krachtig is al die van de GF3, even afwachten of er nog wat anders bij in de GF3Pro komt dan alleen meer mhz..

Niet op voorraad.

maandag 20 augustus 2001 22:19

Acties:

Carel

HMM, heb hier net ook al een topic over, ben beetje aan het

maandag 20 augustus 2001 22:23

Acties:

JeroenNietDoen

nou als ik me uberhaupt al lam betaald zou hebben aan een GF3 dan ging ik er absoluut niet nog 1 kopen.

maandag 20 augustus 2001 22:25

Acties:

BenJoep

Ik heb nu dus een gf3 gekocht, maar als die ultra of iets uit gaat komen, ga ik dus echt die niet kopen. Die performance winst is namelijk nul,nul.. Ik doe meestal aan upgrade, als de hardware het begeeft, of het in mijn ogen te langzaam gaat worden. Ik ben van de Gf1ddr naar de gf3 gegaan, en dat vind ik een mooie overstap. Je kan namelijk geld uit blijven geven, maar nadat ik alles op het randje van het overklokbare heb lopen geef ik er een jaar geen geld meer uit. In weze komt er dus elk jaar een nieuwe bak te staan.

| I've got permission to color outside the lines |

maandag 20 augustus 2001 22:57

Acties:

dinsdag 21 augustus 2001 00:28

Topicstarter

Ik ben van G1DDR naar MX DD, naar GTS/pro en nu G3.

ik denk nie dat ik voor de Pro of de Ultra ga, wacht gewoon op de G4, want ik heb al een vette pro (OC)

zo lang ze geen nieuw steppin op die pro doen dat minst op 280 kan heb ik er nix aan.

Acties:

SS_Trunks

Waarom ga je van een GF1 DDR naar een mx? Dat is een downgrade i.p.v een upgrade.

dinsdag 21 augustus 2001 00:39

Acties:

dinsdag 21 augustus 2001 00:41

Topicstarter

het was een DDR MX (creative=crap) en ik dacht dat het sneller was

Acties:

Op maandag 20 augustus 2001 22:57 schreef FMS het volgende:

zo lang ze geen nieuw steppin op die pro doen dat minst op 280 kan heb ik er nix aan.

Alsof je aan die 20MHz extra core wel iets hebt dan

..

dinsdag 21 augustus 2001 00:46

Acties:

dinsdag 21 augustus 2001 00:48

Topicstarter

Op dinsdag 21 augustus 2001 00:41 schreef Bomberman het volgende:

[..]

Alsof je aan die 20MHz extra core wel iets hebt dan ..

huh, tuurlijk wel, die 20 mhz meer is wel paar honderd 3dmarks meer.

Acties:

Op dinsdag 21 augustus 2001 00:46 schreef FMS het volgende:

[..]

huh, tuurlijk wel, die 20 mhz meer is wel paar honderd 3dmarks meer.

Ow .. nou wat een goeie reden

.

_{[edit]-> Hoewel je moet natuurlijk zelf weten waarvoor je je kaartje gebruikt .. ik ga er liever mee gamen, niet 3DMark draaien.}

dinsdag 21 augustus 2001 00:53

Acties:

dinsdag 21 augustus 2001 00:58

Topicstarter

Op dinsdag 21 augustus 2001 00:48 schreef Bomberman het volgende:

[..]

Ow .. nou wat een goeie reden .

eve smipel 4 jou, je koop een G3 voor zijn snelheid en de DX8 ondersteuning. en 20Mhz meer is het verschil van 10-20 FPS. en die FPS kun je gebruiken in games, zoals die Aqua mark, max payne. of doomIII

Acties:

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Op dinsdag 21 augustus 2001 00:53 schreef FMS het volgende:

[..]

eve smipel 4 jou, je koop een G3 voor zijn snelheid en de DX8 ondersteuning. en 20Mhz meer is het verschil van 10-20 FPS. en die FPS kun je gebruiken in games, zoals die Aqua mark, max payne. of doomIII

1-20 fps meer is wel erg veel, houd het eerder op een frame of 5 max. Klok jij maar je g3 omhoog met 20 mhz dan kun je het zien.

39

dinsdag 21 augustus 2001 02:11

Acties:

SS_Trunks

het was een DDR MX (creative=crap) en ik dacht dat het sneller was

Het zij je vergeven

3 Maanden geleden had ik dezelfde kaart. Ik had nog een sukkel gevonden die er fl 250,- voor wilde geven.

dinsdag 21 augustus 2001 08:55

Acties:

Frenkpie

"Crocs Rule !"

man ik heb nu een gf2 pro 32 mb ddr

en ik denk dat ik zelfs nog niet eens een gf2 Ultra A ga halen....

want ik heb nu een monitor die max 1280x1024 aankan. en alles op zijn hoogst ingesteld en 32 bit haal ik nu nog 80 fps. dus het heeft voor mij geen nut. strax als ik de games niet meer echt perfect kan draaien hiermee komt er een gf3 (of misschien 4) hierin

dinsdag 21 augustus 2001 12:29

Acties:

Op dinsdag 21 augustus 2001 00:58 schreef Homedisc het volgende:

1-20 fps meer is wel erg veel, houd het eerder op een frame of 5 max. Klok jij maar je g3 omhoog met 20 mhz dan kun je het zien.

Juist, 20MHz extra corespeed levert je een paar extra fps op, 10 tot 20 .. en al helemaal niet in Doom3 of AquaNox (AquaMark, wtf man)! En je hoeft het niet simpel te houden voor mij hoor

..

dinsdag 21 augustus 2001 12:45

Acties:

dinsdag 21 augustus 2001 13:21

Topicstarter

Juist, 20MHz extra corespeed levert je een paar extra fps op, 10 tot 20 .. en al helemaal niet in Doom3 of AquaNox (AquaMark, wtf man)! En je hoeft het niet simpel te houden voor mij hoor ..

Ok, waarom zouden mensen dan een G3Pro kopen? die is ook paar Mhz sneller.

Acties:

bombadil

Iarwain Benadar

ik hoop dat door de komst van de ultra en mx eindelijk de prijs van de gewone gf3 eindelijk eens gaat dalen. Iemnad enig idee mbt prijzen?

"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)

dinsdag 21 augustus 2001 20:21

Acties:

Op dinsdag 21 augustus 2001 12:45 schreef FMS het volgende:

[..]

Ok, waarom zouden mensen dan een G3Pro kopen? die is ook paar Mhz sneller.

Misschien omdat ze overstappen van een andere kaart dan een GF3

? Overstappen van een GF3 naar GF3 Pro lijkt mij nogal nutteloos. Maargoed schijnbaar vindt jij een paar fps de moeite waard .. ik dus niet.

dinsdag 21 augustus 2001 20:40

Acties: