De ene FLAC is de andere niet. Toch?

[103720]

Ik kan me voorstellen dat wanneer iemand een muziek-cd omzet naar FLAC-bestanden en iemand anders doet dat met dezelfde cd ook,....dat die FLAC bestanden precies hetzelfde zijn. Er van uitgaande dat ze allebei hetzelfde stukje software gebruiken. Toch? Of kan hier zelfs al verschil in zetten (en dan bedoel ik niet dat de ene persoon andere 'omzet-instellingen' gebruikt in dat stukje software in vergelijk met de andere persoon, want dan begrijp ik dat de FLAC-bestanden anders zullen klinken.

Maar, er zijn ook heel veel mensen die thuis hun analoge LP's aan het omzetten zijn naar FLAC-bestanden. En dan zal het toch ongetwijfeld zo zijn dat die FLAC-bestanden heel anders kunnen klinken. Want dan lijkt het me dat de kwaliteit van de platenspeler van heel grote invloed is (met het element daarbij als belangrijkste onderdeel).

Dus hoe weet je nu welke FLAC-bestanden die omgezet zijn vanaf LP, de FLAC-bestanden zijn die het origineel (dus door de artiest/producer bedoeld) het dichtst benaderen?

[Philip Ross]

Bij CD zou het gelijk moeten zijn.

Bij LP heb je helaas pech. Geen enkele manier om zeker te weten hoe de producer wilde dat het zou klinken.

[Ex Nunc]

Net zoals bij een platenspeler, is de apparatuur voor het lezen van de CD ook van belang. Die heeft ook een bepaalde precisie en als je dat niet goed corrigeert, dan krijg je dus andere FLAC als output. Dus als de apparatuur en software het zelfde is, dan zal er nauwelijks geen verschil zijn. Anders zal je een standaard moeten zetten, waar je de correcties van je apparatuur op afstemt.

Waffles.fm was een torrent-tracker die zo'n beleid had voor FLAC.

[Hackus]

Philip Ross schreef op zondag 10 oktober 2021 @ 11:05:
Bij CD zou het gelijk moeten zijn.

Bij LP heb je helaas pech. Geen enkele manier om zeker te weten hoe de producer wilde dat het zou klinken.

dat ligt er ook aan hoe de kwaliteit van de bron is. Enige wat FLAC doet is zonder kwaliteitsverlies audio gegevens overnemen.

[aljooge]

er zijn kwaliteitsverschillen in flac. Cd kwaliteit is 16 bit 44 kHz.
De high res kwaliteiten zijn hoger dan cd kwaliteit: bijvoorbeeld 24 bit 192 kHz

Is allemaal flac.

[MerijnB]

aljooge schreef op zondag 10 oktober 2021 @ 11:31:
er zijn kwaliteitsverschillen in flac. Cd kwaliteit is 16 bit 44 kHz.
De high res kwaliteiten zijn hoger dan cd kwaliteit: bijvoorbeeld 24 bit 192 kHz

Is allemaal flac.

Dit is niet echt gerelateerd aan de gestelde vraag. Samplerates boven red book zijn niet relevant want nyquist.

De vraag gaan daarbij om LP's, en precies wat n3othebest zegt, platenspelers hebben door (de combinatie) van gebruikte componenten enorme invloed op het geluid wat ze produceren. Los van of je dat mooi vindt of niet (dat is smaak en dus subjectief) is LP daarmee verre van audiomatig transparant en zal je dus nooit weten of je het geluid hebt wat de producer voor ogen had.

[downtime]

103720 schreef op zondag 10 oktober 2021 @ 11:02:

Dus hoe weet je nu welke FLAC-bestanden die omgezet zijn vanaf LP, de FLAC-bestanden zijn die het origineel (dus door de artiest/producer bedoeld) het dichtst benaderen?

Dat weet je niet. Maar dat is ook niet relevant. Jij weet immers ook niet met welke speakers of hoofdtelefoon de producer werkte en die hebben ook enorme invloed op de weergave. Jij zult dus nooit horen wat de producer hoorde tenzij jij exact dezelfde spullen in huis haalt.

[103720]

Eenieder bedankt voor de reacties.

Denk dat het me wel duidelijk is. Was gewoon benieuwd of er een soort van 'meting' was waaraan je kon zien of de FLAC qua frequenties, tonen en whatever in de buurt kwam van de audio-gegevens (voor zover die aanwezig zijn) van de originele studio-opnames.

[bouwfraude]

FLAC's van CD's maken is makkelijk daar zijn handige tooltjes voor (asunder).
Bij een LP is het plaatjes draaien en digitaal opnemen.
van wiki:
De 78-toerenplaat had een frequentiebereik van 100-12.000 Hz, terwijl de lp dit optrok naar 30-16.000 Hz. De signaal-ruisverhouding (S/R) verbeterde van 32–40 dB naar 45–60 dB.

Met de cd verbeterde de geluidskwaliteit aanmerkelijk naar een frequentiebereik van 5-20.000 Hz. De signaal-ruisverhouding verbeterde naar meer dan 90 dB. Ook had de lp te maken met wow, flutter, brom, resonantie, vervorming, trillingen, de kwaliteit van de naald en het gewicht van de arm, terwijl de kwaliteit van verschillende persingen ook kon variëren.

[MvanS]

Het omzetten van cd naar FLAC kan zonder verlies en je kan de resultaten vergelijken met een online database.
CD rippers als dBpoweramp of EAC kunnen de Accuraterip database gebruiken tijdens het rippen. Met een positief resultaat, een beetje afhankelijk van het aantal submissions, kan je er van uit gaan dat je een bitperfect kopie hebt.
"AccurateRip is an online ripping accuracy database. Using submissions from people all around the world, a bit-perfect verification of an audio track rip can be assured with a positive match. AccurateRip also allows the offsets of drives to be determined. "
Je kan een FLAC bestand van een cd rip achteraf checken met de AccurateRip database met bv. Cuetools.
CUETools.exe /verify <filename> - verify an image using AccurateRip database.

[Anoniem: 159816]

Philip Ross schreef op zondag 10 oktober 2021 @ 11:05:
Bij CD zou het gelijk moeten zijn.

Mits dezelfde release/mastering, er kan daar behoorlijk wat verschil tussen zitten.

[Fordox]

103720 schreef op zondag 10 oktober 2021 @ 14:20:
Eenieder bedankt voor de reacties.

Denk dat het me wel duidelijk is. Was gewoon benieuwd of er een soort van 'meting' was waaraan je kon zien of de FLAC qua frequenties, tonen en whatever in de buurt kwam van de audio-gegevens (voor zover die aanwezig zijn) van de originele studio-opnames.

Je kan je .flac bestanden door een spectrum analyze programma halen, zoals spek.
En hier heb je een linkje waar je op kan letten om te zien of je .flac goed is of niet

[vanaalten]

Het is niet alsof FLAC iets magisch is of zo. Uiteindelijk is FLAC hetzelfde als WAV, enkel met verliesvrije compressie er overheen. Als je een FLAC gaat afspelen, wordt het eerst uitgepakt tot WAV en dan wordt de WAV afgespeeld.

Dus je kan ook een FLAC zelf uitpakken naar WAV en daar willekeurig welk analyze-programma er overheen halen die met WAV om kan gaan.

[jimh307]

Misschien een topickick, maar niet onbelangrijk is hoe je .flac comprimeert. Gebruik altijd optie 0 voor compressie, dan zijn de bestanden een paar procent groter, maar hebben een groot voordeel dat ze sneller zijn uit te pakken. Dit is een voordeel in portable devices voor de accuduur.

[Jorgen]

jimh307 schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 21:49:
Misschien een topickick, maar niet onbelangrijk is hoe je .flac comprimeert. Gebruik altijd optie 0 voor compressie, dan zijn de bestanden een paar procent groter, maar hebben een groot voordeel dat ze sneller zijn uit te pakken. Dit is een voordeel in portable devices voor de accuduur.

Zeker weten een topickick. Na het doodbloeden van dit topic heeft een enkele opmerking nauwelijks nog meerwaarde. Tenzij je nieuwe onderwerpen, denkwijzen, oplossingen of handleidingen, etc toevoegt die zeer belangrijk kunnen zijn en voor hernieuwde discussie en inzichten kunnen zorgen. Dat lijkt hier minder aan de hand te zijn.