USB to Ethernetkabel werkt niet

[Satfreak]

Net deze mooie Philips OLED TV gekocht.
Echter wat erg tegen valt is de ethernetsnelheid van deze TV....100Mb
Ik maak thuis gebruik van KPN Glasvezel 1000Mb,...dus het laden kan een stukje sneller.
Kwam op Youtube filmpjes tegen het zelfde probleem,...dit hebben ze opgelost met een USB 3.0 to Ethernetkabel. (merk Cable Matters).

Echter herkent deze Philips dit niet,...(wifi heb ik uitgezet)
Werkt echter wel op Sony en LG TV's

Waarom niet op een Philips ???

Bron van het filmpje:

https://youtu.be/PIef8iRZhLE

[Slavy]

Omdat niet elke apparaat ethernet naar USB kan omzetten. Lijkt mij overigens dat je aan 100Mb genoeg zou moeten hebben.

[Satfreak]

Slavy schreef op donderdag 7 oktober 2021 @ 19:15:
Omdat niet elke apparaat ethernet naar USB kan omzetten. Lijkt mij overigens dat je aan 100Mb genoeg zou moeten hebben.

Het omzetten gebeurt toch ook via de kabel ? Alles loopt via USB 3.0
Is dit dan een software matig probleem van de philips ? of stukje hardware ?

[Slavy]

Maar niet elk apparaat heeft ondersteuning (lees: drivers/software) om zo een USB apparaat te laten werken. Jouw TV lijkt er dus een van.

[WEBGAMING]

Precies, je zal ook drivers nodig hebben, en die heeft de TV schijnbaar niet.

Ik begrijp overigens ook niet echt waarom je meer als 100 nodig zou hebben op een TV. Je gaat toch geen grote bestanden downloaden?
Het laden kan een stukje sneller? Het laden van wat?

[ Voor 11% gewijzigd door WEBGAMING op 07-10-2021 19:36 ]

[Tens]

heb je hem op een pc/laptop getest?

[HereIsTom]

Satfreak schreef op donderdag 7 oktober 2021 @ 19:12:
Net deze mooie Philips OLED TV gekocht.
Echter wat erg tegen valt is de ethernetsnelheid van deze TV....100Mb

Wat is daar mis mee? 100 Mbps is genoeg om 4K te ontvangen.

[Fore!]

Ik heb T-Mobile thuis €30 p/m DSL verbinding en kan prima YT/D+/Netflix kijken op 4k

[RiDo78]

Het werkt niet omdat een netwerkverbinding een netwerkverbinding is en een usb verbinding een usb verbinding. Klinkt flauw, maar toch is het zo.

Natuurlijk, je kunt met zo”n kabeltje je netwerk op een usb poort aansluiten. Maar dat is niet waarvoor die poort bedoeld is. Vergelijk het met voeding via je neus. Het kan, mits je daar genoeg maatregelen (zoals een sonde) voor treft. Toch snap je zelf wel dat het niet de bedoeling is.

In dit geval heb je een driver nodig die het OS wijs maakt dat er een netwerkkaart op die USB poort zit aangesloten. De fabrikant moet die driver dus al in het OS mee leveren anders gaat het niet werken. En Philips is sowieso erg karig qua drivers. Zo kan ik op mijn TV wel een bluetooth toetsenbord aansluiten, maar geen bluetooth koptelefoon. Een of andere genie bij Philips vond dat blijkbaar niet nodig.

[sapphire]

RiDo78 schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 01:11:Een of andere genie bij Philips vond dat blijkbaar niet nodig.

Nou had die genie waarschijnlijk ook door dat een bluetooth toetsenbord aansturen een heeeeeel stukje gemakkelijker is dan audio over een bluetoothverbinding versturen met codec ondersteuning, omzetting daarvan vanaf de audio bron, bijbehorende licenties, ect.

[RiDo78]

sapphire schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 01:17:
[...]

Nou had die genie waarschijnlijk ook door dat een bluetooth toetsenbord aansturen een heeeeeel stukje gemakkelijker is dan audio over een bluetoothverbinding versturen met codec ondersteuning, omzetting daarvan vanaf de audio bron, bijbehorende licenties, ect.

Als ze een paar honderd euro voor een tv durven vragen dan moeten ze niet zeiken over een paar cent aan BT-licenties. En zo lastig is dat ook niet, die drivers zijn gewoon beschikbaar dus ze hoeven het wiel niet opnieuw uit te vinden.

[Jimbolino]

RiDo78 schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 01:21:
[...]

Als ze een paar honderd euro voor een tv durven vragen dan moeten ze niet zeiken over een paar cent aan BT-licenties. En zo lastig is dat ook niet, die drivers zijn gewoon beschikbaar dus ze hoeven het wiel niet opnieuw uit te vinden.

voor bluetooth audio heb je latency compensatie software nodig die het beeld vertraagd
kan me voorstellen dat dat complexer is om te maken/testen, dan ondersteuning voor keyboard/mouse

[boyette]

Satfreak schreef op donderdag 7 oktober 2021 @ 19:12:
Net deze mooie Philips OLED TV gekocht.
Echter wat erg tegen valt is de ethernetsnelheid van deze TV....100Mb
Ik maak thuis gebruik van KPN Glasvezel 1000Mb,...dus het laden kan een stukje sneller.
Kwam op Youtube filmpjes tegen het zelfde probleem,...dit hebben ze opgelost met een USB 3.0 to Ethernetkabel. (merk Cable Matters).

Echter herkent deze Philips dit niet,...(wifi heb ik uitgezet)
Werkt echter wel op Sony en LG TV's

Waarom niet op een Philips ???

Bron van het filmpje:

https://youtu.be/PIef8iRZhLE

Wat je zegt is onzin
Het kan helemaal niet sneller
en er is geen enkele bandbreedte voor wat voor content /stream dan ook die de 100 mbps overschrijdt die je tv kan gebruiken.

daarnaast kan je nog altijd wifi gebruiken die wel een bandbreedte hoger dan 100 mbps theoretisch ondersteunt als je graag een hoger cijfer bij je speedtest ziet.

maar in de praktijk zal dit eerder trager werken door mogelijke vertragingen bij starten van sessies en interferentie.

Dus het valt je helemaal niet tegen.
Je hebt alleen een idee gebaseerd op een illusie die je tegen valt

Als je niet meer in illusies denkt en je richt op de realiteit en rationeel blijft is er niets aan de hand.

[ Voor 5% gewijzigd door boyette op 08-10-2021 02:26 ]

[Funky22]

Heb die Yt filmpjes oik gezien, maar daat staat toch duidelijk bij vermeld op welke tv's dit werkt.

[E-Vix]

Ik heb zelf een Philips TV en liep ook tegen het probleem aan dat deze maar 100Mbit ondersteund via de ethernet poort. Ik heb dit zelf opgelost door de TV via WIFI te verbinden. Deze is een stuk sneller dan de 100Mbit ethernet aansluiting.

Voor degene die roepen dat 100Mbit genoeg is, dat is bij een Philips TV kennelijk niet zo. Als je bijvoorbeeld een 4k film vanaf je NAS naar de TV wilt streamen, dan gaat deze constant bufferen omdat de constante throughput niet hoog genoeg daarvoor is.

[Arjant2]

E-Vix schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 09:35:
Ik heb zelf een Philips TV en liep ook tegen het probleem aan dat deze maar 100Mbit ondersteund via de ethernet poort. Ik heb dit zelf opgelost door de TV via WIFI te verbinden. Deze is een stuk sneller dan de 100Mbit ethernet aansluiting.

Voor degene die roepen dat 100Mbit genoeg is, dat is bij een Philips TV kennelijk niet zo. Als je bijvoorbeeld een 4k film vanaf je NAS naar de TV wilt streamen, dan gaat deze constant bufferen omdat de constante throughput niet hoog genoeg daarvoor is.

Dat is niet alleen bij Philips zo hoor, dat is bij een Samsung net zo goed het geval.
Grote 4K bestanden met hoge bitrates afspelen vanaf je eigen NAS zorgt er inderdaad voor dat de bekabelde verbindingen het niet trekken met een 100 Mbps aansluiting. Gewoon zorgen dat je WIFI verbinding in orde is en dan is het geen probleem.
Voor Netflix, Videoland, YT etc is het echter geen probleem, die kunnen af met een veel tragere verbinding.

[ Voor 5% gewijzigd door Arjant2 op 08-10-2021 11:41 ]

[Satfreak]

Ik ben blij met de laatste reacties,...gelukkig ook mensen die de 100Mb te weinig vinden als je stream via een NAS. En in deze tijd met glasvezel is een netwerkaansluiting van 1000mb toch bijna een standaard ???

[sypie]

Satfreak schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 20:41:
En in deze tijd met glasvezel is een netwerkaansluiting van 1000mb toch bijna een standaard ???

Wat heeft de internetsnelheid voor relatie met je interne netwerksnelheid? In de tijd van de opkomst van ADSL werkten we toch ook met 10/100MBit netwerken waarbij de internetaansluiting dat bij lange na niet haalde? Dat is niet veranderd, het staat ook nog steeds compleet los van elkaar.

[RobbieT]

Een Ugreen 20265 werkt met vrij veel Linux based apparaten.
De Asix 88179 chipset is waar het om gaat.

Je moet dus weten wat de chipset is die erin zit.

Die Ugreen werkt in ieder geval met dingen als een Xiaomi Mi Box S en allerlei NAD apparatuur.

https://www.ugreen.com/pr...hub-with-gigabit-ethernet

https://www.amazon.nl/UGR...dersteuning/dp/B00LLUEJFU

De vraag is altijd of een apparaat de benodigde drivers heeft en laadt, en dat kan ik bij de Philips TV niet vinden.
Als ik zo een beetje google dan krijg ik de indruk dat die Philips tv's hier niet aan meewerken.

Hier iemand die getest heeft met een recente Philips TV zonder succes.
https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=353176

[ Voor 28% gewijzigd door RobbieT op 08-10-2021 21:11 ]

[remco_k]

sypie schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 20:47:
[...]

Wat heeft de internetsnelheid voor relatie met je interne netwerksnelheid? In de tijd van de opkomst van ADSL werkten we toch ook met 10/100MBit netwerken waarbij de internetaansluiting dat bij lange na niet haalde? Dat is niet veranderd, het staat ook nog steeds compleet los van elkaar.

Je heb gelijk. Dat staat los van elkaar. Tenminste, als je internet verbinding langzamer is dan je interne netwerk snelheid.
Waar @Satfreak dus op doelt is dat ie een snellere internet verbinding heeft én sneller intern netwerk heeft, dan dat zijn TV aankan. De tijd van 10Mbps ADSL is voorbij. Bottleneck is de TV en dat probeert ie m.i. terecht te tackelen omdat hij last heeft van die beperking. Vroeger was de bottleneck het internet. Dat is niet meer. TV had gewoon 1 Gbps moeten hebben. Maar dit is niet alleen bij Philips het geval. LG en Sony doen ook 100 Mbps interfaces in hun TV's. Het wordt hoog tijd dat dat veranderd.
Toegegeven: het is voor de meeste mensen ruimschoots genoeg. Maar we zijn Tweakers...

[ Voor 5% gewijzigd door remco_k op 09-10-2021 09:51 ]

[RGAT]

remco_k schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 23:44:
[...]

Je heb gelijk. Dat staat los van elkaar. Tenminzte, als je internet verbinding langzamer is dan je interne netwerk snelheid.
Waar @Satfreak dus op doelt is dat ie een snellere internet verbinding heeft én sneller intern netwerk heeft, dan dat zijn TV aankan. De tijd van 10Mbps ADSL is voorbij. Bottleneck is de TV en dat probeert ie m.i. terecht te tackelen omdat hij last heeft van die beperking. Vroeger was de bottleneck het internet. Dat is niet meer. TV had gewoon 1 Gbps moeten hebben. Maar dit is niet alleen bij Philips het geval. LG en Sony doen ook 100 Mbps interfaces in hun TV's. Het wordt hoog tijd dat dat veranderd.
Toegegeven: het is voor de meeste mensen ruimschoots genoeg. Maar we zijn Tweakers...

Is er ook daadwerkelijk een use-case voor 1Gb/s of is het een klassiek gevalletje 'mijne (nummertje) is groter'?

[FreakNL]

Satfreak schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 20:41:
Ik ben blij met de laatste reacties,...gelukkig ook mensen die de 100Mb te weinig vinden als je stream via een NAS. En in deze tijd met glasvezel is een netwerkaansluiting van 1000mb toch bijna een standaard ???

Het helpt je alleen niks.

Dat (minieme OS) vd TV heeft geen drivers voor die USB adapter, simpel. Overschakelen op WiFi of een nieuwe TV kopen.

[ Voor 8% gewijzigd door FreakNL op 09-10-2021 04:03 ]

[boyette]

E-Vix schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 09:35:
Ik heb zelf een Philips TV en liep ook tegen het probleem aan dat deze maar 100Mbit ondersteund via de ethernet poort. Ik heb dit zelf opgelost door de TV via WIFI te verbinden. Deze is een stuk sneller dan de 100Mbit ethernet aansluiting.

Voor degene die roepen dat 100Mbit genoeg is, dat is bij een Philips TV kennelijk niet zo. Als je bijvoorbeeld een 4k film vanaf je NAS naar de TV wilt streamen, dan gaat deze constant bufferen omdat de constante throughput niet hoog genoeg daarvoor is.

Dat is onzin en technisch niet eens mogelijk
het bufferen wordt veroorzaakt door problemen met je NAS niet met de 100mbit poort
je Nas kan never never een throughput halen die meer dan tussen de 60 en 80 mbps vraagt.

die content bestaat niet eens.

[Umbrah]

Kijk naar de gebruikte codec, de meest absurde bluerays uhd rip op h265 met hdr en een atmos audio track die ik heb is alsnog geencode naar 85mbit. Echt een mega file. Mijn C7 oled trekt dat perfect op 100mbit, nooit meer nodig gehad. Gewoon dlna vanaf mijn synology. Zolang je door half duplex maar geen 50mbit kwijt raakt.

Verder is USB USB, en ethernet is ethernet. Ergens moet een Mac & phy zitten om het geheel te laten praten: een netwerkkaart. In dit geval zo te horen in de kabel zelf. Gefeliciteerd. Installeer een driver en hoop dat je OS het snapt.

Maar goed. Begin bij de codec. Open het ding op vlc, en inspect codec. Als het meer dan 100mbit heb, petje af. Maar "waarom" codecs zijn zo goed geworden! Zelfs 8k files hoeven niet direct absurd te zijn

[Fore!]

Satfreak schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 20:41:
Ik ben blij met de laatste reacties,...gelukkig ook mensen die de 100Mb te weinig vinden als je stream via een NAS. En in deze tijd met glasvezel is een netwerkaansluiting van 1000mb toch bijna een standaard ???

Gebruik je nu streaming diensten of stream je zelf? Kunnen we namelijk kijken waar de bottleneck echt zit.

En wat jij nu standaard vind triggered mij een beetje.. echt een "gebruiker opmerking". Leg nu eerst maar uit hoe jouw netwerk in nu in elkaar steekt.


Aanname: misschien moet die wifi punt van je provider uit de meterkast of zelf extra accesspoints toevoegen voor knap bereik voor jouw tv in je schuur die als mancave gaat dienen.

[binaryrunt]

Een beetje een necrobump van mij maar ik erger me toch te veel aan al die reacties van "meer dan 100Mbps heb je toch niet nodig?!". Als je een 100GB bluray film heb, in 1.5 uur, dan is dat gewoon 152Mbps. En diegene die zegt dat een NAS niet meer kan dan 80Mbps, ga alsjeblieft weer terug naar school...

[S1NN3D]

Tja, enkele jaren later het topic kicken om te klagen voegt ook niets toe. Topic bij deze dicht.