Ethernet kabel op twee computers

[Worsteneter]

Hoi allen,

Ik gebruik zowel mijn vaste computer als werklaptop op mijn kantoor. Ik heb een usb switch achter mijn schermen waarmee ik mijn webcam, jabra link, en muis en toetsenbord switch. De vaste pc is via displayport aangesloten, de laptop via usbc en hdmi.

Mijn laptop sluit ik dus met usbc, hdmi en usb op de switch aan, de vaste computer is ook op de switch aangesloten.

Uit de muur komt één ethernet kabel. Voorheen had ik een usb ethernet adapter op de switch aangesloten, waarmee ik ook de vaste internet tussen beide pc kon delen. Ik gebruik altijd slecht een van de twee, dus dat werkt prima.

Om een of andere reden werkt dit niet meer. Ik heb zowel de switch als ethernet adapter vervangen, maar het werkt niet meer.

Ik zoek nu een andere manier om de vaste internetverbinding te delen tussen de twee computers. Maar is een switch het meest geschikt als ik eigenlijk alleen wil splitten? Werkt een splitter ook als ik maar één van de twee tegelijk gebruik?

[Kheos]

Zou je niet eerst kijken waarom je oplossing niet meer werkt, voor je een nieuwe zoekt?
Wij kunnen hier vanalles voorstellen waar niks van kan werken als je ethernet kabel kapot is, of als je modem uitstaat of de ethernet poort op je pc uitstaat of...

[jack zomer]

Geen idee.


Maar waarom zet je niet een ubiquiti in wall AP op die kabel?
De HD inwall geeft je 4 utp poorten en wifi.
De inwall geeft je 1 USB poort voor je vaste pc en wifi.

[Worsteneter]

Kheos schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 13:46:
Zou je niet eerst kijken waarom je oplossing niet meer werkt, voor je een nieuwe zoekt?
Wij kunnen hier vanalles voorstellen waar niks van kan werken als je ethernet kabel kapot is, of als je modem uitstaat of de ethernet poort op je pc uitstaat of...

Het ligt aan de combi usbhub/switch en ethernet adapter. De ethernet adapter los in de laptop werkt en de ethernet kabel rechtstreeks in mijn desktop werkt ook. Zowel usbhub als ethernet adapter dus vervangen en lost het niet op.

jack zomer schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 13:46:
Geen idee.


Maar waarom zet je niet een ubiquiti in wall AP op die kabel?
De HD inwall geeft je 4 utp poorten en wifi.
De inwall geeft je 1 USB poort voor je vaste pc en wifi.

Omdat er denk ik een goedkopere oplossing moet zijn omdat ik beide apparaten niet tegelijkertijd gebruik en ik geen WiFi nodig heb (dat is in orde en daar werk ik met de laptop nu op, maar wil liefst beiden bedraad).

[Kheos]

Worsteneter schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 15:17:
Het ligt aan de combi usbhub/switch en ethernet adapter.

En

Worsteneter schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 15:17:
Zowel usbhub als ethernet adapter dus vervangen en lost het niet op.

Does not compute.

De combinatie heeft altijd gewerkt.
Dan werkt het plots niet meer.
Je vervangt beide, dat lost het niet op. Maar toch ligt het aan de combinatie?

En tot nu heb je 0 info gegeven over waarom jij denkt dat het niet werkt. Krijg je een foutmelding? Valt de switch uit? Heb je wel netwerk maar geen internet meer? Krijg je timeouts...?

Worsteneter schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 15:17:
Omdat er denk ik een goedkopere oplossing moet zijn omdat ik beide apparaten niet tegelijkertijd gebruik en ik geen WiFi nodig heb (dat is in orde en daar werk ik met de laptop nu op, maar wil liefst beiden bedraad).

Is de goedkoopste oplossing niet telkens gewoon de kabel versteken naar het apparaat dat Internet nodig heeft?

[Archie_T]

Of een switch van 10 euro er tussen zetten.

[Timmert]

Als je genoegen neemt met 100mbit kun je zoiets gebruiken: https://www.cablers.nl/ep...iproof/Products/695002300

[Worsteneter]

Kheos schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 15:35:
[...]

En

[...]

Does not compute.

De combinatie heeft altijd gewerkt.
Dan werkt het plots niet meer.
Je vervangt beide, dat lost het niet op. Maar toch ligt het aan de combinatie?

En tot nu heb je 0 info gegeven over waarom jij denkt dat het niet werkt. Krijg je een foutmelding? Valt de switch uit? Heb je wel netwerk maar geen internet meer? Krijg je timeouts...?

[...]

Is de goedkoopste oplossing niet telkens gewoon de kabel versteken naar het apparaat dat Internet nodig heeft?

Ik krijg geen vast Internet meer op m'n laptop en de lampjes op de adapter zijn uit. Ethernet kabel rechtstreeks (zonder hub) werkt wel.

En idd dat is het goedkoopste, maar ik wil dus een simpele oplossing zonder steeds zelf kabels in en uit moeten doen, want dan moet ik onder m'n bureau kruipen.

[Worsteneter]

Timmert schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 16:24:
Als je genoegen neemt met 100mbit kun je zoiets gebruiken: https://www.cablers.nl/ep...iproof/Products/695002300

Zoiets zoek ik, maar is er ook een oplossing waarbij ik niet aan snelheid inboet? Ik heb 300mbit ziggo en zou daar idealiter gebruik van maken - al doe ik niet veel meer met m'n vaste computer dan casual cod, wat files naar m'n nas schrijven en qua werk gaat het om zoom/teams/vpn.

[CurlyMo]

jack zomer schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 13:46:
Maar waarom zet je niet een ubiquiti in wall AP op die kabel?
De HD inwall geeft je 4 utp poorten en wifi.
De inwall geeft je 1 USB poort voor je vaste pc en wifi.

Nog los van de oorzaak van het probleem is Ubiquiti niet altijd hét antwoord

pricewatch: TP-Link EAP235-Wall
pricewatch: Ubiquiti UniFi AC In-Wall
pricewatch: Ubiquiti UniFi In-Wall HD

[Timmert]

Worsteneter schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 16:42:
[...]

Zoiets zoek ik, maar is er ook een oplossing waarbij ik niet aan snelheid inboet? Ik heb 300mbit ziggo en zou daar idealiter gebruik van maken - al doe ik niet veel meer met m'n vaste computer dan casual cod, wat files naar m'n nas schrijven en qua werk gaat het om zoom/teams/vpn.

Dan moet je echt een switch hebben.

[Worsteneter]

Timmert schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 16:51:
[...]

Dan moet je echt een switch hebben.

Is er ook een kleine switch? En zou een splitter niet werken indien je telkens maar 1 apparaat zou gebruiken?

[remco_k]

Worsteneter schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 16:55:
[...]
En zou een splitter niet werken indien je telkens maar 1 apparaat zou gebruiken?

Zoals hierboven al ergens staat, werkt een splitter prima. 1 of 2 pc's aansluiten is niet relevant. Je bent dan beperkt tot max 100 Mbps.
Wil je die beperking niet, dan heb je een switch nodig.
Wil je een hele kleine, zoek die dan op.

[Clueless]

Worsteneter schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 16:55:
[...]

Is er ook een kleine switch? En zou een splitter niet werken indien je telkens maar 1 apparaat zou gebruiken?

pricewatch: TP-Link TL-SG1005D-5-Port Gigabit Desktop Switch v6.0

Klein switchje voor een klein prijsje?

[Timmert]

Clueless schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 17:01:
[...]


pricewatch: TP-Link TL-SG1005D-5-Port Gigabit Desktop Switch v6.0

Klein switchje voor een klein prijsje?

Het kan nog kleiner: https://tweakers.net/netw...ini_p1040082/vergelijken/

Die kun je zelfs voeden vanuit de meterkast (of waar de UTP kabel dan ook vandaan komt) dmv PoE. Kost het ook geen stopcontact op je werkplek en het scheelt weer een draadje.

[Techneut]

Beide computers zijn dus uiteindelijk op die ene switch aangesloten. Je hebt m.a.w. gewoon een gedeelde internetaansluiting. Menigeen heeft dat op die manier en dat werkt ook zonder enig probleem. Maar die switch moet dan beslist zijn aangesloten op een router of rechtstreeks op de modem. Echter die modem dient dan wel in routermode te staan!
Zou het kunnen zijn dat per ongeluk, zoals b,v. bij een recente modem vervanging. geen van die twee meer het geval zijn? Als de modem in bridgemode staat werkt dat wat je wilt namelijk nooit. Voor een gedeelde internetaansluiting is hoe dan ook altijd een routerfunctie noodzakelijk.

Een splitter met als gevolg maar een zeer beperkte snelheid is gewoon niet meer van deze tijd. En zeker niet met de middelen die gewoon al zonder extra kosten en moeite in huis zijn. Maar los daarvan, het biedt ook niet de gewenste oplossing. Misschien weet je wat ik nu aanroer allang, de datastroom weet op zo'n splitsing van wegen onmogelijk welke richting gekozen moet worden, Door een router zit er echter aan die data een daarvoor nodig intern ip-adres gekoppeld en die adressen worden door die router ook aan de beide computers gegeven,

[Worsteneter]

Techneut schreef op zondag 3 oktober 2021 @ 19:50:
Beide computers zijn dus uiteindelijk op die ene switch aangesloten. Je hebt m.a.w. gewoon een gedeelde internetaansluiting. Menigeen heeft dat op die manier en dat werkt ook zonder enig probleem. Maar die switch moet dan beslist zijn aangesloten op een router of rechtstreeks op de modem. Echter die modem dient dan wel in routermode te staan!
Zou het kunnen zijn dat per ongeluk, zoals b,v. bij een recente modem vervanging. geen van die twee meer het geval zijn? Als de modem in bridgemode staat werkt dat wat je wilt namelijk nooit. Voor een gedeelde internetaansluiting is hoe dan ook altijd een routerfunctie noodzakelijk.

Een splitter met als gevolg maar een zeer beperkte snelheid is gewoon niet meer van deze tijd. En zeker niet met de middelen die gewoon al zonder extra kosten en moeite in huis zijn. Maar los daarvan, het biedt ook niet de gewenste oplossing. Misschien weet je wat ik nu aanroer allang, de datastroom weet op zo'n splitsing van wegen onmogelijk welke richting gekozen moet worden, Door een router zit er echter aan die data een daarvoor nodig intern ip-adres gekoppeld en die adressen worden door die router ook aan de beide computers gegeven,

Aan de router is niets gedaan de laatste tijd, die werkt gewoon prima. Ook is de nas daarop aangesloten in de meterkast en gewoon benaderbaar.