Advies zonnepanelen / legplan

[Keukenboer]

Graag jullie advies / expertise

Foto's

Beschikbare (dak)ruimte

Zuid-Oost 140 gr. Hoogte dak: vanaf dakkapel tot nok = 5.48 m. Hoogte vanaf dakkapel tot dakraam: 1.95m. Hoogte vanaf dakraam tot nok: 1.95m. Breedte dak 5.45m

Mogelijkheden leglan
1. 9 panelen (rijtje van 4 en rijtje van 5 panelen)
2. 10 panelen (rijtje van 4, 1 paneel tussen dakramen en rijtje van 5 --> zie foto legplan).

Legplan 1: mogelijkheid voor 9 panelen van min 370Wp = 3330Wp.
Legplan 2: mogelijkheid voor 10 panelen van 350Wp tot 365Wp = 3500Wp tot 3650Wp

Opmerking legplan 2: Panelen van 370Wp of hoger past niet omdat deze te lang zijn. Er passen er geen 3 onder elkaar.

Schaduw

Geen last van schaduw door bijv. bomen/dakkapel oid. Behalve dat op achterzijde het 2e rijtje panelen (onderste) iets later zon krijgt dan het bovenste rijtje (vanwege opkomst zon) en er een (kleine) schoorsteen staat. Schoorsteen geeft in vroege voorjaar en najaar (bij laagstaande zon) een beperkte schaduw rechts van de schoorsteen als de zon naar Zuid-West draait (zie bijgaande foto voor schaduw door schoorsteen).

In de zomermaanden is er geen schaduw vanwege hoge stand zon. Daarom bewust ervoor gekozen om bovenste rijtje panelen uit 4 panelen te laten bestaan en deze zo ver als mogelijk naar rechts te laten leggen. Zo wordt de schaduw van de schoorsteen vermeden (zie bijgaande foto legplan)

Jaarverbruik

Jaarverbruik ongeveer 2700
Gewenste opbrengst ongeveer 3000

Huidige elektriciteitsaansluiting

3 fase 3x 25W

Regio

Zuid- Holland

Algemene opmerkingen

Terugverdientijd speelt een rol. Weten niet of wij over 10 jaar nog in dit huis wonen. Echter kwaliteit / garantievoorwaarden moet ook gewoon goed zijn. Geen absolute top maar wel minimaal subtop

gewenst advies / vragen

1. stringomvormer met bijv. 2 strings of Solaredge / Enphase, waarom?
2. Keuze voor legplan 1 of 2. Waarom?
3. Gaan er bij legplan 1 ook panelen passen met bijv. 395Wp of hoger, dit ivm beperkte hoogte van 1.95m? Dit om toch richting 3000 opbrengst te gaan?

Dank voor jullie advies!

[AUijtdehaag]

10 van dit soort panelen passen wel denk ik:
https://www.winkelman-zon...f-cel-full-black-350.html

Ik zou voor een SMA omvormer gaan.

Ga je de andere kant ook nog wat panelen leggen?
Meeste verbruik is in de avond.

Solaredge of enphase is hier niet nodig.
Neem een SMA (makkelijk uitleesbaar zelf) of Goodwe en dan heb je een prima schaduwoplossing van dat pijpje.
https://www.sunnydesignweb.com/ ligt er even uit, anders kon ik het voor je invullen.

[ Voor 63% gewijzigd door AUijtdehaag op 02-10-2021 14:15 ]

[Ronald]

Als er op de bovenste rij ook 5 passen, doe dat. Er komt een groot deel van de dag gewoon stroom uit met de rest, en al helemaal als het bewolkt is. En als de schaduw er wel op valt, dan blokkeert hij de rest niet, daar is schaduw management voor... En met name SMA is daar zeer geschikt voor. Goodwe kost minder, minder makkelijk zelf te loggen, en Chinees cloud portal.

Op NW 6 in landscape? 5 portrait? Gaat extra gratis op ongeveer dezelfde omvormer, lagere opbrengst ja, maar extra kosten zijn misschien nog wel minder dan de extra opbrengst.

SolarEdge verdien je met dit dak niet terug, tenzij je (als je ook NW mee pakt) op de platte delen wil leggen. Dakkapellen kunnen echter vaak de last niet officieel aan.

[ Voor 9% gewijzigd door Ronald op 02-10-2021 14:34 . Reden: dubbele tekst ]

[Keukenboer]

In mijn post heb ik het gehad over legplan 1 en 2. Een mogelijkheid zou natuurlijk kunnen zijn om naast legplan 1 (9 panelen op ZO ligging) aan te vullen met 2 of 3 panelen aan de voorzijde van het dak (NW ligging).

Wij koken op inductie en gebruiken, zoals Auitedehaag al aangeeft, ook 's avonds energie.

Is het een beter idee om legplan 3 uit te voeren:

9 panelen ZO (achterzijde, rijtje 4 en rijtje 5)
2 of 3 panelen NW (landscape 2 of 3 panelen)

Kan dit met de SMA omvormer (3 strings; 2 op ZO (rijtje van 4 en 5 panelen) en 1 op NW (2 of 3 panelen landscape) ?

SMA omvormer wel €500 euro duurder. Is dit rendabel? Of toch alles op ZO met (veel) goedkopere Growatt omvormer?

[ Voor 6% gewijzigd door Keukenboer op 02-10-2021 19:28 . Reden: toevoeging aan tekst ]

[busscherski]

2 of 3 panelen richting NW kun je beter niet doen met een stringomvormer of SolarEdge. Dat kan alleen goed (binnen de specs) met micro's, zoals Enphase of AP Systems.
Maar waarom niet gewoon 6 panelen richting NW en 11 panelen richting ZO? Dan kan het wel.

SMA omvormer wel €500 euro duurder. Is dit rendabel? Of toch alles op ZO met (veel) goedkopere Growatt omvormer?

Buiten de specs maar ik verwacht dat een SMA stiekem wel met 3 panelen werkt. Met Growatt kun je het vergeten. Voor de meerprijs van SMA kun je natuurlijk ook al bijna 3 extra panelen richting NW leggen.

[Keukenboer]

busscherski schreef op zaterdag 2 oktober 2021 @ 21:10:
2 of 3 panelen richting NW kun je beter niet doen met een stringomvormer of SolarEdge. Dat kan alleen goed (binnen de specs) met micro's, zoals Enphase of AP Systems.
Maar waarom niet gewoon 6 panelen richting NW en 11 panelen richting ZO? Dan kan het wel.


[...]

Buiten de specs maar ik verwacht dat een SMA stiekem wel met 3 panelen werkt. Met Growatt kun je het vergeten. Voor de meerprijs van SMA kun je natuurlijk ook al bijna 3 extra panelen richting NW leggen.

Verbruik is 2700 waarom zou ik dan 17 panelen neerleggen als ik met 10 al rond de 3000 uitkom? Weet oprecht nog niet hoeveel panelen er op NW neergelegd kunnen worden. Ga morgen de beschikbare hoogte opmeten. Dank in elk geval voor het meedenken!

[Ronald]

Omdat het centen oplevert (Zie gaslicht.com)

Omdat je binnenkort de 130ct/m³ gas zat bent en een warmtepomp van die extra stroom wil aandrijven?
Omdat je op gegeven moment een elektrische auto voor de deur hebt?

Kortetermijndenken heeft ons gebracht waar we nu zijn: In de tang van Vladimir en Salman.

Wil je het heft in eigen hand nemen, of wil je eten wat de pot schaft?

[busscherski]

We willen niet dat je volgend jaar hier terugkomt om te informeren naar die uitbreiding met 6 panelen richting NW. Als je het dan doet zal het al snel 2 of 3x duurder zijn dan wanneer je het nu meteen meepakt.

En tot de tijd dat je die L/W warmtepomp of airco's om te verwarmen hebt.

0.15 euro / kWh voor overschot is bij nieuwe contracten geen uitzondering meer. Kernion biedt momenteel zelfs bijna 0.18 euro / kWh.
Zeker als je gewoon voor een stringomvormer kiest zijn die laatste paar extra panelen erg goedkoop. Die NW panelen veroorzaken niet eens een duurdere omvormer. Die 17 passen bij jouw steile oostwest nog prima op een 3.68 kW enkelfase omvormer.

Achteraf uitbreiden of tekort komen is sowieso het duurst. Ook als je energieverbruik niet stijgt verdien je die paar extra panelen nog best snel terug.

[Keukenboer]

Heb de pannen voorzijde dak geteld :-)

6 pannen vanaf dakkapel tot aan nok (= zelfde hoogte als achterzijde vanaf dakraam naar nok). Totale beschikbare hoogte voorzijde = 6x 32 cm = 1.92m

Bijgaand foto waarop schoorsteen met schaduw te zien is. Max aantal panelen voorzijde = 4 (portrait)

Twijfel om dit te doen is enerzijds het jaarverbruik van 2700 en anderzijds omdat wij waarschijnlijk in dit huis niet meer wonen over 5-10 jaar.

[Keukenboer]

Installateur is langs geweest. Hij geeft de volgende twee keuzes:

10 panelen a 365 Wp
Omvormer 3600


1. PV verdeler 16A wordt opgehangen naast omvormer (zolder). PV verdeler wordt vervolgens aangesloten op bestaande wasmachine- aansluiting.

Of

2. Geen pv-verdeler. Bekabeling gaat vanuit omvormer richting meterkast. Omdat de afstand dan >13m is zal de bekabeling 4m2 worden. Bekabeling zal buiten langs de gevel naar beneden lopen. Vervolgens door de grond de kruipruimte in om via de kruipruimte in de meterkast terecht te komen.

Wat is jullie ervaring/voorkeur/advies?

[busscherski]

Via de PV verdeler gebruik je de bestaande 2.5 mm2 kabel. Maar die is dus korter dan de 4 mm2 kabel buitenlangs. Al met al lijkt me de kabel buitenlangs weinig meerwaarde te hebben.

Die 3.6 kW omvormer is overigens groot genoeg om ook het andere dak vol te leggen.

[Keukenboer]

busscherski schreef op vrijdag 19 november 2021 @ 20:07:
Via de PV verdeler gebruik je de bestaande 2.5 mm2 kabel. Maar die is dus korter dan de 4 mm2 kabel buitenlangs. Al met al lijkt me de kabel buitenlangs weinig meerwaarde te hebben.

Die 3.6 kW omvormer is overigens groot genoeg om ook het andere dak vol te leggen.

Klopt. De 2.5 wasmachineaansluiting loopt direct van zolder recht naar beneden richting meterkast. Schat in ongeveer 8 a 9 meter.

De 4m2 moet minimaal 13 tot 15 m overbruggen buitenlands.

[busscherski]

Spanningsval is dus gelijk.

Heb je liever een PV verdeler of liever een kabel buitenlangs?

[Ronald]

PV verdeler is een goede, veilige oplossing, stuk eleganter dan kabel buitenlangs.