Slecht nieuws: spelontwikkelaar Loki failliet

[banaan-X]

Webwereld (http://www.webwereld.nl/nieuws/kort_01_08_16.phtml):

Loki Software is failliet. Het bedrijf dat zich specialiseerde in het omzetten van pc-games voor het Linux-besturingssysteem zag de schuld te ver oplopen om door te kunnen gaan. De schuld van het bedrijf was dit jaar opgelopen naar bijna 10 miljoen dollar, terwijl het eigen vermogen van het bedrijf was geslonken naar 55.000 dollar. Het bedrijf heeft de afgelopen jaren populaire pc-games als Tribes 2 en SimCity 3000 geschikt gemaakt voor het Linux-platform.

[Platypussy]

Lullig voor Loki, maar persoonlijk heb ik nooit echt de behoefte gehad om 'ns lekker te gaan gamen in Linux... Simcity 3000 vind ik één van de vetste spellen ooit, maar dat speel je toch gewoon lekker in Windows?
Gezien het faillisement van Loki waren er toch nog wel een paar mensen die er over dachten als ik.
Hoe komt Loki trouwens aan zoveel schulden? Is dat alleen van het geld dat ze moesten spenderen aan het kopen van de rechten om het spel te mogen porten? Simcity blijft natuurlijk van Maxis, maar Loki heeft natuurlijk flink moeten dokken om het spel te mogen porten...

[Aaargh!]

Ze zijn dus NIET failliet, ze hebben alleen z.g.n. chapter 11 protection aangevraagt zodat ze kunnen reorganiseren.

[banaan-X]

Nou ik speel anders erg graag ff Unreal Tournament in Linux hoor! En nu mijn broer net SimCity 3000 had gekregen van de ABN, kon ik dat mooi ook eens proberen.

Even een overzicht welke games we aan hen te danken hebben:

- Rune: Halls of Valhalla
- Tribes 2
- Sid Meier's Alpha Centauri
- Heavy Metal: F.A.K.K.2
- MindRover
- Rune
- Kohan: Immortal Sovereigns
- Deus Ex
- Soldier of Fortune
- Unreal Tournament
- Descent3
- Quake III Arena
- Heavy Gear II
- SimCity 3000
- Eric's Ultimate Solitaire
- Heretic II
- Heroes III
- Myth II: Soulblighter
- Railroad Tycoon II
- Civilization: Call to Power

[banaan-X]

Op maandag 20 augustus 2001 10:56 schreef Aaargh! het volgende:
Ze zijn dus NIET failliet, ze hebben alleen z.g.n. chapter 11 protection aangevraagt zodat ze kunnen reorganiseren.

Oh
Waarom verdraait Webwereld sommige informatie zo

[Platypussy]

Reorganiseren doe je vaak als het niet zo best met je bedrijf gaat, maar dat wil natuurlijk nog lang niet zeggen dat, Loki in dit geval, failliet gaat.
Slechte zaak van webwereld... Puur slordigheid van ze, lijkt me.

[/TheDuke\]

Dat ze chapter 11 hebben aangevraagd is pas later bekend geworden.

Misschien had webwereld een bericht van de 1e versie (die ook overal heeft gestaan, daarna kwam overal te staan dat het een chapter 11 is)

En Platypussy, die schulden komen door fouten die ze in het begin (als startende ondernemers) hebben gemaakt. Bijna alle schulden zijn ouder als 1 jaar.

[Newjersey]

FreeCIV bestaat toch nog steeds ?
dat is het enigste spel wat ik onder linux doe

[Verwijderd]

jammer, ik had liever microsoft in het bericht gelezen

[Platypussy]

Op maandag 20 augustus 2001 11:07 schreef /TheDuke\ het volgende:
En Platypussy, die schulden komen door fouten die ze in het begin (als startende ondernemers) hebben gemaakt. Bijna alle schulden zijn ouder als 1 jaar.

Hmm.. das dan wel erg lullig voor ze. Normaal gesproken leer je van de fouten die je in het begin maakt, maar Loki zit door die fouten dus behoorlijk in de stront.
Hoe verliep het dan met de verkoop van die geporte spellen? Ik zag wel 'ns wat van die spellen liggen bij de boekhandel.

[Apache]

t'zou erg jammer zijn als ze iets overkomt, ik denk dat games onder linux een erg belangrijk aspect zijn om anderen van de "dark side" te overhalen

[/TheDuke\]

Op maandag 20 augustus 2001 11:27 schreef Platypussy het volgende:

[..]

Hmm.. das dan wel erg lullig voor ze. Normaal gesproken leer je van de fouten die je in het begin maakt, maar Loki zit door die fouten dus behoorlijk in de stront.
Hoe verliep het dan met de verkoop van die geporte spellen? Ik zag wel 'ns wat van die spellen liggen bij de boekhandel.

Wat ik ooit heb begrepen ging het tegenwoordig vrij redelijk.

Het komt voor een deel door een bepaalde mentaliteit. Aan de ene kant wil iedereen spellen onder Linux kunnen spelen, aan de andere kant zijn redelijk wat fervente linuxgebruikers gewent dat veel open-source/gratis is.

De meeste Linuxgamers hebben echter wel een paar Loki-titels liggen, dus er is hoop

[Platypussy]

Als Linux het moet gaan hebben van gamers dan zie ik de toekomst somber in

[Servowire]

Snif
Hopen dat het goed gaat

Zou erg jammer zijn


Enne, Quake3 is niet van Loki
is van ID zelf..

[0siris]

Op maandag 20 augustus 2001 11:09 schreef Newjersey_nl het volgende:
FreeCIV bestaat toch nog steeds ?
dat is het enigste spel wat ik onder linux doe

Ik had begrepen dat dat spel compleet vanaf de grond opnieuw is opgezet, in tegenstelling tot wat Loki doet.
Ik dacht ook dat Loki een non-profit organistatie was eigenlijk, aanegzien ik die install scripts enzo zomaar kon downloaden. Vreemd

[/TheDuke\]

Loki port alleen games in licentie van de originele maker.

Ze werken gewoon samen met ID Software, wijlen Dynamix, Raven en Maxis. Ze maken de spellen uiteraard zelf niet..

[alt-92]

Ik dacht dat Loki nog meer porting werk deed buiten games.

[/TheDuke\]

Zou kunnen, ik ken alleen de spellentak

[blouweKip]

aan de andere kant zijn redelijk wat fervente linuxgebruikers gewent dat veel open-source/gratis is.

Valt wel mee, de meeste mensen die ik ken willen best betalen voor spellen, zowel in windows als in linux...

Opensource wil niet zeggen niet-commercieel

grooste probleem voor de Linux markt is dat ze tegen een bestaand game platform moeten aanboksen (windows), iets waar windows destijds geen last van had.
Spelproducenten fixeren zich daarom alleen op windows, zodat je als een spel wilt spelen je simpelweg wordt gedwongen wordt dat brakke windows te gebruiken (waarop spellen ook n og eens trager en draaien)

Een ideale situatie zou zijn dat een game-publisher loki inhuurd om een spel te porten en dan vervolgens een cd uit te brengen met een windows, mac en linux versie (zoals nu met mac spellen al gebeurt), dat zou een enorme stap voorwaarts zijn voor linux gamen en daarmee voor linux als desktop..

Helaas moet je nu als je een game voor linux wilt hebben een aparte versie kopen die niet op andere OS's werkt,dat is niet zo erg als je toch al 99% van je tijd in linux zit, maar wel als al je andere spellen in windows draaien en je dus moet rebooten om ff een ander (non-linux) spel te willen spelen..

Gelukkig gaat het al weer beter met de verkopen (tribes 2 voor linux loopt bijv. bijzonder goed)

Als mensen nu ook hun vooroordelen mbt linux laten varen en linux niet meer bekijken door een windows-bril dan komt het misschien allemaal nog eens goed

[Jordi]

Damn.. ik schrok wel ff van die topictitel... ik koester een warm hart voor bedrijven als Loki. Nou ben ik niet zo'n die hard gamer, maar ik had bijvoorbeeld Settlers III graag geport gezien, hoefde ik helemaal nooit meer naar Windows

Maar ja... hopen dat het goed blijft gaan... en dat velen hun doel mogen volgen

[Jordi]

Aan de andere kant begin ik me de laatste tijd steeds meer te storen aan de 'valse berichtgeving' als het over Linux gaat... maar ja, zal er wel bij horen.

[Platypussy]

Linux schijnt ook failliet te zijn!

[Verwijderd]

Ik hoop toch echt dat het weer goed komt met loki. Draai een paar dedicated game server's onder linux o.a. UT. Ben er zeer blij mee dat iemand de moeite neemt om deze spellen te porten.

[Verwijderd]

alleen allemaal van die vage games waarom niet gewoon Red Alert ofzo?

[/TheDuke\]

haha, jij noemt Simcity 3000, Tribes 2, SoF en Quake 3 vaag ?

[deadinspace]

Op maandag 20 augustus 2001 14:31 schreef Jotti het volgende:
Aan de andere kant begin ik me de laatste tijd steeds meer te storen aan de 'valse berichtgeving' als het over Linux gaat... maar ja, zal er wel bij horen.

3 lettertjuhs: F, U, D.

Op maandag 20 augustus 2001 14:38 schreef Platypussy het volgende:
Linux schijnt ook failliet te zijn!

Ja! Dat hoorde ik ook! Linux zou het afgelopen jaar 0 gulden omzet gemaakt hebben!

[Verwijderd]

Op maandag 20 augustus 2001 14:31 schreef Jotti het volgende:
Aan de andere kant begin ik me de laatste tijd steeds meer te storen aan de 'valse berichtgeving' als het over Linux gaat... maar ja, zal er wel bij horen.

Dat heeft toch te maken met de slechte berichtgeving die er rondom linu is geweest met bijvoorbeeld het nautilus-verhaal... Dat heeft een soort donkere waas rondom linux gelegd als ware het "commercieel onmogelijk" etc. Dus zullen mediaberichten heel snel worden verdraaid om bij de ideeen van de (vaak slecht ingelichte) auteurs van deze artikeltjes te passen.....

Bij linux kom je dan dus uit op een failissement. Leuk is 't niet maar linux heeft die naam.... Opensource software heeft die naam zelfs..... Kom daar maar eens vanaf met slecht ingelichte en domme nieuwsschrijvers....