KPN Glasvezel (100mb/s) of Ziggo COAX (300mb/s)

[beleidsadviseur]

Hoi allemaal,

Ik heb een nieuwbouwwoning waar ik qua internetproviders kan kiezen tussen KPN en Ziggo. Als ik kijk naar mijn budget dan heb ik de volgende opties:

KPN: Glasvezel, 100mb/s (100 up)
Ziggo: HFC, 300mb/s (30 up)

Abonnement gaat gebruikt worden voor streamen op 4k, niet veel meer. Thuiswerken ook, maar daar gaan geen gekke of ingewikkelde dingen gebeuren.

De afweging is dus eigenlijk: vind ik glasvezel belangrijker of mijn downloadsnelheid?

Dank!

[Dennis-L]

Als Ziggo 300/30 binnen je budget valt dan valt KPN 200/200 daar dus ook binnen?
Dan zou ik voor dat laatste gaan.

[beleidsadviseur]

Dennis-L schreef op zondag 26 september 2021 @ 12:36:
Als Ziggo 300/30 binnen je budget valt dan valt KPN 200/200 daar dus ook binnen?
Dan zou ik voor dat laatste gaan.

Je hebt gelijk, bedankt voor je antwoord! Qua prijs maakt 200/200 ook maar 25 euro verschil op een jaarcontract t.o.v. 100/100. Laten we voor het gemak dan vergelijken:

KPN: Glasvezel 200/200 (625 euro voor een jaarcontract)
Ziggo: 300/30 (550 euro voor een jaarcontract)

Een medewerker van Ziggo liet weten dat het enige voordeel van glasvezel is, dat je met een grotere snelheid kunt uploaden. Ik hoef voor mijn werk nauwelijks te uploaden en privé ook niet. De vraag is dan: is glasvezel uberhaupt de moeite/kosten waard?

[ Voor 3% gewijzigd door beleidsadviseur op 26-09-2021 12:51 ]

[Theone098]

Ik heb zelf 20 jaar verplicht ziggo gehad en nu 2 jaar glasvezel van KPN. Ik ga nooit meer terug naar ziggo. Maar dat is vooral vanwege de TV, de problemen met ziggo (het ligt altijd aan jouw bekabeling) en de uploadsnelheid.

Voor wat je nu beschrijft is 100/100 meer dan genoeg. Ik heb ook 100/100 en gebruik het voor veel meer. Ook thuiswerken met 2 personen en dochters die van alles streamen.

Helaas ging formule 1 meer maar dat heeft ziggo volgend seizoen ook niet meer.

Hier nog een keer “waarom KPN?” uit een eerdere post van mij: Theone098 in "[KPN Glasvezel] Ervaringen & Discussie - Deel 3"

Overigens, de latency van glas is veel lager dan bij coax. Alles reageert net wat sneller en redelijk constant. Bij ziggo fluctueert dit enorm.

[ Voor 24% gewijzigd door Theone098 op 26-09-2021 13:07 ]

[beleidsadviseur]

Theone098 schreef op zondag 26 september 2021 @ 13:00:
Ik heb zelf 20 jaar verplicht ziggo gehad en nu 2 jaar glasvezel van KPN. Ik ga nooit meer terug naar ziggo. Maar dat is vooral vanwege de TV, de problemen met ziggo (het ligt altijd aan jouw bekabeling) en de uploadsnelheid.

Voor wat je nu beschrijft is 100/100 meer dan genoeg. Ik heb ook 100/100 en gebruik het voor veel meer. Ook thuiswerken met 2 personen en dochters die van alles streamen.

Helaas ging formule 1 meer maar dat heeft ziggo volgend seizoen ook niet meer.

Hier nog een keer “waarom KPN?” uit een eerdere post van mij: Theone098 in "[KPN Glasvezel] Ervaringen & Discussie - Deel 3"

Overigens, de latency van glas is veel lager dan bij coax. Alles reageert net wat sneller en redelijk constant. Bij ziggo fluctueert dit enorm.

Bedankt voor je antwoord!

Vandaag besloten om voor KPN te gaan, ook 100/100. Opwaarderen kan natuurlijk altijd nog.

Mochten mensen daar behoefte aan hebben dan kan ik over een week even terugkoppelen over mijn ervaringen. Helaas kan ik dan niet vergelijken met Ziggo, tenzij ik van de 14 dagen bedenktijd gebruikmaak... Maar daar gaan we niet van uit!

[Dennis-L]

Je eventuele ervaringen kan je hier kwijt [KPN Glasvezel] Ervaringen & Discussie - Deel 3