7-Zip compressiesnelheid processoren door de jaren heen

[loek6000]

Het lijkt me leuk om hier je score neer te zetten van jouw cpu icm 7-zip
normal compression, 4 gb (3.969.089.536 bytes om precies te zijn)
Zoveel mogelijk programma's die op de achtergrond draaien zijn gesloten.

4de gen, 2014, i5 4400 = 4.53 / 13 mb/sec

[TripleQ]

Dit ligt er toch helemaal aan wat je precies comprimeert?
Foto's, tekst gaan aanzienlijk sneller dan bijvoorbeeld al eerder ingepakte zip bestanden..

[vrotogel]

Dan lijkt het me zinvol om een testbestand te benoemen, anders is vergelijken niet heel relevant.

[0siris]

Het vooraf bepalen van block size, dictionary size, compression method, solid block size, number of CPU threads alsmede het gebruik van een standaard file die je ergens van internet kan plukken gaan ook wel bijdragen aan het succes van deze test denk ik...

[loek6000]

Ok, dat klopt allemaal, ik zal een test bestand maken, ik zal de url hierin plakken

[dylan111111]

Laat ook meteen even weten welke versie je van 7-zip gebruikt.

[loek6000]

Ok, je kunt de dummy file zelf creëren (wel zo veilig)

Maak een map op C:\temp

dan met command prompt:
fsutil file createnew C:\temp\test.txt 10000000000 (maakt een bestand aan van 10gb)

pak deze daarna in met 7-zip (versie 19.00, is tot aan vandaag de nieuwste)
In 7-zip voor "aantal cpu threads" kiezen voor max threads
De rest staat op standaard (compressiemethode, dictionary size, etc.)
Ik had de threads eerst op 4 staan in de vorige test, dit heb ik verhoogd naar 8, ging een stuk sneller:

4de gen, 2014, i5 4400 = 1.38 / 97 mb/sec

[ Voor 3% gewijzigd door loek6000 op 19-09-2021 20:03 ]

[Luchtbakker]

Zijn de testresultaten niet mede afhankelijk van de snelheid van je schijf?
Met een trage schijf heeft een CPU score niet zo veel zin.

[loek6000]

@Luchtbakker zeker, ik had het in mijn 1ste bericht dat ik een ssd gebruik, maar door het editen van mijn bericht is dat niet meer te lezen

SSD: sec. read: 552 / sec write: 518

[ Voor 14% gewijzigd door loek6000 op 19-09-2021 20:12 ]

[Luchtbakker]

loek6000 schreef op zondag 19 september 2021 @ 20:09:
@Luchtbakker zeker, ik had het in mijn 1ste bericht dat ik een ssd gebruik, maar door het editen van mijn bericht is dat niet meer te lezen

Een SSD geeft ook geen garantie op eerlijke cijfers. Er zijn een hoop brakke SSD's die heel snel om kunnen gaan met dit soort schijfacties.

Het kan best zo zijn dat als iemand met een CPU uit het hoogste segment aankomt, maar met een goedkope SSD, dat de resultaten toch slechter uitpakken.

Je kan denk ik beter de benchmark tool gebruiken. Die schijft op het geheugen weg. Dat is altijd sneller dan een normale SSD.

[loek6000]

@Luchtbakker Die mips zegt mij persoonlijk niet zo veel, ook de snelheid van inpakken (in jouw screenshot) is veel lager dan als ik het bestand zelf in pak

Het is meer een praktijk vergelijking die de meeste mensen zullen snappen en / of gebruiken

[Damic]

[br00ky]

Of we doen dit gewoon niet. Nul discussiewaarde en opsomtopics worden eigen nooit getolereerd.