Welke refreshrate is het beste?

[Verwijderd]

In de volgende topic "17 CRT-monitoren vergelijkingstest" (http://www.tweakers.net/nieuws/18069) iets over de refreshrate van een CTR monitor. Nou vroeg ik me af welke refreshrate het beste is bij een normale monitor.

Er stond in een van de reacties dat je van een refreshrate lager dan 85 bijziend kan worden. Ik ga er dus vanuit dat het hier alleen om CTR monitors gaat en niet de normale monitor.

Ik heb een Iijama Vision Master 400 en gebruik zelf een refreshrate van 60 Hz ( staat daar normaal op als default ). Welke refreshrate is het bste voor de gewone monitor?

[Verwijderd]

de gene waar je de minste koppijn van krijgt

[BenJoep]

Op zondag 19 augustus 2001 23:21 schreef Wolverine het volgende:
In de volgende topic "17 CRT-monitoren vergelijkingstest" (http://www.tweakers.net/nieuws/18069) iets over de refreshrate van een CTR monitor. Nou vroeg ik me af welke refreshrate het beste is bij een normale monitor.

Er stond in een van de reacties dat je van een refreshrate lager dan 85 bijziend kan worden. Ik ga er dus vanuit dat het hier alleen om CTR monitors gaat en niet de normale monitor.

Ik heb een Iijama Vision Master 400 en gebruik zelf een refreshrate van 60 Hz ( staat daar normaal op als default ). Welke refreshrate is het bste voor de gewone monitor?

Ik ga niet lager als de 85Hz, want anders heb je echt een onrustig scherm, en dat werkt niet lekker. Maar als het kan zet ik hem hoger als de 85Hz.

[Verwijderd]

Ik draai altijd 85 HZ.. Dit geeft het rustigste beeld bij mijn scherm.

[Hagar]

There is no limit !!!

Mijn VMP 451 loopt op 1280*1024 100MHz

Gewoon proberen, als je geen irriterende ogen krijgt e.d.
Staat ie goed

[satcp]

Op zondag 19 augustus 2001 23:21 schreef Wolverine het volgende:
Er stond in een van de reacties dat je van een refreshrate lager dan 85 bijziend kan worden. Ik ga er dus vanuit dat het hier alleen om CTR monitors gaat en niet de normale monitor.
Ik heb een Iijama Vision Master 400 en gebruik zelf een refreshrate van 60 Hz ( staat daar normaal op als default ). Welke refreshrate is het bste voor de gewone monitor?

Je bedoelt natuurlijk een CRT monitor. Dat is helemaal geen speciaal beest. CRT staat voor Cathode Ray Tube (kathode straalbuis) en is niets anders dan het klassieke principe van monitoren. Elke monitor of TV met een beeldbuis (dus geen LCD of zo) heeft dus een CRT. Ook jouw Iiyama.

Als je de refresh rate op 85 Hz zet zal je merken dat het beeld veel rustiger is en dat je langer achter je beeldbuis kan zitten zonder vermoeid te worden. Zelf krijg ik hoofdpijn van langdurig achter een 60 Hz scherm te moeten zitten.

Op zondag 19 augustus 2001 23:26 schreef Hagar het volgende:
Mijn VMP 451 loopt op 1280*1024 100MHz

100 MHz? Natuurlijk
Zoek maar effe de edit button en wijzig dat naar Hz...

[Verwijderd]

75 Hz is het minimum, maar 85 Hz is voor mij ideaal.
Hoger is niet echt zinvol, want 85Hz is volkomen rustig.
Ik kan op mijn Iiyama (VM Pro 510) op 1600x1200 tot 100 Hz gaan, maar 85 Hz ziet er beter uit. Bij die heel hoge refreshrates (op het randje van de specs) krijg je vaak weer andere bijverschijnselen zoals een iets wazig beeld.

[Verwijderd]

100 MHz? Natuurlijk
Zoek maar effe de edit button en wijzig dat naar Hz...

100Mhz lijkt mij geen probleem te zijn ?
ik heb nog resolutie (in bedrijven) van 1600x1200 op 110Hz bij 21" schermen gezien, dacht een sony scherm.

herinner het me nog redelijk goed omdat de hele dienst toen vol verbazing stond te kijken

[Bierkameel]

Op zondag 19 augustus 2001 23:34 schreef Mr.ChronoM het volgende:

[..]

100Mhz lijkt mij geen probleem te zijn ?
ik heb nog resolutie (in bedrijven) van 1600x1200 op 110Hz bij 21" schermen gezien, dacht een sony scherm.

herinner het me nog redelijk goed omdat de hele dienst toen vol verbazing stond te kijken

Let vooral ff op de MHz

110Hz trekt een goeie monitor wel maar 100MHz gaat je nooit lukken

* Bierkameel draait 1024x768 @100Hz op een 17"

[Verwijderd]

LOL ,ahah dus CRT is DUS de gewone monitor .
Ik heb de refreshrate meteen veranderd naar 100 Hz en merkte dat het beeld wat kleiner wordt en iets donkerder. Daarna heb ik 85 Hz geprobeerd. Werd iets beter, minder donker/wazig beeld.

Nog een vraagje, het is denk ik niet handig om de refreshrate te zetten op 250 Hz. Ik lees in de reactie van ebouma dat het dan op het randje van de specs zit. Kan iemand dat even uitleggen?

[sorted.bits]

250 Hz haal je meestal (met bijvoorbeeld een 22" IIyama), alleen maar in belachelijke resoluties, zoals 320x200.

Als je op een 17" in 1024x768 draait, dan is 85 het beste, hoger kan meestal ook niet. Verder draai ik altijd op 100Hz en het hangt maar net van mijn bui af of ik het verschil tussen 85Hz en 100Hz zie.

[Chilly_Willy]

Op zondag 19 augustus 2001 23:29 schreef ebouma het volgende:
75 Hz is het minimum, maar 85 Hz is voor mij ideaal.
Hoger is niet echt zinvol, want 85Hz is volkomen rustig.
...

Je merkt het misschien niet, maar je ogen/hersenen vangen veel meer beelden per seconde op dan 85. Dus hoe hoger hoe beter.

[Milmoor]

In principe geldt hoe hoger, hoe beter. In de praktijk heeft je monitor en je grafische kaart vaak een maximum dat net wat lager ligt dan ze in theorie aankunnen. Mijn grafische kaart geeft bijvoorbeeld op mijn standaard resolutie op 76 Hz problemen (licht trillende hoek), terwijl hij het op 72 Hz wel goed doet. Gewoon steeds hoger zetten tot het fout loopt.
85 Hz wordt tegenwoordig gezien als erg prettig, vroeger was dat 72 Hz. Dit zal steeds verder stijgen, al was het alleen maar dat de monitoren steeds groter worden. Hoe groter de monitor, hoe makkelijker je het trillen ziet.
Zelf heb ik tijden op een lage resolutie met een fatsoenlijke refreshrate gewerkt, en bij wat layout-werk schakelde ik dan over naar een hoge resolutie met daarbij een te lage refreshrate (60hz). Je merkt dan dat je dan veel sneller moe wordt. Gelukkig hoeft dat nu niet meer

[OldButNotSoWise]

persoonlijk kies ik altijd voor een vermenigvuldiging van 25.
Dus 75,100,etc dit ivm het regelmatig afspelen van DVD's
aangezien hierbij het FPS op 25 ligt.

Nu worden dus alle beelden volledig opgebouwd en niet ergens onderbroken omdat de verhouding van mijn refreshrate van mijn monitor t.o.v. de 25 scheef is.

[MnM]

minumum 85 en het liefst zo hoog mogelijk.

ik heb me het dan ook zo ingesteld dat die op:

640*480 = 170Hz
800*600 = 144Hz
1024*768 = 120Hz
1152*864 = 100Hz
1280*960 = 85Hz
128081024 = 85Hz
1600*1200 = 75Hz

staat, op me 17" schermpje (LG Electronics 795SC)

ga dus altijd voor minimaal 85 Hz, dat kan je monitor makelijk, hoger is beter maar het scherm wordt er niet altijd duidelijker op .

[FrankGuthrie]

Mijn VMP 450 op 1280x1024 32 bit 100MHz met Matrox G450 32MB

[Verwijderd]

'Ze zeggen' dat DE JUISTE refreshrate.. de beste is.

[Hagar]

Sorry iets te enthousiast

[rb338]

De beste = de hoogste.

Ik heb nu nog een brakke 15" met 1024x768 op 75 Hz. 75 Hz is echt wel het minimum om trilvrij beeld te hebben, maar hoe hoger hoe rustiger (dus beter).

[lockheart]

mm ik weet niet ik draai op 80 hz ebn vind dan al het beeld beduidend minder mooi en scherp dan op 60 hz maar ja 60 hz trilt zo iri.

hoe hoger de refresh rate des te waziger het beeld

[Milmoor]

Even opscheppen...
Waarschijnlijk koop ik een ATI Radeon 8500, dan draai ik standaard 1920*1200@100 Hz en maximaal 2304*1440@80 Hz. Dat is pas een lekkere resolutie en refreshrate combinatie...

[Verwijderd]

ok ik zit ier met mn hansol 15 " inch schermpje
welke refresh rate moet ik nemen en waar kan je dat instellen?

[Bomberman]

Op maandag 20 augustus 2001 16:34 schreef lockheart het volgende:
mm ik weet niet ik draai op 80 hz ebn vind dan al het beeld beduidend minder mooi en scherp dan op 60 hz maar ja 60 hz trilt zo iri.

hoe hoger de refresh rate des te waziger het beeld

Juist, bij de meeste monitoren is het hoe hoger hoe waziger. Als het wazig wordt zijn je ogen weer iets sneller moe dus de redenering hoe hoger hoe beter slaat nergens op volgens mij .. ik gebruik voor alles 85Hz.

[bazs2000]

Op maandag 20 augustus 2001 15:32 schreef FrankGuthrie het volgende:
Mijn VMP 450 op 1280x1024 32 bit 100MHz met Matrox G450 32MB

Vaag, jij bent de tweede al, hoe heb jij je kaart/monitor zo getweakt dat die een res. van 100Mhz aankon?
En hoe hard loopt hij nu.

[Verwijderd]

Ik heb

640x480 = 120 Hz
800x600 = 120 Hz
1024x768 = 100 Hz
1280x960 = 85 Hz
1600x1200 = 75 Hz

Met mijn Matrox haalde ik nog hogere waarden, met m'n GF2 kan ik niet per Hz tweaken

Maar dus hoe hoger hoe beter. Ik werk altijd op 1024x768@100Hz, maar ga nooit lager dan 85 Hz. Het is ook maar wat je gewend bent, ik zit nu al heel lang boven de 100 en ik merk duidelijk verschil als ik naar 85 Hz ga (op een hogere resolutie bijvoorbeeld)

[sharkzor]

mijn 17" 'en trekken op 1024 maar 85hz. op zich wel te doen, maar lager moet je echt niet gaan. 100hz is ideaal. mooi strak beeld en je kan er lang naar kijken zonder moe van te worden.

[Verwijderd]

IK kan mn goede refresh rate niet vinden.. ik heb een hansol mazellan 500p ....... 15 inch schermpje!! op resolutie 1024*768.. plz zeg ff welke refresh rate ik moet nemen!!

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 15:26 schreef Lingod het volgende:
IK kan mn goede refresh rate niet vinden.. ik heb een hansol mazellan 500p ....... 15 inch schermpje!! op resolutie 1024*768.. plz zeg ff welke refresh rate ik moet nemen!!

Je kan natuurlijk ook een zoekrobot (Google bij voorkeur) gebruiken
http://hansol-us.com/products/product-pages/510A.html
Als dit je monitor is (de enige 15"er) dan is dat op 1024*768 70Hz hetgeen me een redelijke frequentie lijkt.

Persoonlijk vind ik een te hoge frequentie veel irritanter (wazig beeld) dan een iets lagere, geschikte frequentie.

[Verwijderd]

Hier is ie 86.635
Hoogst mogelijk bij mn monitor op deze resolutie:
(precies 70khz ingevuld dus echt tha MAX!!)

[porn*]

Ik zou niet TE hoog doen zoals ik SickBastard zie doen want dat stresst je monitor en hoewel hij het wel ZOU moeten kunnen, slijt hij dan toch harder.

* porn* draait 1280x960 op 100 Hz

85 is in ieder geval prima als je er zelf geen last van hebt. Soms heb ik wel eens vermoeide ogen of hoofdpijn en dan wil ik niet even mijn mail checken op 85Hz, dat is dan zelfs nog irritant. Daarom kies ik voor 100 als het kan...

[Xanthorax]

Ik draai sinds gisteren 1440x1080@81 op mijn ctx pr960f, ik kan wel hoger dan 81hz gaan bijv 1600x1200 kan nog met gemak in 87hz, maar dan werkt overlay niet goed maar.

[Zap]

Mijn monitor (19") draait meestal op 1152x864 met een refreshrate van 100.3Hz, bevalt me prima. Ik weet niet hoe 't komt, maar ik heb toch altijd het idee dat ik het nog een beetje kan zien als ie op 85Hz staat.

[kieskes]

Op dinsdag 21 augustus 2001 16:57 schreef Zap het volgende:
Mijn monitor (19") draait meestal op 1152x864 met een refreshrate van 100.3Hz, bevalt me prima. Ik weet niet hoe 't komt, maar ik heb toch altijd het idee dat ik het nog een beetje kan zien als ie op 85Hz staat.

inderdaad, dat idee heb ik ook, draai dezelfde reso als jou alleen dan op een Sony G200 (17") ook op 100hz btw.

heeeeerlijke monitoren die sony's

[Verwijderd]

Thx to everyone

Ik heb net gekeken wat de maximale refreshrate die ik kon halen: was 117 Hz op een resolutie 1024 x 768 32 bits. Alleen kon ik geen 117 kiezen was 100 of 120 . Nu heb ik het op 85 Hz gezet. Beeld werdt iets kleiner doordat ik het op 100 Hz had staan.

[silentsnow]

CTX VL 710T 1024x768@100Hz

lager dan 80Hz ga ik trippen