Ruimtetoerisme - Via Bezos, Musk of Branson naar de Kárm

[Sebazzz]

Twee stukjes feedback @Koekiemonsterr

- Het is CO₂ en niet CO kwadraat (CO²)
- De titel impliceert Musk naar de Karmanline, maar ik denk dat de beargumenteren is dat dit wel echt anders is want: SpaceX lijkt geen concrete plannen te hebben om echt zetels te verkopen voor toerisme, Musk gaat niet mee, en deze specifieke missie gaat echt in omloop en is niet "omhoog en weer omlaag".
- "Los van deze subjectieve beweringen is het een feit dat dit soort ruimtemissies niet goed zijn voor het milieu. " wordt niet onderbouwd, zie ook dit.

[Koekiemonsterr]

Ja klopt, die CO2 was al snel gefixt.

In een titel kun je moeilijk alle nuances meenemen. Het is waar dat de plannen van SpaceX afwijken van die van Blue Origin en Virgin Galactic qua toeristische ruimtetripjes, en Inspiration4 is inderdaad heel anders dan wat New Shepard doet. Maar volgens mij beweert het artikel ook niet dat dit allemaal geheel vergelijkbaar is, integendeel, al had ik misschien hier en daar de verschillen nog wat duidelijker uiteen kunnen zetten. Zetels verkoopt SpaceX overigens wel degelijk; het is niet voor niets dat miljardairs als Isaacman en Maezawa mee gaan....En SpaceX wil vaker dergelijke tripjes gaan doen, ze willen nog naar de maan, en ze hebben dus ook plannen met Tom Cruise naar het ISS. Het is allemaal op wat minder op regelmatige basis als de herhaalvluchten die Blue Origin en Virgin Galactic willen gaan uitvoeren, maar toch.

Dat ruimtemissies niet goed zijn voor het milieu, wordt wel onderbouwd, maar of dat afdoende was? Misschien niet. Het is vooral iets dat ik op een slotpagina nog even wilde aanstippen. In ieder geval noem ik de schone intenties van de bedrijven, maar benoem ook de uitstoot die gepaard gaat met bijvoorbeeld de brandstofproductie. En ik noem ook de effecten van bepaalde chemische verbindingen in onze atmosfeer. Dat schaar ik uiteraard ook onder 'niet goed voor het milieu'.