Notebookgeheugen upgraden; dual channel zinvol en welke CL?

[PaPa]

Onderstaande notebook heeft 8GB RAM. Ik wil het upgraden naar 16GB RAM omdat het met 8GB regelmatig aan de max zit wat geheugen betreft (multi-tasken met Adobe PS, AI, CAD software, browsing e.d.).

HP Pavilion (15-ck093nd)
Intel i5-8250U
8 GB DDR4-2400 SDRAM (2 x 4 GB dual channel)
Samsung 960 EVO SSD 250GB
NVIDIA® GeForce® MX150 (2 GB GDDR5 dedicated)

Vragen:
1] Is het in dit geval zinvol om dual channel mode aan te houden, dus 2 x 8GB i.p.v. 1 x 16GB?

2] Ik kan niks qua geheugenfrequentie instellen in het bios. Volgens CPU-Z is de frequentie 1197, dus dat komt overeen met 2400. 'Uncore Frequency' is 3093 MHz, ik heb geen idee wat dat betekent en kan ik niet 123 terugvinden ergens. De huidige CAS latency is 17. De frequency zal niet hoger gaan dan 2400MHz als ik het goed begrijp. Ik neem aan dat het hier dus zinvoller is om naar de CAS latency te kijken dan naar de theoretische frequency? Of verandert CAS latency ook als het geheugen op een andere frequency draait?

Bijvoorbeeld:
Kingston Fury Impact CL15 - 2666MHz

In plaats van

Kingston Fury Impact CL17 - 2933MHz

[PD2JK]

De geheugencontroller van jouw processor gaat niet harder dan 2400MT/sec. Heel snel geheugen zal weinig zin hebben. CAS latencies dalen vaak wanneer het RAM op een lagere kloksnelheid draait. Maar dat is ook weer afhankelijk van de info welke uit de spd chip wordt gehaald.

2x 8GB is sneller, maar waar gebruik je je laptop voor? Misschien merk je het niet eens in de praktijk.

[ Voor 26% gewijzigd door PD2JK op 04-09-2021 16:17 ]

[PaPa]

PD2JK schreef op zaterdag 4 september 2021 @ 16:16:
De geheugencontroller van jouw processor gaat niet harder dan 2400MT/sec. Heel snel geheugen zal weinig zin hebben. CAS latencies dalen vaak wanneer het RAM op een lagere kloksnelheid draait. Maar dat is ook weer afhankelijk van de info welke uit de spd chip wordt gehaald.

2x 8GB is sneller, maar waar gebruik je je laptop voor? Misschien merk je het niet eens in de praktijk.

Dit:

multi-tasken met Adobe PS, AI, CAD software, browsing e.d.

Zit dus vaak wel aan de max nu.

[Hackus]

swap je 2x4 voor 2x8 = > pricewatch: Kingston Fury Impact KF426S15IBK2/16

[bwerg]

Ja, dual-channel is altijd zinnig. Hooguit als bandbreedte je niks uitmaakt, en een enkele geheugenmodule een goedkoper upgrade-pad oplevert (van 2x4GB naar 1x4GB+1x8GB door een enkele module te vervangen, bijvoorbeeld). Maar als je het kan betalen zou ik dan gewoon naar 2x8GB gaan.

PaPa schreef op zaterdag 4 september 2021 @ 16:05:
Ik neem aan dat het hier dus zinvoller is om naar de CAS latency te kijken dan naar de theoretische frequency? Of verandert CAS latency ook als het geheugen op een andere frequency draait?

Latency en frequentie zijn twee verschillende zaken: frequentie bepaalt de totale geheugenbandbreedte (hoeveel GB kan je geheugen per seconde lezen/schrijven) en latency is de vertraging waarmee een CPU zijn geheugenoperaties kan uitvoeren (hoeveel kloktikken duurt het voordat een CPU een opgevraagd stuk geheugen terugkrijgt). Het verschilt per applicatie of er veel bandbreedte of een lage latency nodig is, of allebei, of allebei niet. Maar voor multitasken met iets zwaardere taken is wat meer geheugen vaak wel bruikbaar.

CAS latency is de vertraging uitgedrukt in kloktikken. Draait je geheugen op een hogere frequentie, dan is een kloktik sneller en je latency in absolute dus lager. Hoewel je op je moederbord de latency instelt in CAS, is het voor de prestaties van het geheugen dus het makkelijkste om te kijken naar geheugen in absolute tijd. Dat staat in de pricewatch als "true latency" bij de geheugenspecificaties.

[PaPa]

Hackus schreef op zaterdag 4 september 2021 @ 16:53:
swap je 2x4 voor 2x8 = > pricewatch: Kingston Fury Impact KF426S15IBK2/16

Ah merci, zo'n setje is weer wat voordeliger dan losse reepjes

bwerg schreef op zaterdag 4 september 2021 @ 16:55:
Ja, dual-channel is altijd zinnig. Hooguit als bandbreedte je niks uitmaakt, en een enkele geheugenmodule een goedkoper upgrade-pad oplevert (van 2x4GB naar 1x4GB+1x8GB door een enkele module te vervangen, bijvoorbeeld). Maar als je het kan betalen zou ik dan gewoon naar 2x8GB gaan.


[...]

Latency en frequentie zijn twee verschillende zaken: frequentie bepaalt de totale geheugenbandbreedte (hoeveel GB kan je geheugen per seconde lezen/schrijven) en latency is de vertraging waarmee een CPU zijn geheugenoperaties kan uitvoeren (hoeveel kloktikken duurt het voordat een CPU een opgevraagd stuk geheugen terugkrijgt). Het verschilt per applicatie of er veel bandbreedte of een lage latency nodig is, of allebei, of allebei niet. Maar voor multitasken met iets zwaardere taken is wat meer geheugen vaak wel bruikbaar.

CAS latency is de vertraging uitgedrukt in kloktikken. Draait je geheugen op een hogere frequentie, dan is een kloktik sneller en je latency in absolute dus lager. Hoewel je op je moederbord de latency instelt in CAS, is het voor de prestaties van het geheugen dus het makkelijkste om te kijken naar geheugen in absolute tijd. Dat staat in de pricewatch als "true latency" bij de geheugenspecificaties.

Het zijn twee verschillende dingen, maar ze houden wel direct verband met elkaar. Blijkens hoe de true latency wordt berekend: CAS Latency / werkelijke snelheid * 1000 = True Latency.
Wat gebeurt er dan met reepjes van respectievelijk 2666 en 2933 als deze op 2400 draaien. Wat doet dan de CAS Latency van zo'n reepje? Dat daalt vaak wordt door @PD2JK gezegd. En veranderd de true latency dan ook of blijft dat gelijk volgens de specificaties?

[bwerg]

PaPa schreef op zaterdag 4 september 2021 @ 17:34:
En veranderd de true latency dan ook of blijft dat gelijk volgens de specificaties?

Goede vraag. Met een fatsoenlijk moederbord kun je het zo instellen dat de true latency wel gelijk blijft, maar ik weet niet wat een OEM-moederbord als default zal pakken (en dus ook als uiteindelijke waarde, want je kan niks wijzigen...).

Als die de CAS-latency ongewijzigd laat zou dat jammer zijn als je er heel snel geheugen in stopt, want dat heeft vaak een hoge CAS (omdat de true latency vergelijkbaar is met die van trager geheugen).

[PaPa]

Ik heb een setje 2x 8GB Kingston Fury Impact (KF426S15IBK2/16) besteld. Als het functioneert zal ik de bevindingen tav cas latency en true latency hier nog even delen.

[PaPa]

Zo, het nieuwe Kingston geheugen zit erin. Het draait volgens verwachting in dual channel en op 2400MHz. De CAS latency is echter gedaald van 17 naar 14, dus dat is gunstig Of het merkbaar is is natuurlijk een tweede Dank allen voor het meedenken!