Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kuwerti
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19:58
Beste alemaal,

ik heb een Synology DS2415+ met daarin 12 drives.
10 drives (6TB) voor storage pool 1, 2 drives (beide 10TB) voor storage pool 2.
Nu kreeg ik vandaag deze melding:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/4RfH9Htl_T81SWo86G-FSUAXHEU=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/M3OpY9laBLjsuVkT5JqF8QQV.png?f=user_large

uiteraard direct naar de storage manager gegaan en daar zag ik dit:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/NMdeBvkXzDIUa1nSLhngzxx7JU0=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/2UwaPMbGP2DQW850v9F7HdtJ.png?f=user_large

op zich niets te zien dus.
Kijk ik bij de details van drive 3 dan zie ik hier inderdaad die re-identification count van 4 staan:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/oL6IlQns1w74UuSkSjpzoWjQjVs=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/yJfYt2U91xvqtg99etxJ7wIt.png?f=user_large

Een quicktest van drive 3 geeft het volgende ' HEALTHY'

Kijk ik in d S.M.A.R.T attributes dan zie ik dit:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/DIVQ9cKphm4iLsL13GaV6ALFHuo=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/vz5ekQXdRlkvWsTLdBm5Uoin.png?f=user_large
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/9XYSKEctmC1atGNR1N_Sks9atW8=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/KxkGSSJc86a5xhofufye4dKv.png?f=user_large

De extended test loopt nu (geschatte tijd 689 minuten) results komen dus iets later :-)

Wat nu te doen? Weet iemand wat (en of) er een probleem is?

[ Voor 3% gewijzigd door kuwerti op 01-09-2021 10:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23:34

DukeBox

Voor je 't weet wist je 't nie

Heb je ze ooit ge-hotswapped of zijn het non-NAS drives met standby ingeschakeld ?

[ Voor 46% gewijzigd door DukeBox op 01-09-2021 10:33 ]

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kuwerti
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19:58
dat durf ik zo niet te zeggen. er zijn in het verleden wel drives (die van 6TB) kapot gegaan en vervangen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23:34

DukeBox

Voor je 't weet wist je 't nie

Een hot-swap veroorzaakt meestal een re-identification count, als ze niet oplopen niet iets om je dan druk over te maken.

[ Voor 32% gewijzigd door DukeBox op 01-09-2021 10:35 ]

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kuwerti
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19:58
DukeBox schreef op woensdag 1 september 2021 @ 10:35:
Een hot-swap veroorzaakt meestal een re-identification count, als ze niet oplopen niet iets om je dan druk over te maken.
ok, maar wat nu te doen? kan ik die re-identificatiefouten allemaal weer op 0 zetten en dan weer kijken over een paar weken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23:34

DukeBox

Voor je 't weet wist je 't nie

kuwerti schreef op woensdag 1 september 2021 @ 10:53:
ok, maar wat nu te doen? kan ik die re-identificatiefouten allemaal weer op 0 zetten en dan weer kijken over een paar weken?
Daar kan je niets aan doen. Die count kan je niet resetten, die is als smart incremental opgeslagen.

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ben(V)
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 23:46
Een re-identification error is geen S.M.A.R.T. attribute.
Als dit optreed kon er een sector niet gelezen worden en moest dus ofwel nogmaals gelezen worden ofwel de data moest via de raid redundancy recovered worden

Dit kan een early warning zijn dat een disk begint te degraderen, het is dus zaak dit in de gaten te blijven houden.

Ik neem aan dat je die 10 drives in SHR (of minstens raid 5) hebt staan?
Laat je die regelmatig scrubben?

All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.


  • kuwerti
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19:58
Ben(V) schreef op woensdag 1 september 2021 @ 11:22:
Een re-identification error is geen S.M.A.R.T. attribute.
Als dit optreed kon er een sector niet gelezen worden en moest dus ofwel nogmaals gelezen worden ofwel de data moest via de raid redundancy recovered worden

Dit kan een early warning zijn dat een disk begint te degraderen, het is dus zaak dit in de gaten te blijven houden.

Ik neem aan dat je die 10 drives in SHR (of minstens raid 5) hebt staan?
Laat je die regelmatig scrubben?
Hoi @Ben(V) schijven staan in Raid-6.
Is het een goed idee om dat scrubben te schedulen zoals hier beschreven staat:
https://kb.synology.com/e..._data_scrubbing?version=6

Hoe vaak moet je dit dan doen?

[ Voor 16% gewijzigd door kuwerti op 02-09-2021 08:23 ]


  • Ben(V)
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 23:46
Dat is een goed idee en ik zou er zeker nu mee starten.
Als hij zonder een scrub al sectoren niet heeft kunnen lezen zou het zomaar kunnen zijn dat als je alle sectoren gaat lezen door het scrubben je re-identification count op gaat lopen.
Dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent en als het niet oploopt weet je dat je disken nog ok zijn.

Houd er rekening mee dat het met 10 disken lang gaat duren, dus kies het start tijdstip verstandig.

Zelf scrub ik elk half jaar net als een extended S.M.A.R.T. test, maar wel verschoven in tijd ten opzichte van elkaar.
Elke maand doe ik een quick S.M.A.R.T. test.

All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.

Pagina: 1