Software support qnap vs synology

[reefclaw]

Beste medetweakers.

Momenteel ben ik aan het kijken naar het aanschaffen van een Nas. Dit om onafhankelijk te worden van de cloud storage providers zoals onedrive.
Hiervoor ben ik kijken naar verschillende nas systemen:
https://tweakers.net/pric...;1565556;1551248;1551246/
De precieze specs ben ik nog niet over uit, maar ik ben voornamelijk aan het denken over:

• TS-453D,
• DS-420+,
• DS920+.

Ze zijn voornamelijk bedoeld voor opslag. Maar eventueel later ook nog wat andere applicaties.

Maar nu is een belangrijke twijfel tussen Qnap en Synology: Hoe is het update beleid?
Voornamelijk hoe lang krijgen nassen nog updates.

Ik heb vernomen dat de 12 serie van synology nog steeds updates krijgt. Dus dat lijkt al 10 jaar te zijn. Maar hoe vergelijkt dit zich tot Qnap?

Zelf wil ik namelijk een Nas kopen, en over 3 jaar ofzo weer een nieuwe moeten kopen om te zorgen dat ik geen securiry vulnerability in mijn netwerk heb zitten.

Dank voor jullie hulp

[Jaapio_B]

Mijn Qnap TS-419P die ik al meer dat 10 jaar in gebruik heb krijgt nog regelmatig updates

[4POX]

Jaapio_B schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 12:04:
Mijn Qnap TS-419P die ik al meer dat 10 jaar in gebruik heb krijgt nog regelmatig updates

Maar in dit tien jaar hebben ze nog nooit opgelost dat je andere user dan admin kan gebruiken voor ssh en sftp(of was het fpt over ssh) . 1 van de redenen dat ik naar Synology ben overgestapt.

[Ben(V)]

Synology garandeert dat bij het uitkomen van een nieuwe versie van DSM, Nas modellen tot vijf jaar oud deze versie beschikbaar krijgen.

Security patches worden veel langer uitgegeven als er een security patch voor een DSM versie komt, dan wordt die minimaal ook voor de DSM versie een nummer lager uitgebracht en als het een Linux security patch is vaak ook voor nog oudere modellen.

Om je een indruk te geven voor DSM 6 zijn in drie jaar tijd 98 updates uitgebracht.

[ Voor 9% gewijzigd door Ben(V) op 25-08-2021 13:54 ]

[Jazzy]

Jaapio_B schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 12:04:
Mijn Qnap TS-419P die ik al meer dat 10 jaar in gebruik heb krijgt nog regelmatig updates

Maar niet naar de meest recente QTS waardoor je bijvoorbeeld applications als Hybrid Backup Sync 3 of Plex niet kunt installeren. Is misschien niet zo'n probleem voor de TS als het alleen om opslag gaat, maar in de praktijk gebruik je toch al snel een aantal van de apps.

In het algemeen heeft Qnap geen al te beste trackrecord als het gaat om security. Er zijn de afgelopen jaren een aantal ongepatchte beveiligingsproblemen geweest die geleid hebben tot ransomsoftware zoals Qlocker. Aanbevelingen zoals niet het standaard admin account gebruiken maar dat dit dan weer op een andere plek problemen oplevert, het is vooral chaos. Op dit moment zou ik Qnap niet aanraden, maar moet er wel bij zeggen dat ik geen ervaring met Synology heb dus ze niet met elkaar kan vergelijken.

[reefclaw]

Jaapio_B schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 12:04:
Mijn Qnap TS-419P die ik al meer dat 10 jaar in gebruik heb krijgt nog regelmatig updates

Kijk, dat is goed om te horen. Dat maakt de merkkeuze al een stuk makkelijker .

4POX schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 13:43:
[...]


Maar in dit tien jaar hebben ze nog nooit opgelost dat je andere user dan admin kan gebruiken voor ssh en sftp(of was het fpt over ssh) . 1 van de redenen dat ik naar Synology ben overgestapt.

Hmm, dat is dan wel een issue... Hoe bevalt verder de overstap naar Synology? Loop je niet tegen het meer gesloten ecosysteem aan?

Ben(V) schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 13:47:
Synology garandeert dat bij het uitkomen van een nieuwe versie van DSM, Nas modellen tot vijf jaar oud deze versie beschikbaar krijgen.

Security patches worden veel langer uitgegeven als er een security patch voor een DSM versie komt, dan wordt die minimaal ook voor de DSM versie een nummer lager uitgebracht en als het een Linux security patch is vaak ook voor nog oudere modellen.

Om je een indruk te geven voor DSM 6 zijn in drie jaar tijd 98 updates uitgebracht.

Dat zijn veel updates zeg . Wel goed dat ze zo actief het product blijven ondersteunen.
Maar die 5 jaar, hoe vaak wordt er een nieuw DSM versie uitgedracht?

Jazzy schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 13:52:
[...]
Maar niet naar de meest recente QTS waardoor je bijvoorbeeld applications als Hybrid Backup Sync 3 of Plex niet kunt installeren. Is misschien niet zo'n probleem voor de TS als het alleen om opslag gaat, maar in de praktijk gebruik je toch al snel een aantal van de apps.

In het algemeen heeft Qnap geen al te beste trackrecord als het gaat om security. Er zijn de afgelopen jaren een aantal ongepatchte beveiligingsproblemen geweest die geleid hebben tot ransomsoftware zoals Qlocker. Aanbevelingen zoals niet het standaard admin account gebruiken maar dat dit dan weer op een andere plek problemen oplevert, het is vooral chaos. Op dit moment zou ik Qnap niet aanraden, maar moet er wel bij zeggen dat ik geen ervaring met Synology heb dus ze niet met elkaar kan vergelijken.

Oeh, dat trackrackord klinkt idd niet mooi. Weet je wel hoe die trackrackord bij Synology is? Want die security vind ik toch wel echt belangrijk.

[Ben(V)]

Over het algemeen is de software van Synology veel beter en vooral veel meer.

Om de hoeveel tijd er een nieuwe major versie van Dsm uitkomt is verschillend.
Ze brengen alleen een nieuwe versie uit als er echt veel functionaliteit toegevoegd wordt, maar blijven de oude Dsm versie wel ondersteunen.

Die 5 jaar is overigens de garantie die ze geven, maar Dsm 7 is zeer recent uitgebracht, maar zelfs voor modellen uit 2013 is die nog beschikbaar gesteld.

[4POX]

Hmm, dat is dan wel een issue... Hoe bevalt verder de overstap naar Synology? Loop je niet tegen het meer gesloten ecosysteem aan?

Ik had niet het idee dat een tien jaar oude QNAP my zoveel vrijheid gaf. Ik heb eerder het idee dat de Synology software mij veel meer vrijheid gaf. Ik heb ooit een USB webcam geprobeerd in de camera software. Maar dat meer voor de lol dat een serieuze optie. Wel is QNAP in hardware veel beter. Mijn oude 439 (die op VA staat) voelt als een tank.

Synology heeft out-of-the-box al een complete ervaring voor mij. Ik weet dat ik heel veel extra dingen kan installeren. Ik heb op dit moment alleen een pi-hole docker draaien als externe package.

Ik heb de NAS nooit gebruikt als audio output naar een versterker of een digitenne stream server. Dat DSM7 de USB support heeft geschrapt voelt hier helemaal niet als een verlies.

Voor machines die gewoon moeten werken vind ik een gesloten systeem meer dan prima. Ik moet er niet aan denken om een raspberry pi server te hebben waar ik allemaal text bestanden moet gaan editen om het apparaat maar een beetje veilig te houden.

[reefclaw]

Ben(V) schreef op donderdag 26 augustus 2021 @ 19:37:
Over het algemeen is de software van Synology veel beter en vooral veel meer.

Om de hoeveel tijd er een nieuwe major versie van Dsm uitkomt is verschillend.
Ze brengen alleen een nieuwe versie uit als er echt veel functionaliteit toegevoegd wordt, maar blijven de oude Dsm versie wel ondersteunen.

Die 5 jaar is overigens de garantie die ze geven, maar Dsm 7 is zeer recent uitgebracht, maar zelfs voor modellen uit 2013 is die nog beschikbaar gesteld.

Dat zijn dingen die ik graag hoor. Dat ze dus meer supporten dan ze eigenlijk adverteren.

4POX schreef op vrijdag 27 augustus 2021 @ 14:53:
[...]

Voor machines die gewoon moeten werken vind ik een gesloten systeem meer dan prima. Ik moet er niet aan denken om een raspberry pi server te hebben waar ik allemaal text bestanden moet gaan editen om het apparaat maar een beetje veilig te houden.

Hehe, dat is dus precies de reden waarom ik ook voor een nas wil gaan. Wil gewoon geen gezijk hebben. Ik heb wel betere dingen te doen.

Zo met jullie reacties denk ik dat ik dan toch voor de synology ga. Al hebben ze wel wat apple like praktijken die me tegenstaan, lijken ze wel de beste software support te hebben.

Nu nog kijken voor welk type ik ga. Of dat ik toch nog heel even wacht tot de nieuwe versies uitkomen...

[4POX]

reefclaw schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 11:17:
[...]

Dat zijn dingen die ik graag hoor. Dat ze dus meer supporten dan ze eigenlijk adverteren.
[...]

Zo met jullie reacties denk ik dat ik dan toch voor de synology ga. Al hebben ze wel wat apple like praktijken die me tegenstaan, lijken ze wel de beste software support te hebben.

Paar jaar geleden gingen er hele series dood gingen. Synology zei jullie probleem. Gelukkig kwamen er wat handige mensen erachter dat je met het solderen van 1 weerstand het probleem kan oplossen. Jullie probleem klinkt wel echt Apples.

[Ben(V)]

Onzin.
Je moet, als je zulke dingen vertelt wel het hele verhaal vertellen.

Het was om te beginnen een probleem van een bepaalt type Intel cpu en Intel zei "los het zelf maar op".
Synology heeft toen een uitgebreid omruil programma opgezet om de Nassen waar de betreffende cpu inzat te vervangen.
Plus dat de garantie een jaar verlengt werd om iedereen een jaar extra de tijd te geven die omruil te doen.
Waarbij je zelfs een andere Nas kreeg, je de schijven over kon zetten en dan de Nas oude pas moest opsturen naar Synology.

En een aantal mensen hebben zelf dat weerstandje erop gesoldeerd om het probleem te voorkomen dat ze hun Nas moesten laten vervangen.

En in tegenstelling tot Apple is Synology volkomen transparant, ze leveren zelfs uitgebreide developers documentatie om zelf software voor de Nas te ontwikkelen en de source code van DSM is vrij beschikbaar(probeer dat maar eens bij Apple).
Waarom denk je dat er zoveel derde partijen software voor Synology beschikbaar is en haast niets voor Qnap?

[ Voor 10% gewijzigd door Ben(V) op 30-08-2021 12:26 ]

[4POX]

Ben(V) schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 12:21:
Onzin.
Je moet, als je zulke dingen vertelt wel het hele verhaal vertellen.

Het was om te beginnen een probleem van een bepaalt type Intel cpu en Intel zei "los het zelf maar op".
Synology heeft toen een uitgebreid omruil programma opgezet om de Nassen waar de betreffende cpu inzat te vervangen.
Plus dat de garantie een jaar verlengt werd om iedereen een jaar extra de tijd te geven die omruil te doen.
Waarbij je zelfs een andere Nas kreeg, je de schijven over kon zetten en dan de Nas oude pas moest opsturen naar Synology.

En een aantal mensen hebben zelf dat weerstandje erop gesoldeerd om het probleem te voorkomen dat ze hun Nas moesten laten vervangen. En wat als je problemen kreeg na 3,5 jaar?

En in tegenstelling tot Apple is Synology volkomen transparant, ze leveren zelfs uitgebreide developers documentatie om zelf software voor de Nas te ontwikkelen en de source code van DSM is vrij beschikbaar(probeer dat maar eens bij Apple).
Waarom denk je dat er zoveel derde partijen software voor Synology beschikbaar is en haast niets voor Qnap?

Jij hebt allemaal gelijk. Ik heb het halve verhaal verteld.

Ik heb terug gelezen. het ging over de Intel Atom C2000

1. Eerst ontkende Synology het probleem.
2. Synology heeft de modellen die het probleem hadden een extra jaar garantie gegeven.

Vraag: Kon iedereen de NAS gewoon omruilen voor een andere of moest je eerst problemen krijgen voordat je in aanmerking kwam voor een vervanging?

https://www.synology.com/...ogy_Product_Status_Update

Ik kon de eerste stap nog herrineren. De tweede stap is helemaal lang mij gegaan.

[F_J_K]

Er bestaat geen leverancier zonder fouten.

reefclaw schreef op donderdag 26 augustus 2021 @ 18:58:
Hmm, dat is dan wel een issue... Hoe bevalt verder de overstap naar Synology? Loop je niet tegen het meer gesloten ecosysteem aan?

Er zijn tenminste bij Synology ook wel niet-officiële 'app stores', en ook kan je -bij het juiste model- Docker installeren en daar nog veel meer op draaien.

Het gesloten-zijn is deel van de veiligheid: 'goedgekeurde' applicaties, meer uniforme inrichting, etc. Als je helemaal open wilt (ik overdrijf: gamen op de NAS), installeer en beheer zelf Linux of Windows. Natuurlijk wel goed de beveiliging daarvan goed in de gaten houden.

Ik heb de fout gemaakt een versie te kopen die geen Docker ondersteunt, maar ben zeker tevreden over het ding.|

Overigens: bedenk dat een NAS op zich geen volledige backup is, ook niet met RAID. Een NAS kan corrupt, kan cryptoransomware krijgen, etc. Je ene huis kan afbranden of na een inbraak alles met stekker missen. Regel een backup van de data die je niet kwijt wilt, en test de backup.

[TheGhostInc]

4POX schreef op vrijdag 27 augustus 2021 @ 14:53:
Wel is QNAP in hardware veel beter.

Dit is de clou.
Synology heeft de betere software, QNAP de betere hardware.

Je ziet dit ook terug in de lijst van @reefclaw, de QNAP's hebben 2.5Gbit netwerk en de Synology's 1Gbit.
De vraag is dus of het NAS gedeelte belangrijker is of het 'App' gedeelte.

Ik heb een 10 jaar oude QNAP die ik wilde vervangen voor een Synology, maar ik wacht nog maar een tijdje af. 10Gbit netwerk is tegenwoordig prima te betalen en Wifi is ook al >1Gbit, dan ga ik niet een NAS halen die zelf de bottleneck is.
Helemaal een DS920+ bijvoorbeeld, dan heb je 2x 1GbE poort... 4 HDD's, 2 SSD's en dan je data door een rietje eruit proberen te krijgen?
Als Synology een 10GbE 2 of 4 bay NAS in het assortiment had gehad, dan had die nu op mijn bureau gestaan. De reden dat ik wilde wisselen, is om beiden een keer geprobeerd te hebben.

[Ben(V)]

4POX schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 12:40:
[...]


Jij hebt allemaal gelijk. Ik heb het halve verhaal verteld.

Ik heb terug gelezen. het ging over de Intel Atom C2000

1. Eerst ontkende Synology het probleem.
2. Synology heeft de modellen die het probleem hadden een extra jaar garantie gegeven.

Vraag: Kon iedereen de NAS gewoon omruilen voor een andere of moest je eerst problemen krijgen voordat je in aanmerking kwam voor een vervanging?

https://www.synology.com/...ogy_Product_Status_Update

Ik kon de eerste stap nog herrineren. De tweede stap is helemaal lang mij gegaan.

Zoals ik al scheef kon je de Nas gewoon omruilen als hij nog werkte.
En Synology heeft nooit het probleem ontkent, het enig wat ze in het begin doorgaven is het Intel statement dat het een degradatie kwestie was (wat waar is) en dat het nauwelijks zou optreden (wat niet waar bleek).
Van dat statement heeft niemand last gehad, want iedereen die zo'n cpu in z'n Nas had kon hem omruilen of het nu al opgetreden was of niet.

[GarBaGe]

TheGhostInc schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 12:59:
[...]

Ik heb een 10 jaar oude QNAP die ik wilde vervangen voor een Synology, maar ik wacht nog maar een tijdje af. 10Gbit netwerk is tegenwoordig prima te betalen en Wifi is ook al >1Gbit, dan ga ik niet een NAS halen die zelf de bottleneck is.
Helemaal een DS920+ bijvoorbeeld, dan heb je 2x 1GbE poort... 4 HDD's, 2 SSD's en dan je data door een rietje eruit proberen te krijgen?
Als Synology een 10GbE 2 of 4 bay NAS in het assortiment had gehad, dan had die nu op mijn bureau gestaan. De reden dat ik wilde wisselen, is om beiden een keer geprobeerd te hebben.

Zo herkenbaar.
Ik wilde mijn DS414 upgraden met een nieuwe 4-bay Synology, maar wel met 10Gbit support.
De DS420 en DS920 hebben dat niet.
In dit geval heb ik gekozen voor de DS1621+ met AMD Ryzen en PCI-e slot. Hierin heb ik zelf een Mellanox ConnectX-3 10Gbit kaart geplaatst.
Niet helemaal de route dit in in gedachten had, maar ben wel blij met de setup.

[bartjju]

Ik draai al jaren een DS213j, maar die trekt het steeds slechter om te multitasken. RAM wordt de knellende factor en is niet uitbreidbaar.
Ik kijk dus ook naar vervanging en hoewel Synology dus voor de hand ligt, kijk ik toch ook wel naar QNAP nu. De reden is dat er een al heel lang een nieuwe versie van DSM aangekondigd wordt: DSM 7 Deze zou 2020 verschijnen als ik het goed heb, maar is er nog niet. Ook staat het op community.synology.com redelijk vol et topics over functies die bij de update verloren zullen gaan. Het zelfde geldt voor een deel van hun bijbehorende apps.
Dus ja, Synology doet actief onderhoud met veel updates. Al zijn sommige van die updates ook weer bugfixes van de update. En het lijkt er op dat de volgende stap niet veel toevoegd, maar juist meer weglaat.
Lees je op genoemde community dus ook even in eer je beslist.

[Illusion]

bartjju schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 23:08:
Ik draai al jaren een DS213j, maar die trekt het steeds slechter om te multitasken. RAM wordt de knellende factor en is niet uitbreidbaar.
Ik kijk dus ook naar vervanging en hoewel Synology dus voor de hand ligt, kijk ik toch ook wel naar QNAP nu. De reden is dat er een al heel lang een nieuwe versie van DSM aangekondigd wordt: DSM 7 Deze zou 2020 verschijnen als ik het goed heb, maar is er nog niet. Ook staat het op community.synology.com redelijk vol et topics over functies die bij de update verloren zullen gaan. Het zelfde geldt voor een deel van hun bijbehorende apps.
Dus ja, Synology doet actief onderhoud met veel updates. Al zijn sommige van die updates ook weer bugfixes van de update. En het lijkt er op dat de volgende stap niet veel toevoegd, maar juist meer weglaat.
Lees je op genoemde community dus ook even in eer je beslist.

Zelfs voor je antieke ds213j is dsm 7.0 op dit moment gewoon beschikbaar op de synology site.

[gambieter]

Illusion schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 00:46:
Zelfs voor je antieke ds213j is dsm 7.0 op dit moment gewoon beschikbaar op de synology site.

Inderdaad. het wordt alleen niet aangeboden via de interface op mijn DS213j (bij mijn DS220+ wel). Alleen heb ik niet zo'n haast om dat te installeren.

Ik heb die DS213 alweer 7.5 jaar, het beestje is wat langzaam maar een goede backup.

[leonbong]

Ach ondanks dat Synology betere software heb zou ik toch nog Qnap kiezen.
De nadelen van de Qnap software weegt voor mij niet op voor de voordelen die Qnap kan bieden.
ZFS-modellen voor relatief lage prijs
Tiered-storage
Sterkere hardware

Als je iemand zoals ik ben die voornamelijk betrouwbare basis storage wil zonder al te veel apps geneuzel dan is mijn optiek Qnap meer waar voor je geld.

[bartjju]

Illusion schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 00:46:
[...]

Zelfs voor je antieke ds213j is dsm 7.0 op dit moment gewoon beschikbaar op de synology site.

k zie dat ik de afgelopen paar maanden niet zo goed heb opgelet. DSM 7.0 is inderdaad een maand of twee uit (ruim later dan gepland, maar het is er wel nu).
DS213j is inderdaad ondersteund, maar wordt niet actief aangeboden. Misschien omdat er formeel 1GB RAM moet zijn, en er maar 512MB in zit? Maar het kan inderdaad wel dus.

Niettemin blijft advies staan om even op community.synology.com te kijken. Naast nieuwe fancties en features, laat DSM 7 ook veel zaken vallen die in DSM 6.2 wel beschikbaar waren. Bv over Photos vs Photo Station. (al is dat niet DSM zelf, maar een populaire app). Niet alle nieuwere versies zijn automatsch een vooruitgang op alle fronten.

[Ben(V)]

Eens over de steken die Synology wel eens laat vallen, maar bedenk wel dat dit soort software door Qnap helemaal niet geleverd wordt, dus kunnen ze er ook geen fouten mee maken.
Synology heeft de neiging de backward compatibility te verwaarlozen ten opzichte van nieuwe en betere functionaliteit.
Dat heeft nadelen maar ook voordelen.
Kijk naar Windows dat een soort van moloch geworden is doordat ze met alle hardware en oude software compatible willen/moeten blijven.

Waar het eigenlijk op neer komt is dat Qnap gewoon bare-metal Nassen maakt zonder verder noemenswaardige software en het geld dat ze daarmee uitsparen stoppen ze in extra hardware.
Als je enkel Nas functionaliteit zoekt is dat prima, maar de ervaring leert dat het toch wel handig is om andere dingen te doen met zo'n systeem dat ergens verscholen altijd staat te draaien.

Betere CPU en meer geheugen zijn meestal wel zinvol, maar dingen als Hdmi of 10GB netwerk poorten zijn wat mij dingen die ik graag inruil voor al die software die ik gratis bij een Synology Nas krijg.

[peter-rm]

mijn TS412 uit 2011 krijgt nog steeds (security) updates, wel beperkt tot qts4,3,3. de laatste was 2 maanden terug. de TS412 draait naar alle tevredenheid als videorecorder voor de cameras en als een back-up van mijn ts453be(2019)

[RonnieKo]

Hoi,

Je mag zelf overwegen wat je voornamelijk met het apparaat gaat doen. Als het puur opslag is dan zal de hardware mogelijk meer een afweging zijn dan de software. Wil je wat meer gaan doen dan kan de software nog wel eens de doorslag geven.

Zelf heb ik hier (nog) een Synology 213+ aan het werk. Deze gebruik ik puur als "netwerkschijf" voornamelijk opslag en als VPN-server om van buiten bij mijn bestanden te kunnen. Voor mij werkt het ding nog goed.

De grootte van het geheugen (512 Mb) is tot nu toe geen probleem. Goed, het zit gemiddeld voor 70 tot 85% "vol". Ik merk nog geen echt problemen. De processor heeft het bij sommige taken wel erg druk De 1 GB/s-netwerkverbinding is voor mij geen probleem. Het hele netwerk werk is hier maximaal 1 GB/s. Als ik naar een andere netwerkconfiguratie zou moeten dan mag ik meer dan alleen kabels aan passen. Daar zit voor mij nog geen beperkingen. Op rustige momenten gaat het apparaat gewoon netjes in "diepe slaapmodus".

De DSM versie voor de 213+ blijft in de versie 6 hangen. Een officiële update naar DSM 7 is niet mogelijk. Erg? Nee, nog niet. De veiligheidsupdates blijven nog wel even binnenkomen. Andere software die ik gebruik op de Synology bestaat voornamelijk uit twee apps / programma's: De VPN-server en Cloud Sync. Een aantal andere zaken lopen wel mee: De mediaserver en het antivirus-programma.

Ik kijk eigenlijk maar 1 of 2 keer per maand in de software van de Synology. Eventuele aparte zaken en zaken die opvallen krijg ik via per mail (logsupdate) binnen.

Je kan wat virtueel spelen met DSM door de demo op de site van Synology te gebruiken. Dat kan ook met Qnap: Qnap Live Demo Mogelijk is dat wat om een wat breder beeld te krijgen.

[ Voor 13% gewijzigd door RonnieKo op 04-09-2021 08:11 ]

[lowfi]

Ben(V) schreef op donderdag 2 september 2021 @ 10:04:
Eens over de steken die Synology wel eens laat vallen, maar bedenk wel dat dit soort software door Qnap helemaal niet geleverd wordt, dus kunnen ze er ook geen fouten mee maken.
Synology heeft de neiging de backward compatibility te verwaarlozen ten opzichte van nieuwe en betere functionaliteit.
Dat heeft nadelen maar ook voordelen.
Kijk naar Windows dat een soort van moloch geworden is doordat ze met alle hardware en oude software compatible willen/moeten blijven.

Waar het eigenlijk op neer komt is dat Qnap gewoon bare-metal Nassen maakt zonder verder noemenswaardige software en het geld dat ze daarmee uitsparen stoppen ze in extra hardware.
Als je enkel Nas functionaliteit zoekt is dat prima, maar de ervaring leert dat het toch wel handig is om andere dingen te doen met zo'n systeem dat ergens verscholen altijd staat te draaien.

Betere CPU en meer geheugen zijn meestal wel zinvol, maar dingen als Hdmi of 10GB netwerk poorten zijn wat mij dingen die ik graag inruil voor al die software die ik gratis bij een Synology Nas krijg.

Welke software doel je dan precies op dat je daarvoor synology prefereert?

[Ben(V)]

https://www.synology.com/nl-nl/dsm/packages
en
https://synocommunity.com/packages

[lowfi]

Ik heb ook lang van dat soort packages gebruikt (qnap) maar nu ik eenmaal docker gewend ben wil ik echt niet meer terug daarnaartoe.

Denk zelf dat de verschillen tussen qnap en synology minimaal zijn maar als je eenmaal een keer gekozen hebt dat je niet snel overstapt.

[MadBull]

Ik heb een QNAP gekregen van mijn werk en ben al jaren een tevreden synology gebruiker. Ik ben nu op zoek naar dezelfde software als dat Synology gebruikt om te backuppen. Synology Cloud backup. Automatisch backup van directorys op mijn pc automatisch naar de NAS. Files blijven de bewaard op de NAS ook als ik ze verwijder.

Nu heb ik een aantal programmas op de QNap geprobeerd maar geen enkele werkt. Zo fijn en eenvoudig als Cloud Sync heeft iemand een suggestie?

[leonbong]

Qsync central doet niet wat jij wil?
Want dat lijkt mij de software hiervoor.

[MadBull]

leonbong schreef op maandag 6 september 2021 @ 09:04:
Qsync central doet niet wat jij wil?
Want dat lijkt mij de software hiervoor.

Perfect. Ik was aan de weer met andere QNAP software maar vond dezelfde opties niet
HyperBackup, en QNAP NetBak Replicator. Daarna gezocht maar kon niks vinden wat hetzelfde kon. Super bedankt!

[leonbong]

Ps ik gebruik het zelf niet, dus ik weet niet precies wat het doet.

[MadBull]

Qsync werkt me ook nog niet zo geweldig als cloud station backup van Synology.
Qsync probeerd alles in een Qsync drive te zetten ik wil eigenlijk alleen zelf bestanden aanvinken die ik met de nas wil synchroniseren indien er iets met mijn Lokale schijven gebeurd...