Dag,
Ik zou met mijn huidige laptop graag 2 keer dezelfde monitor-setup kopen om op 2 verschillende locaties met dual monitor te kunnen werken (dus totaal 4 monitors aankopen).
Gezien de investering zou het goed zijn dat dit ook future proof is. Ik merk dat er veel beweegt richting USB-C / Thunderbolt en deze in het algemeen meer bandbreedte ondersteunen dan via HDMI.
Ik heb een laptop, Lenovo X1 Carbon 5th (20HR0074MB) uit 2018.
Er is een HDMI 1.4b poort.
Er zijn 2 USB-C 3.1 Gen 2 (Thunderbolt 3) poorten.
Deze heeft een Intel 7500U met Intel HD 620
https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-50-ghz.html
Een resolutie van 2* 1920x1080 is voor mij voldoende, voornamelijk kantoorgebruik. (Ik vind tekst zo klein op een 4k monitor, al is het lang geleden dat ik het geprobeerd heb).
Het laptopscherm hoeft dan zelfs niet meer aan.
De specsheet spreekt van max 3 schermen, max 4k @ 60hz (usb-c) en max 4k @ 24hz (HDMI).
Ik heb enkele vragen waar ik geen antwoord op kan vinden:
Ik merk dat de meeste USB-C monitoren aan 75Hz draaien.
- Zal 60Hz op een 75Hz scherm lukken? ik lees bij op de laptop specsheets steeds 60Hz. De HD620 heeft afaik geen Freesync.
- Heb ik uberhaupt een thunderbolt 3 dock nodig om de schermen aan te sturen? Het lijkt nog eens 150-250€ te kosten voor zoiets.
- Gezien de lagere gewenste resolutie dan 4k, als ik 1 monitor via HDMI aansluit en de 2e via USB-C naar HDMI-adapter, zal ik dan nog steeds op 60Hz draaien of toch lager?
- Of investeer ik beter meteen in USB-C monitoren?
- Ik sta open om misschien iets meer te betalen opdat ik in de toekomst ook een vaste computer kan aansluiten, evt voor gaming.
Ik heb bijvoorbeeld deze types geselecteerd. Moet ik speciaal aandachtig zijn voor specifiekte punten?
https://www.coolblue.be/n...ja?sorteren=laagste-prijs
Specsheet:
Ik zou met mijn huidige laptop graag 2 keer dezelfde monitor-setup kopen om op 2 verschillende locaties met dual monitor te kunnen werken (dus totaal 4 monitors aankopen).
Gezien de investering zou het goed zijn dat dit ook future proof is. Ik merk dat er veel beweegt richting USB-C / Thunderbolt en deze in het algemeen meer bandbreedte ondersteunen dan via HDMI.
Ik heb een laptop, Lenovo X1 Carbon 5th (20HR0074MB) uit 2018.
Er is een HDMI 1.4b poort.
Er zijn 2 USB-C 3.1 Gen 2 (Thunderbolt 3) poorten.
Deze heeft een Intel 7500U met Intel HD 620
https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-50-ghz.html
Een resolutie van 2* 1920x1080 is voor mij voldoende, voornamelijk kantoorgebruik. (Ik vind tekst zo klein op een 4k monitor, al is het lang geleden dat ik het geprobeerd heb).
Het laptopscherm hoeft dan zelfs niet meer aan.
De specsheet spreekt van max 3 schermen, max 4k @ 60hz (usb-c) en max 4k @ 24hz (HDMI).
Ik heb enkele vragen waar ik geen antwoord op kan vinden:
Ik merk dat de meeste USB-C monitoren aan 75Hz draaien.
- Zal 60Hz op een 75Hz scherm lukken? ik lees bij op de laptop specsheets steeds 60Hz. De HD620 heeft afaik geen Freesync.
- Heb ik uberhaupt een thunderbolt 3 dock nodig om de schermen aan te sturen? Het lijkt nog eens 150-250€ te kosten voor zoiets.
- Gezien de lagere gewenste resolutie dan 4k, als ik 1 monitor via HDMI aansluit en de 2e via USB-C naar HDMI-adapter, zal ik dan nog steeds op 60Hz draaien of toch lager?
- Of investeer ik beter meteen in USB-C monitoren?
- Ik sta open om misschien iets meer te betalen opdat ik in de toekomst ook een vaste computer kan aansluiten, evt voor gaming.
Ik heb bijvoorbeeld deze types geselecteerd. Moet ik speciaal aandachtig zijn voor specifiekte punten?
https://www.coolblue.be/n...ja?sorteren=laagste-prijs
Specsheet:
/f/image/VVvmWWL5cirOUg1tzs5h8HF5.png?f=fotoalbum_large)