Toon posts:

Dakpannen vervangen voor plaatsen zonnepanelen?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Ugchel
  • Registratie: maart 2002
  • Niet online

Ugchel

Speeding home

Topicstarter
Ik ben mij aan het oriënteren op zonnepanelen, en heb daarvan al enkele offertes ontvangen. We zitten echter met de vraag/het dilemma of we voor het plaatsen van panelen de dakpannen moeten vervangen. Dit zijn de originele pannen van de bouw rond ‘88 (nu dus ongeveer 25 jaar oud) van type sneldek (betonpan).

Ik heb gezocht naar de levensduur van deze pannen en daar wordt gesproken over ongeveer 30 jaar (mede volgens een dakdekker die mij graag pannen verkoopt…), terwijl anderen zeggen van ja ach, als het niet lekt dan moet je het lekker laten liggen.

Mijn vrees is echter dat er na plaatsing van de panelen schade ontstaat (of tijdens, en dat dit niet opgemerkt wordt) waardoor bij het achteraf vervangen van de pannen extra kosten gemaakt moeten worden omdat het zaakje gedemonteerd moet worden.

Zijn er mensen die met eenzelfde overweging gezeten hebben en daar obv rationele argumenten een afweging in gemaakt hebben, of er anderszins iets over kunnen zeggen? Ik kan natuurlijk altijd sowieso nieuwe pannen laten leggen voor mijn gemoedsrust (en ook enkele zaken zoals de nokvorst zijn niet meer zo netjes, al lijkt het dak nergens te lekken) maar aangezien dat ook best wat kost…

A donkey is a lonely bloke, he hardly ever gets to poke

Beste antwoord (via Ugchel op 20-08-2021 21:19)


  • Vliegvlug
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 23:18

Vliegvlug

Flight Simple

@Ugchel
Ik heb exact voor dezelfde keuze gestaan.
Huis uit ‘89 met betonpannen en toen ik er een ruim een jaar geleden in kwam heb ik flink wat pannen moeten vervangen, stuk of 30, omdat die echt door midden waren of de hoeken zodanig waren afgebroken dat het niet meer overlapte met de naastliggende pan.
Veel pannen hadden ook kleine hoekjes eraf maar die heb ik niet vervangen.

Na de vorst periode afgelopen winter bleken er in het voorjaar weer flink wat pannen door midden en 1 had zelfs een ovaal gat in het midden terwijl de pan verder nog intact was.
Ik heb zelf het idee dat de pannen haarscheurtjes hebben waar in de winter water in bevroren is die dit veroorzaakt heeft.

Omdat ik door het frequente sneuvelen van de pannen niet heel veel vertrouwen had in de pannen en ook zonnepanelen wil heb ik 2 maanden geleden een dakdekker laten komen voor een dakinspectie.
Die heeft toen hij toch op het dak was weer een stuk of 10 dakpannen vervangen die gebroken waren.
Zijn conclusie was dat het dak zoals hij het aantrof niet direct aan vervanging toe was en dat het als het zijn dak was hij het zo zou laten en pas aanpakken als het echt nodig is.
Want betonnen pannen zouden wel 50 jaar moeten kunnen halen maar wel de kanttekening erbij dat mijn dak vrij vlak is (~24°) en vol in de zon ligt wat niet de beste condities zijn voor de pannen.
Maar uiteraard ook geen garantie dat het nog 20jaar probleemloos blijft liggen nadat de zonnepanelen eenmaal geplaatst zijn.

Uiteindelijk toch besloten alle pannen te laten vervangen.
Mijn afwegingen hiervoor:
  • Gemoedsrust; wil geen lekkage waar ik pas achter kom als ik vochtvlekken in plafond binnen aantref aangezien ik de pannen niet meer kan inspecteren als de zonnepanelen eenmaal liggen.
  • Ben er voor minimaal 30 jaar vanaf
  • Bijkomend kosten als de pannen over zeg 10 jaar toch echt vervangen moeten worden, want dan moeten de panelen er af en weer op.
  • Ik heb nu de financiële middelen om het te laten doen, weet niet hoe dat over 10 á 20 jaar is.
  • Ik wil een dakraam laten verwijderen en een dakdoorvoer voor de balansventilatie laten plaatsen dus de voorrijkosten heb ik sowieso al.

Alle reacties


  • Ruudje88
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22-09 13:59
Dit zijn de originele pannen van de bouw rond ‘88 (nu dus ongeveer 25 jaar oud) van type sneldek (betonpan).
Nu dus ongeveer 33 jaar oud ;)

Een betonpan gaat in de praktijk wel langer mee dan 30 jaar. Als de pannen er nog goed uit zien en niet gebroken zijn kun je ze rustig laten liggen en kunnen ze nog vele jaren mee.

  • alexvanniel
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 10:08
Wij stonden ook ongeveer voor eenzelfde dilemma. Het dak is van 1998 en ik heb getwijfeld om ook eerst "even" de hele reut te laten vervangen. Uiteindelijk niet gedaan omdat inderdaad de pannen wel langer mee kunnen dan 30 jaar.

Bij het plaatsen van de zonnepanelen hebben de mannen tijdens het beklimmen van het dak wel een paar pannen kapot getrapt maar dat is normaal. De installateur had ons ook al geïnstrueerd om minstens 10 (maar het liefst meer) reserve pannen achter de hand te houden voor het geval er dus een pan kapot gaat. Het kan gebeuren dat een pan al zwak is, opzij geschoven wordt of er tegenaan gestoten wordt en dan op dat moment besluit om kapot te gaan.

De kerels die op het dak geklommen waren, hadden zelfs zoveel oog voor detail dat ze een gescheurde pan ergens anders op het dak hadden zien liggen en die meteen vervangen hebben.

Wij hebben er dus voor gekozen om, wanneer er een pan kapot gaat, deze te vervangen. Ook na de installatie dus. Doorgaans kan er met pannen onder de zonnepanelen niet zo heel veel gebeuren maar zekerheid heb je nooit.

Mocht over pak hem beet 10 of 20 jaar blijken dat ze toch vervangen moeten worden, dan moeten we tegen die tijd maar eens kijken heb ik gezegd.

Geen idee of dit nu een heel erg goed en rationele bijdrage aan dit topic is. Misschien heb je er wat aan.

  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 23:12

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

Er breken altijd wel een paar pannen bij montage. Maar 33 jaar? Die dingen zijn grofweg op de helft. Als ze er nog goed uitzien, niks aan doen.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • m_rick
  • Registratie: juli 2019
  • Laatst online: 22-09 07:49
Ik heb een woning uit 1969 waar nog originele betonnen sneldekkers op liggen. Twee jaar geleden zelf wat zonnepanelen op gelegd, en daarbij is niks gebarsten. Maar de dakpannen zijn na al die jaren wel wat kwetsbaarder geworden voor breken.
Ik zou de dakpannen uit 1988 lekker laten liggen en er gewoon panelen op leggen. Het is wel handig een paar reserve pannen hebben, voor als er eentje knapt tijdens de installatie van de zonnepanelen.

  • Caayn
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 10:14
Wij hebben recent zonnepanelen laten plaatsen en daarbij gelijk de 25 jaar oude betonnen dakpannen laten vervangen. Ons dak is extreem vlak (~15 graden) voor een dakpannen dak waardoor de dakpannen meer te lijden hebben en te snel te poreus worden. Bekend puntje van aandacht bij vergelijkbare huizen hier in de straat.

Wij hadden het misschien nog wel max 2~3 jaar kunnen oprekken maar dan had de gehele installatie eerst weer van het dak gehaald moeten worden. Plus een stukje gemoedsrust :)

Als wij een "normale" dakhelling hadden gehad en de dakpannen in een betere staat waren hadden wij de zonnepanelen waarschijnlijk gewoon op de al aanwezige dakpannen laten plaatsen.

Edit:
De dakdekker en zonnepanelen installateur hier gaf ook al aan dat dakpannen die onder zonnepanelen liggen minder te lijden hebben. Eventueel een optie om enkel de "lelijke" stukken aan te pakken voordat je zonnepanelen plaatst? Maar of dat echt goedkoper is dan alles in één keer?

[Voor 17% gewijzigd door Caayn op 18-08-2021 15:10]

20 * 370wp @ SE7K


Acties:
  • Beste antwoord
  • +2Henk 'm!

  • Vliegvlug
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 23:18

Vliegvlug

Flight Simple

@Ugchel
Ik heb exact voor dezelfde keuze gestaan.
Huis uit ‘89 met betonpannen en toen ik er een ruim een jaar geleden in kwam heb ik flink wat pannen moeten vervangen, stuk of 30, omdat die echt door midden waren of de hoeken zodanig waren afgebroken dat het niet meer overlapte met de naastliggende pan.
Veel pannen hadden ook kleine hoekjes eraf maar die heb ik niet vervangen.

Na de vorst periode afgelopen winter bleken er in het voorjaar weer flink wat pannen door midden en 1 had zelfs een ovaal gat in het midden terwijl de pan verder nog intact was.
Ik heb zelf het idee dat de pannen haarscheurtjes hebben waar in de winter water in bevroren is die dit veroorzaakt heeft.

Omdat ik door het frequente sneuvelen van de pannen niet heel veel vertrouwen had in de pannen en ook zonnepanelen wil heb ik 2 maanden geleden een dakdekker laten komen voor een dakinspectie.
Die heeft toen hij toch op het dak was weer een stuk of 10 dakpannen vervangen die gebroken waren.
Zijn conclusie was dat het dak zoals hij het aantrof niet direct aan vervanging toe was en dat het als het zijn dak was hij het zo zou laten en pas aanpakken als het echt nodig is.
Want betonnen pannen zouden wel 50 jaar moeten kunnen halen maar wel de kanttekening erbij dat mijn dak vrij vlak is (~24°) en vol in de zon ligt wat niet de beste condities zijn voor de pannen.
Maar uiteraard ook geen garantie dat het nog 20jaar probleemloos blijft liggen nadat de zonnepanelen eenmaal geplaatst zijn.

Uiteindelijk toch besloten alle pannen te laten vervangen.
Mijn afwegingen hiervoor:
  • Gemoedsrust; wil geen lekkage waar ik pas achter kom als ik vochtvlekken in plafond binnen aantref aangezien ik de pannen niet meer kan inspecteren als de zonnepanelen eenmaal liggen.
  • Ben er voor minimaal 30 jaar vanaf
  • Bijkomend kosten als de pannen over zeg 10 jaar toch echt vervangen moeten worden, want dan moeten de panelen er af en weer op.
  • Ik heb nu de financiële middelen om het te laten doen, weet niet hoe dat over 10 á 20 jaar is.
  • Ik wil een dakraam laten verwijderen en een dakdoorvoer voor de balansventilatie laten plaatsen dus de voorrijkosten heb ik sowieso al.

  • Pizza_Boom
  • Registratie: juli 2012
  • Nu online
Ik moest de onderbouw van mijn dak aanpakken voordat ik de panelen erop kreeg. Her en der planken vervangen, alle tengels en raggels vervangen. Daardoor waren alle dakpannen eraf en heb ik alles dat slecht was eruit gegooid en vervangen door nieuw gebruikt (stuk of 70 heb ik moeten vervangen). Nou ligt mijn dak op ongeveer 48 graden, maar het is ondertussen ook al zo'n 60 jaar oud. Met plaatsen zijn er nog 2 of 3 pannen gesneuveld, maar ik heb gelukkig genoeg reserve. Nou heb ik wel OVH's i.p.v. betonpannen, dat scheelt wellicht?

  • Ugchel
  • Registratie: maart 2002
  • Niet online

Ugchel

Speeding home

Topicstarter
Vliegvlug schreef op woensdag 18 augustus 2021 @ 15:10:
@Ugchel
Ik heb exact voor dezelfde keuze gestaan.
Huis uit ‘89 met betonpannen en toen ik er een ruim een jaar geleden in kwam heb ik flink wat pannen moeten vervangen, stuk of 30, omdat die echt door midden waren of de hoeken zodanig waren afgebroken dat het niet meer overlapte met de naastliggende pan.
Veel pannen hadden ook kleine hoekjes eraf maar die heb ik niet vervangen.

Na de vorst periode afgelopen winter bleken er in het voorjaar weer flink wat pannen door midden en 1 had zelfs een ovaal gat in het midden terwijl de pan verder nog intact was.
Ik heb zelf het idee dat de pannen haarscheurtjes hebben waar in de winter water in bevroren is die dit veroorzaakt heeft.

Omdat ik door het frequente sneuvelen van de pannen niet heel veel vertrouwen had in de pannen en ook zonnepanelen wil heb ik 2 maanden geleden een dakdekker laten komen voor een dakinspectie.
Die heeft toen hij toch op het dak was weer een stuk of 10 dakpannen vervangen die gebroken waren.
Zijn conclusie was dat het dak zoals hij het aantrof niet direct aan vervanging toe was en dat het als het zijn dak was hij het zo zou laten en pas aanpakken als het echt nodig is.
Want betonnen pannen zouden wel 50 jaar moeten kunnen halen maar wel de kanttekening erbij dat mijn dak vrij vlak is (~24°) en vol in de zon ligt wat niet de beste condities zijn voor de pannen.
Maar uiteraard ook geen garantie dat het nog 20jaar probleemloos blijft liggen nadat de zonnepanelen eenmaal geplaatst zijn.

Uiteindelijk toch besloten alle pannen te laten vervangen.
Mijn afwegingen hiervoor:
  • Gemoedsrust; wil geen lekkage waar ik pas achter kom als ik vochtvlekken in plafond binnen aantref aangezien ik de pannen niet meer kan inspecteren als de zonnepanelen eenmaal liggen.
  • Ben er voor minimaal 30 jaar vanaf
  • Bijkomend kosten als de pannen over zeg 10 jaar toch echt vervangen moeten worden, want dan moeten de panelen er af en weer op.
  • Ik heb nu de financiële middelen om het te laten doen, weet niet hoe dat over 10 á 20 jaar is.
  • Ik wil een dakraam laten verwijderen en een dakdoorvoer voor de balansventilatie laten plaatsen dus de voorrijkosten heb ik sowieso al.
Iedereen bedankt voor de reacties, bovenstaand zijn inderdaad goede overwegingen (die ik zelf min of meer ook had). Ik zal binnenkort eens kijken met iemand die verstand van zaken heeft maar mij niets wil verkopen hoe de algehele status van het dak/de pannen is. Gemoedsrust is belangrijk, maar ik vind het ook kapitaalvernietiging (vooral dat van mezelf) om nu nieuwe pannen te leggen terwijl ik er misschien nog 20 jaar mee door kan. (Plus ik vermoed dat eventuele panelen nog een beschermde functie gaan vervullen…)

A donkey is a lonely bloke, he hardly ever gets to poke

Pagina: 1


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Bekijk de onderstaande instellingen en maak je keuze. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functionele en analytische cookies

Deze cookies helpen de website zijn functies uit te voeren en zijn verplicht. Meer details

janee

    Cookies van derden

    Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen via ingesloten content en om de gebruikerservaring van de website te verbeteren. Meer details

    janee