vraag over termgebruik in artikel over patent claim

[kodak]

In het artikel nieuws: Rechter schrapt patentboete die Apple kreeg voor gebruik drm-techniek schrijft @arnoudwokke

Die techniek heet 'submarining'.

In het artikel van reuters is het een omschrijving:

"submarine" patent strategy

submarine patents

Wat is de aanleiding om het woord anders te gaan gebruiken dan in het originele artikel van reuters? Is het op die manier gebruikt tijdens de rechtzaak?

[arnoudwokke]

Dank voor je reactie! Ik heb de term in het artikel aangepast. Ik dacht dat ik het zo had zien staan in sommige artikelen over deze praktijk, maar ik kan dat niet goed vinden. Scherp van je!