Rijbewijs halen met Ménière

[Dennisweb]

Ik weet niet helemaal of dit thuishoort in PFS of AZ. We beginnen gewoon hier en dan zie ik vanzelf of mijn topic moet verhuizen. :-))

Wat er aan de hand is: ik ben bijna 28 en heb nog geen rijbewijs. Omgaan met Ménière heeft me bijna 10 jaar van mijn leven gekost. Eindelijk heb ik de boel nu mooi voor elkaar. Ik werk als zzp’er en werk nu de hele dag thuis. Ik ben afgestudeerd als journalist.

Nu overweeg ik volgend jaar eens te kijken of ik toch een rijbewijs kan halen. Ik heb bij het CBR op de website gekeken. Daar is te lezen dat Ménière iemand ongeschikt maakt om te autorijden, tenzij hij drie maanden geen aanvallen meer heeft gehad.

Ik krijg elke drie maanden injecties in mijn trommelvliezen (geen gentamicine, maar een onstekingsremmer). Dan blijft de duizeligheid zeer beperkt. Mijn gehoor is verder goed. Ik heb het weleens gehad over een operatie, maar de KNO-arts vond dat het daarvoor veel te goed gaat met mijn Ménière. Volgens hem is het met een paar injecties elke drie maanden prima om ermee te leven.

Nu is mijn vraag: zijn er hier mensen die een rijbewijs hebben gehaald met een stoornis (hoeft geen Ménière te zijn, andere stoornissen die op de lijst staan mogen ook)? Hoe ging dat in zijn werk?

Ik weet dat er mensen zijn die hun rijbewijs al hebben en daarna ziek werden. De meesten van hen hebben het verzwegen. Maar het gaat er dus om dat ik ervaringen zoek van mensen die al ziek waren en een rijbewijs wilden halen. Ik ken ook wel iemand die zegt ‘knettergek in zijn kop te zijn’. Volgens de psychiater te ziek om te werken. Maar hij heeft wel een rijbewijs.

Weet iemand hoe dat gaat, zonder dat ik daarvoor strafbare handelingen zoals verzwijgen moet uitvoeren. Iemand enig idee? Ik ga sowieso nog in gesprek met mijn KNO-arts, maar die is nu op vakantie.

Ik ben heel benieuwd!

[Ardana]

Mja, ik ben ook "knettergek in de kop" en arbeidsongeschikt. Dat eerste was ik al toen ik m'n rijbewijs haalde en ik heb dan ook "ja" moeten invullen op m'n gezondheidsverklaring.

In geval van psychische zaken (bijv. autisme) krijg je 'n gesprek met 'n psycholoog en die zegt dan "geschikt", "geschikt met beperkingen" of "ongeschikt". In mijn geval was het "geschikt", daar was ik erg blij mee. De psycholoog stuurt de verklaring naar het CBR en dan ga je het reguliere afrij-traject in. Maar goed, mijn ervaring is ook al bijna 20 jaar oud.

[F_J_K]

Ik heb een lichamelijke beperking en al lang een rijbewijs, heb daar toentertijd dus ja ingevuld. Wees m.i. sowieso gewoon eerlijk. Via een donkergrijs gebied een OK voor je rbw halen en dan ooit iemand doodrijden en dan de rest van je leven ergens in je achterhoofd dat het door de ziekte kan komen? Brrr ik moet er niet aan denken.

Je zult vast langs een huisarts gaan, mogelijk verschillende specialisten. Misschien is er ook wat speciale aandacht bij je examen. Dat alles duurt een tijdje, ik heb bij de vorige verlenging een paar weken zonder rbw gezeten omdat ik de vernieuwing aanvroeg slechts (IIRC) 4.5 maanden voor verlopen van de huidige.

[Dennisweb]

@Ardana Het zijn mijn niet woorden, hoor. Dat hij knettergek is vindt hij vooral zelf. Een mooi excuus volgens hem om via de Wajong een uitkering te krijgen. Werken is voor stommelingen. Ook dat zijn zijn woorden. Het is dus niet te verkroppen dat zo iemand een rijbewijs heeft en ik als hardwerkende zzp’er te ziek zou kunnen zijn voor een rijbewijs. Maar te goed voor gemeentevervoer. Daarvoor moet je in een rolstoel zitten. Lekker validistisch bedacht wel.

@F_J_K Mooi! Ik weet dat het een tijdje duur. Ik zou ook zeker niet liegen over Ménière. Dat is zelfs strafbaar, zeker met het oog op ongelukken. Valsheid in geschriften en mogelijk zelfs dood door schuld als het helemaal verkeerd afloopt. Als ik niet geschikt zou zijn, zou ik dat gewoon adviseren en op de elektrische fiets stappen. Dat doe ik al jaren en ik heb er nog nooit een gevaarlijke situatie met meegemaakt.

Maar kun je zo’n gezondheidsverklaring ook doen voordat je überhaupt aan theorie of praktijklessen begint? Want ik vind het een beetje zonde om kosten te maken als dan uiteindelijk blijkt dat dat voor niets is geweest.

[Ardana]

Dennisweb schreef op woensdag 4 augustus 2021 @ 17:33:
Maar kun je zo’n gezondheidsverklaring ook doen voordat je überhaupt aan theorie of praktijklessen begint? Want ik vind het een beetje zonde om kosten te maken als dan uiteindelijk blijkt dat dat voor niets is geweest.

Wat heb je zelf al opgezocht? Want als ik gewoon kijk bij de site van het CBR, kan ik gewoon via DigiD een gezondheidsverklaring aanvragen: https://www.cbr.nl/nl/mijncbr/inloggen-op-mijn-cbr.htm

[Dennisweb]

Ardana schreef op woensdag 4 augustus 2021 @ 18:01:
[...]

Wat heb je zelf al opgezocht? Want als ik gewoon kijk bij de site van het CBR, kan ik gewoon via DigiD een gezondheidsverklaring aanvragen: https://www.cbr.nl/nl/mijncbr/inloggen-op-mijn-cbr.htm

Nou, gezien er meestal ook een rijtest bijkomt en dat is natuurlijk niet de bedoeling als je de theorie nog niet eens gedaan hebt. Vandaar de vraag.

[mokumouse]

Een rijtest kan/mag gewoon zonder theorie, zolang er maar een instructeur bij is


Even mijn ervaring (lichamelijke beperking en 20 jaar in bezit rijbewijs). Toen ik wilde beginnen met lessen de gezondheidsverklaring ingevuld met ook een Ja.

Eerst een afspraak gehad met een arts om te kijken of het uberhaupt mogelijk was, deze keek naar welke functies ik wel en niet had (klinkt lekker plastisch zo).

Daarna een afspraak gehad met iemand van het CBR om te kijken wat er nodig was om mij veilig te laten deelnemen aan het verkeer (aanpassingen etc).. Hier kwam een rapport uit met een lijst met aanpassingen die ik nodig had.

Daar kwam een lijstje uit, en dit werd gematched met rijscholen die hier in konden accommoderen . Vervolgens "gewoon" gelest etc.Na 10 lessen werd er gekeken off het allemaal toereikend was, de aanpassingen.

Bij het rij examen krijg je een examinator die ervaring heeft met aangepast rijden. Daarna gewoon papiertje opgehaald. Het kan wel zijn dat je hem voor 5 ipv. 10 jaar krijgt. Dan moet je na 5 jaar weer door de hele molen heen.

Als je de verklaring invult via het CBR, dan krijg je vanzelf te horen hoe en wat. (pas geleden moeten verlengen). Als je twijfelt kan je natuurlijk altijd even contact zoeken met CBR over de mogelijkheden.

[Yucon]

Ardana schreef op woensdag 4 augustus 2021 @ 17:08:
Maar goed, mijn ervaring is ook al bijna 20 jaar oud.

Is dat bij jou dan maar eenmalig geweest? Ik dacht altijd dat het principe was eens gekeurd, altijd herkeuring nodig was. Maar dat is dus niet het geval?

[hoi1234]

Ik ken iemand met ASS en gilles de la tourette. Wat ik kan herinneren, mocht hij eerst een gesprek bij een psychiater voeren. Als de psychiater dan "groen licht" gaf, kon hij beginnen.

Na 3 jaar moest hij een herkeuring doen. Volgens mij had de psychiater dat als eis gesteld. Let op! het kan zo maar 3-6 maanden (!) duren voordat je een afspraak hebt. In die tijd mag je niet rijden, omdat je dan niet verzekerd bent.

Hij moest volgens mij ook een rijtest doen. Wat hij vertelde was het de bedoeling om te weten te komen in hoeverre je aandoening je belemmert bij het autorijden. Je mag de auto 600x laten afslaan, je mag in de 5de versnelling weg proberen te rijden, richting 100x vergeten, zolang het maar duidelijk is dat jouw aandoening je niet teveel belemmert bij het autorijden. Eigenlijk ook wel logisch... Het theorie-examen is om de theorie te toetsen en het praktijkexamen is om je rijvaardigheid te toetsen. De rijtest is er alleen voor om te weten te komen in welke mate je aandoening je belemmert om veilig deel te nemen aan het verkeer in een auto.

Maar waarom bel je het CBR niet? Ik hoor verhalen dat ze het zelf ook absoluut niet weten, maar of ze je kunnen helpen of niet, weet je alleen als je ze belt. Bel anders enkele rijscholen die je op het oog hebt. Ik kan me voorstellen dat je bij bepaalde rijscholen prima voorgelicht kan worden.

[ Voor 31% gewijzigd door hoi1234 op 05-08-2021 09:34 ]

[Ardana]

Yucon schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:17:
[...]

Is dat bij jou dan maar eenmalig geweest? Ik dacht altijd dat het principe was eens gekeurd, altijd herkeuring nodig was. Maar dat is dus niet het geval?

Nee, kan wel, hoeft niet. Ligt aan je aandoening. Ik had het gelukkig niet dus.

[Anoniem: 39993]

Dennisweb schreef op woensdag 4 augustus 2021 @ 17:33:
@Ardana Het zijn mijn niet woorden, hoor. Dat hij knettergek is vindt hij vooral zelf. Een mooi excuus volgens hem om via de Wajong een uitkering te krijgen. Werken is voor stommelingen. Ook dat zijn zijn woorden. Het is dus niet te verkroppen dat zo iemand een rijbewijs heeft en ik als hardwerkende zzp’er te ziek zou kunnen zijn voor een rijbewijs. Maar te goed voor gemeentevervoer. Daarvoor moet je in een rolstoel zitten. Lekker validistisch bedacht wel.

@F_J_K Mooi! Ik weet dat het een tijdje duur. Ik zou ook zeker niet liegen over Ménière. Dat is zelfs strafbaar, zeker met het oog op ongelukken. Valsheid in geschriften en mogelijk zelfs dood door schuld als het helemaal verkeerd afloopt. Als ik niet geschikt zou zijn, zou ik dat gewoon adviseren en op de elektrische fiets stappen. Dat doe ik al jaren en ik heb er nog nooit een gevaarlijke situatie met meegemaakt.

Maar kun je zo’n gezondheidsverklaring ook doen voordat je überhaupt aan theorie of praktijklessen begint? Want ik vind het een beetje zonde om kosten te maken als dan uiteindelijk blijkt dat dat voor niets is geweest.

Vraag me af wat iemand, alleenstaand, in de Wajong met een rijbewijs moet. Een auto zou dan toch redelijk onbetaalbaar moeten zijn, tenzij je nog in hotel papa en mama woont. Wajong is echt geen vetpot. Met zulke uitspraken komt hij op mij vooral over als een "lui varken".

Ik heb het niet gedaan. Als het misgaat, dan gaat het mogelijk ook goed mis. Is jouw rijbewijs het leven van een fietsend kind waard?

Vroeger heette zo'n gezondheidsverklaring een "Eigen Verklaring". Afhankelijk van de antwoorden, wilden ze ze toen ook een verklaring van een specialist (oogarts in mijn geval). Die adviseerde het niet te doen, ookal begreep hij best dat het in mijn geval wel zou kunnen. Ik reed immers al jaren op een scooter waarmee ik binnen de bebouwde kom meestal sneller was dan een auto (ding ging wind mee tegen de 90). Ik had ook al eens stiekem een rijles genoemen bij een bekende met een rijschool en die zag het eigenlijk ook wel zitten. Hij zei dat ik meer zag dan veel van zijn leerlingen. Niet dat mijn ogen zo goed waren natuurlijk, maar ik gebruikte ze volgens hem tenminste nog fatsoenlijk. "Als je niet kijkt, zie je helemaal niks. Dat is meestal het probleem." Wat ik wel een beetje "eng" vond, was dat hij besloten had het industrieterrein over te slaan. Vond hij niet nuttig, want hij kon het veel beter beoordelen in een woonwijk.... OK.... tegenliggers, fietsers, spelende kinderen.... ik was wel blij dat ik al eerder eens in een auto gereden had, want anders was het denk ik veel minder soepeltjes gegaan.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 39993 op 05-08-2021 10:03 ]

[F_J_K]

Ardana schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:41:
[...]
Nee, kan wel, hoeft niet. Ligt aan je aandoening. Ik had het gelukkig niet dus.

offtopic:
Tegenwoordig is het 1, 3 of max 5 jaar, bij een 'ja' maar verder in praktische zin geen beperking voor autorijden. Althans, dat werd mij bij de verlenging verteld door zowel de keuringsartsen als de CBR-examinator: 'ik zie geen reden om je de komende 10+ jaar te zien en dat schrijf ik ook op, maar de max. termijn is 5 jaar dus ik verwacht dat het daar op uit gaat komen'.

Wordt ook beaamd door https://www.cbr.nl/nl/rij...ichamelijke-beperking.htm

Als de jouwe al langer mee gaat dan 5 jaar heb je misschien formeel een probleem (maar goed, als je rbw ongeldig zou zijn dan had je dat van het cbr zelf mogen horen...), houd er sowieso rekening mee dat de volgende verlenging max 5 jaar wordt.

[ Voor 2% gewijzigd door F_J_K op 05-08-2021 09:51 . Reden: +dus ik verwacht dat het daar op uit gaat komen ]

[mokumouse]

F_J_K schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:51:
[...]

offtopic:
Tegenwoordig is het 1, 3 of max 5 jaar, bij een 'ja' maar verder in praktische zin geen beperking voor autorijden. Althans, dat werd mij bij de verlenging verteld door zowel de keuringsartsen als de CBR-examinator: 'ik zie geen reden om je de komende 10+ jaar te zien en dat schrijf ik ook op, maar de max. termijn is 5 jaar dus ik verwacht dat het daar op uit gaat komen'.

Wordt ook beaamd door https://www.cbr.nl/nl/rij...ichamelijke-beperking.htm

Als de jouwe al langer mee gaat dan 5 jaar heb je misschien formeel een probleem (maar goed, als je rbw ongeldig zou zijn dan had je dat van het cbr zelf mogen horen...), houd er sowieso rekening mee dat de volgende verlenging max 5 jaar wordt.

offtopic:
JA het is allemaal beetje raar, wat dat betreft als je het mij vraagt, ik ben paar maanden geleden herkeurd, heb hem voor tien gekregen en een kruisje achter m'n naam aangezien er niets veranderd in de diagnose (lees niet progressief)

[mokumouse]

Yucon schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:17:
[...]

Is dat bij jou dan maar eenmalig geweest? Ik dacht altijd dat het principe was eens gekeurd, altijd herkeuring nodig was. Maar dat is dus niet het geval?

Voor de aanpassingen eenmalig. Daarna dus elke 5 jaar herkeuring door arts, laatste keer was paar maand geleden en die is nu voor de komende 10 jaar.

[Dennisweb]

Anoniem: 39993 schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:48:
[...]

Vraag me af wat iemand, alleenstaand, in de Wajong met een rijbewijs moet. Een auto zou dan toch redelijk onbetaalbaar moeten zijn, tenzij je nog in hotel papa en mama woont. Wajong is echt geen vetpot. Met zulke uitspraken komt hij op mij vooral over als een "lui varken".

Dat klopt. Als de auto kapotgaat of hij het in zijn kop krijgt om naar Parijs te rijden, trekt 'ie gewoon de bankrekening van zijn familieleden leeg en betaalt dan op slakkentempo terug. Maar goed, dat is een ander verhaal.

Bedankt voor de vele reacties. Ik snap het . En jullie hebben allemaal gelijk. Ik geef degene die zegt ‘probeer het eerst bij het CBR en zie hoe ver je komt’ gelijk. Maar ook degene die zegt ‘wil je uberhaupt wel risico lopen’ geef ik gelijk.

Ménière voel je van tevoren wel aankomen, maar het is niet altijd praktisch. Het zou natuurlijk zonde zijn als je een paar duizend euro gaat investeren en dat je dan nooit kan rijden. Als ik iemand door Ménière zou aanrijden, zou me dat wel voor het leven tekenen. Maar de kans dat een gezond iemand onwel wordt achter het stuur, is ook groot.

Ik bespreek het wel even met mijn KNO. Als hij er alleen al over twijfelt, begin ik er sowieso niet aan. Mijn KNO is inmiddels ook een soort vriend geworden. We zijn altijd eerlijk tegen elkaar.

[ Voor 27% gewijzigd door Dennisweb op 05-08-2021 10:35 ]

[Ardana]

F_J_K schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:51:
[...]

offtopic:
Tegenwoordig is het 1, 3 of max 5 jaar, bij een 'ja' maar verder in praktische zin geen beperking voor autorijden. Althans, dat werd mij bij de verlenging verteld door zowel de keuringsartsen als de CBR-examinator: 'ik zie geen reden om je de komende 10+ jaar te zien en dat schrijf ik ook op, maar de max. termijn is 5 jaar dus ik verwacht dat het daar op uit gaat komen'.

Wordt ook beaamd door https://www.cbr.nl/nl/rij...ichamelijke-beperking.htm

Als de jouwe al langer mee gaat dan 5 jaar heb je misschien formeel een probleem (maar goed, als je rbw ongeldig zou zijn dan had je dat van het cbr zelf mogen horen...), houd er sowieso rekening mee dat de volgende verlenging max 5 jaar wordt.

Ik heb een gewoon rijbewijs, ik moest een medische keuring vanwege psychische problemen in het verleden. Ik verwacht echt niet dat ik nog een keer gekeurd moet worden.

[Ardana]

Anoniem: 39993 schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:48:
[...]

Vraag me af wat iemand, alleenstaand, in de Wajong met een rijbewijs moet. Een auto zou dan toch redelijk onbetaalbaar moeten zijn, tenzij je nog in hotel papa en mama woont. Wajong is echt geen vetpot. Met zulke uitspraken komt hij op mij vooral over als een "lui varken".

Ik ben alleenstaand, en arbeidsongeschikt. Ik heb in 2020 12.000+ km gereden ivm medische afspraken. Dat kan ik niet op de fiets doen, en veel afspraken zijn 50-100 km enkele reis. Alternatieven zijn én veel duurder, én veel langzamer én veel omslachtiger.

Mijn auto kost, incl. aanschaf en onderhoud en alle kosten € 0,13 per km (goed, misschien nu € 0,15 ivm stijgende benzineprijzen. De vergoeding die ik van de zorgverzekering krijg voor deze kilometers is € 0,30 per km. Nu heb ik een super-goedkoop auto'tje, € 0,26 per km is veel gebruikelijker, maar als arbeidsongeschikte kun je dus zeker een auto nodig hebben én betalen.

[PB-powell]

Dennisweb schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 10:25:
[...]

Dat klopt. Als de auto kapotgaat of hij het in zijn kop krijgt om naar Parijs te rijden, trekt 'ie gewoon de bankrekening van zijn familieleden leeg en betaalt dan op slakkentempo terug. Maar goed, dat is een ander verhaal.

Bedankt voor de vele reacties. Ik snap het . En jullie hebben allemaal gelijk. Ik geef degene die zegt ‘probeer het eerst bij het CBR en zie hoe ver je komt’ gelijk. Maar ook degene die zegt ‘wil je uberhaupt wel risico lopen’ geef ik gelijk.

Ménière voel je van tevoren wel aankomen, maar het is niet altijd praktisch. Het zou natuurlijk zonde zijn als je een paar duizend euro gaat investeren en dat je dan nooit kan rijden. Als ik iemand door Ménière zou aanrijden, zou me dat wel voor het leven tekenen. Maar de kans dat een gezond iemand onwel wordt achter het stuur, is ook groot.

Ik bespreek het wel even met mijn KNO. Als hij er alleen al over twijfelt, begin ik er sowieso niet aan. Mijn KNO is inmiddels ook een soort vriend geworden. We zijn altijd eerlijk tegen elkaar.

Ik ken de ziekte en het ziektebeeld verder niet, maar wat bedoel je met 'van tevoren aankomen'? Want in een auto heb je niet altijd (eigenlijk zelden) de mogelijkheid om even ergens te stoppen. Als je bijvoorbeeld op een 3-baans snelweg helemaal links rijd met 110 km/h kan je niet even het stuur naar rechts gooien om met 30 seconden stil te staan op de vluchtstrook.
Heb je tijdens het fietsen wel eens moeten stoppen oid omdat je een aanval kreeg?

[Dennisweb]

PB-powell schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 10:44:
[...]

Ik ken de ziekte en het ziektebeeld verder niet, maar wat bedoel je met 'van tevoren aankomen'? Want in een auto heb je niet altijd (eigenlijk zelden) de mogelijkheid om even ergens te stoppen. Als je bijvoorbeeld op een 3-baans snelweg helemaal links rijd met 110 km/h kan je niet even het stuur naar rechts gooien om met 30 seconden stil te staan op de vluchtstrook.
Heb je tijdens het fietsen wel eens moeten stoppen oid omdat je een aanval kreeg?

Oh, nee, hoor! Zo bedoel ik dat niet. Maar ik kan je wel al 's morgens vertellen of ik 's avonds een aanval krijg. Dat komt niet zo opeens opzetten. Ik rijd al jaren rond op een elektrische fiets. Ik heb er nog nooit een ongeluk mee gehad en heb ook nog nooit even moeten stoppen. Want ook hier maak ik een wijs besluit; ik ga alleen op die fiets zitten als ik me goed voel.

Als ik bijvoorbeeld naar de dokter moet en last heb van mijn Meniere, vraag ik mijn vader of tante om met me mee te gaan.

[JohanNL]

Autorijden moet voor jou gewoon kunnen, schat ik zo in.
Maar, let dus op met die extra keuringen; dit kan enorm veel extra tijd in beslag nemen ( bij sommigen wel meer als een jaar als je wat pech hebt! )
Daarnaast kost het allemaal extra geld, want zo'n keuringsarts is ook niet gratis natuurlijk en mag je zelf betalen.
Dan tenslotte kun je temaken hebben met dat ze je ( gedeeltelijk ) afkeuren en/of zo'n zogenaamde termijnbeperking opleggen.
Dat laatste moet je zeer zeker rekening mee houden schat ik zo in, dus om het jaar / 3 / 5 jaar mag je die keuringen opnieuw doen en vaker je rijbewijs laten verlengen = extra tijd en geld.

[PB-powell]

Dennisweb schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 10:46:
[...]

Oh, nee, hoor! Zo bedoel ik dat niet. Maar ik kan je wel al 's morgens vertellen of ik 's avonds een aanval krijg. Dat komt niet zo opeens opzetten. Ik rijd al jaren rond op een elektrische fiets. Ik heb er nog nooit een ongeluk mee gehad en heb ook nog nooit even moeten stoppen. Want ook hier maak ik een wijs besluit; ik ga alleen op die fiets zitten als ik me goed voel.

Als ik bijvoorbeeld naar de dokter moet en last heb van mijn Meniere, vraag ik mijn vader of tante om met me mee te gaan.

Ah op die fiets
Maar dat klinkt in ieder geval alsof je je beperkingen en mogelijkheden goed kent, in dat geval zou ik doorzetten met uitzoeken of het haalbaar is en wat @JohanNL zegt betaalbaar is.

[Anoniem: 39993]

Ardana schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 10:42:
[...]

Ik ben alleenstaand, en arbeidsongeschikt. Ik heb in 2020 12.000+ km gereden ivm medische afspraken. Dat kan ik niet op de fiets doen, en veel afspraken zijn 50-100 km enkele reis. Alternatieven zijn én veel duurder, én veel langzamer én veel omslachtiger.

Mijn auto kost, incl. aanschaf en onderhoud en alle kosten € 0,13 per km (goed, misschien nu € 0,15 ivm stijgende benzineprijzen. De vergoeding die ik van de zorgverzekering krijg voor deze kilometers is € 0,30 per km. Nu heb ik een super-goedkoop auto'tje, € 0,26 per km is veel gebruikelijker, maar als arbeidsongeschikte kun je dus zeker een auto nodig hebben én betalen.

Maar dan heb je dus een verhaal en een onkostenvergoeding waardoor het wel kan. Iemand die geen 12.000 km per jaar hoeft te rijden met onkostenvergoeding vanuit de zorgverzekeraar, die gaat toch echt in de knel komen. Ik heb ooit kort een vriendin gehad met Wajong. Ze kón geen auto rijden hoor, maar dat had qua geld ook gewoon nooit van z'n leven gekund. Die had de goedkoopst mogelijke sociale huurwoning (1-kamer-woning) en kon dan met alle toeslagen nét rondkomen. Ze had een klein spaarpotje om eens een kapot apparaat te vervangen (daar kon ze soms ook nog wel eens wat bijzondere bijstand voor krijgen), maar dan hield het toch wel een beetje op.

Eigenlijk betaatl de zorgverzekeraar je auto. Mooi dat het zo kan natuurlijk, maar deze situatie zal niet van toeapssing zijn op heel veel anderen. Maar wel een herinnering voor mij: ik moet toch echt eens achter die kilometervergoeding voor de ziekenhuisafspraken van mijn vrouw aan. Zeker nu we verder weg wonen gaat het aantal kilometers natuurlijk wel wat hoger worden. Tot nu toe betalen we alle reiskosten gewoon zelf, maar een kilometervergoeding zou de druk van de torenhoge zorgverzekeringkosten natuurlijk wel wat drukken. Kunnen we misschien het wegvallen van vergoedingen voor bijvoorbeeld brillen een beetje mee compenseren. Daar moet ik toch echt wat kritischer op worden. Met alleen maar teruglopende vergoedingen en oplopende premies, moeten we misschien toch ook maar overgaan op "pakken wat we pakken kunnen".

Even snel rekenend met die 0,3 euro per kilometer.... is het zelfs gewoon nog geld verdienen met de trein en niet een beetje ook.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 39993 op 05-08-2021 11:08 ]

[Ardana]

Anoniem: 39993 schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 10:58:
[...]

Maar dan heb je dus een verhaal en een onkostenvergoeding waardoor het wel kan. Iemand die geen 12.000 km per jaar hoeft te rijden met onkostenvergoeding vanuit de zorgverzekeraar, die gaat toch echt in de knel komen. Ik heb ooit kort een vriendin gehad met Wajong. Ze kón geen auto rijden hoor, maar dat had qua geld ook gewoon nooit van z'n leven gekund. Die had de goedkoopst mogelijke sociale huurwoning (1-kamer-woning) en kon dan met alle toeslagen nét rondkomen. Ze had een klein spaarpotje om eens een kapot apparaat te vervangen (daar kon ze soms ook nog wel eens wat bijzondere bijstand voor krijgen), maar dan hield het toch wel een beetje op.

Eigenlijk betaatl de zorgverzekeraar je auto. Mooi dat het zo kan natuurlijk, maar deze situatie zal niet van toeapssing zijn op heel veel anderen. Maar wel een herinnering voor mij: ik moet toch echt eens achter die kilometervergoeding voor de ziekenhuisafspraken van mijn vrouw aan. Zeker nu we verder weg wonen gaat het aantal kilometers natuurlijk wel wat hoger worden. Tot nu toe betalen we alle reiskosten gewoon zelf, maar een kilometervergoeding zou de druk van de torenhoge zorgverzekeringkosten natuurlijk wel wat drukken. Kunnen we misschien het wegvallen van vergoedingen voor bijvoorbeeld brillen een beetje mee compenseren. Daar moet ik toch echt wat kritischer op worden. Met alleen maar teruglopende vergoedingen en oplopende premies, moeten we misschien toch ook maar overgaan op "pakken wat we pakken kunnen".

Even snel rekenend met die 0,3 euro per kilometer.... is het zelfs gewoon nog geld verdienen met de trein en niet een beetje ook.

Punt is, je kunt niet in iemands huishouden of portemonnee kijken. Iemand kan best stoer doen van 'lekker niet werken' terwijl hij ondertussen echt best veel stront aan de knikker heeft.

En als je met de trein gaat, krijg je alleen vergoed wat je aan werkelijke kosten gemaakt hebt. Die vlieger gaat dus niet op.

Eigen bijdrage voor reiskosten is trouwens wel € 100 per jaar en je moet minstens 1.000 km enkele reis per jaar afleggen om in aanmerking te kunnen komen voor reiskostenvergoeding.

[Dennis1812]

Op de eigen verklaring die ik moest invullen mijn neurologische aandoening ingevuld. Moest toen langs een neuroloog die voor t CBR werkt. Kostte me een paar honderd euro destijds en een paar zenuwslopende weken.
Consult duurde amper 10 minuten..

[Anoniem: 39993]

Ardana schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 11:13:
[...]

Punt is, je kunt niet in iemands huishouden of portemonnee kijken. Iemand kan best stoer doen van 'lekker niet werken' terwijl hij ondertussen echt best veel stront aan de knikker heeft.

En als je met de trein gaat, krijg je alleen vergoed wat je aan werkelijke kosten gemaakt hebt. Die vlieger gaat dus niet op.

Eigen bijdrage voor reiskosten is trouwens wel € 100 per jaar en je moet minstens 1.000 km enkele reis per jaar afleggen om in aanmerking te kunnen komen voor reiskostenvergoeding.

Dat is allemaal niet te controleren. Er staat niemand bij het ziekenhuis te controleren hoe jij daar precies aankomt. Hoe iemand reist, is iemands eigen keuze. Ook als je geen eigen auto hebt, kun je nog steeds door iemand met de auto gereden worden. Ik declareer voor mijn reiskosten ook gewoon kilometers. Ik reis vaak met de trein, maar dat zou helemaal geen verschil mogen maken. Dat reizen kost mij meer tijd en die paar euro die overblijven uit de vergoeding compenseren dat bij lange na nog niet. Sterker nog, mijn collega's hebben naast 0 reiskosten ook nog eens privé elke 4 jaar een nieuwe auto waar ze alleen maar de bijtelling voor hoeven te betalen. Ik zie niet in, waarom ik het met veel mindere regelingen zou moeten doen en dat doe ik dus ook niet. Dat is gewoon rechtsongelijkheid en dat gaan we niet doen. Als iemand met een auto over kan houden aan een reiskostenvergoeding, dan kan iemand dat met het OV ook.

Die 1000 kilomter enkele reis gaan we wel halen. Die eigen bijdrage is een heel stuk lager dan wat we nu uitgeven.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 39993 op 05-08-2021 11:26 ]

[Ardana]

Buiten dat het hier verder off-topic is, is fraude sowieso niet gewenst op Tweakers.

[Dennisweb]

Ardana schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 11:31:
Buiten dat het hier verder off-topic is, is fraude sowieso niet gewenst op Tweakers.

Ik wil dit topic even weer recht trekken. Laat ik heel duidelijk zijn: ik wil gewoon inventariseren wat ik met mijn Ménière wel of niet kan. Als blijkt dat ik ongeschikt ben voor een rijbewijs, heb ik daar ook vrede mee.

Ik heb nooit de intentie gehad om iets te verzwijgen. Ik verzwijg niets aan mijn KNO-arts en ook niet aan het CBR. Als het niet kan, kan het niet. Maar als het wel kan, is dat natuurlijk een welkome gedachte.

Frauderen heb ik nooit gedaan en ga ik ook niet doen. Daar heb je alleen jezelf mee.

[sOid]

Heb niet zo veel bij te dragen (iig niet uit eigen ervaring) maar wat wel in me opkomt: controleer vooraf of het afsluiten van een autoverzekering met Ménière wel kan. Wellicht stellen verzekeraars daar nog bepaalde voorwaarden aan.

Gevoelsmatig denk ik van niet, maar het zou natuurlijk zonde zijn als je je papiertje (/pasje ) haalt en daarna blijkt geen verzekering te kunnen krijgen.

Succes iig, hoop dat het je lukt! Sowieso goed dat je het zo serieus aanpakt. Genoeg mensen die liegen over medische indicaties, vrees ik.

[mokumouse]

Dennis1812 schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 11:20:
Op de eigen verklaring die ik moest invullen mijn neurologische aandoening ingevuld. Moest toen langs een neuroloog die voor t CBR werkt. Kostte me een paar honderd euro destijds en een paar zenuwslopende weken.
Consult duurde amper 10 minuten..

offtopic:
herkenbaar die tien minuten consulten, daarna wel ff 300 euro aftikken. De laatste keer vroeg de arts zich zelfs hardop af waarom ik uberhaupt moest langskomen.....

[JohanNL]

sOid schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 12:41:
Genoeg mensen die liegen over medische indicaties, vrees ik.

Als ze nou iets zouden doen aan die wachttijden en de extra kosten gezamenlijk zouden dragen i.p.v. individueel, dan zouden er waarschijnlijk veel minder worden gelogen op de gezondheidsverklaring.
Sowieso kun je je vraagtekens zetten bij dit hele systeem, want waarom zou je enkel met een bepaalde indicatie een ( verhoogd ) risico zijn voor de verkeersveiligheid?
Statistisch gezien veroorzaken jonge mannen van 18 - 24 veel meer ongevallen dan andere leeftijdsgroepen bijvoorbeeld, maar hier wordt niets mee gedaan, lijkt het.
Andere discussie uiteraard, maar voor wie het leuk vind om hier verder op door te gaan kan deze enquête invullen van het ministerie: https://denkmeeoverkeuren.raadpleging.net/denkmeeoverkeuren

[Dennisweb]

JohanNL schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 13:29:
[...]


Als ze nou iets zouden doen aan die wachttijden en de extra kosten gezamenlijk zouden dragen i.p.v. individueel, dan zouden er waarschijnlijk veel minder worden gelogen op de gezondheidsverklaring.
Sowieso kun je je vraagtekens zetten bij dit hele systeem, want waarom zou je enkel met een bepaalde indicatie een ( verhoogd ) risico zijn voor de verkeersveiligheid?
Statistisch gezien veroorzaken jonge mannen van 18 - 24 veel meer ongevallen dan andere leeftijdsgroepen bijvoorbeeld, maar hier wordt niets mee gedaan, lijkt het.
Andere discussie uiteraard, maar voor wie het leuk vind om hier verder op door te gaan kan deze enquête invullen van het ministerie: https://denkmeeoverkeuren.raadpleging.net/denkmeeoverkeuren

Daar is inderdaad een hele discussie over. Ook onder KNO-artsen en neurologen.

https://www.medischcontac...-is-een-lastige-vraag.htm

[ozzynator]

Mijn opa had Ménière, Was destijds buschauffeur (ik heb het nu over je jaren 80) en is destijds na een hartinfarct thuis komen te zitten.

Zijn groot rijbewijs moest hij uiteraard inleveren, maar zijn B/E mocht hij gewoon houden. Om de 5 jaar op keuring, maar was gewoon geschikt.

[Dennisweb]

ozzynator schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 15:46:
Mijn opa had Ménière, Was destijds buschauffeur (ik heb het nu over je jaren 80) en is destijds na een hartinfarct thuis komen te zitten.

Zijn groot rijbewijs moest hij uiteraard inleveren, maar zijn B/E mocht hij gewoon houden. Om de 5 jaar op keuring, maar was gewoon geschikt.

Dit is wel de meest specifieke reactie die ik tot nu toe heb gehad. Ik zou het prima vinden om eens in de zoveel jaar op keuring te komen.

[geldersscheepje]

Oef. Heb zelf Meniere gehad gelukkig al 5 jaar geen aanvallen meer. De belangrijkste vraag is of je zelf vind dat je kunt rijden. Ben een aantal maal langs de kant van de weg gestrand met een aanval. Voel het gelukkig wel aankomen maar is geen pretje.

Advies 1 ga nooit maar dan ook nooit alleen rijden. Je kunt geen kant op als je een aanval krijgt. Advies 2 idd melden. Alleen al voor de verzekering. Ik mocht gewoon mijn rijbewijs houden. Verzekering was geen probleem.

[ Voor 3% gewijzigd door geldersscheepje op 05-08-2021 17:29 ]

[T.C]

F_J_K schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 09:51:
[...]

offtopic:
Tegenwoordig is het 1, 3 of max 5 jaar, bij een 'ja' maar verder in praktische zin geen beperking voor autorijden. Althans, dat werd mij bij de verlenging verteld door zowel de keuringsartsen als de CBR-examinator: 'ik zie geen reden om je de komende 10+ jaar te zien en dat schrijf ik ook op, maar de max. termijn is 5 jaar dus ik verwacht dat het daar op uit gaat komen'.

Wordt ook beaamd door https://www.cbr.nl/nl/rij...ichamelijke-beperking.htm

Als de jouwe al langer mee gaat dan 5 jaar heb je misschien formeel een probleem (maar goed, als je rbw ongeldig zou zijn dan had je dat van het cbr zelf mogen horen...), houd er sowieso rekening mee dat de volgende verlenging max 5 jaar wordt.

Het ligt echt aan de aandoening.
Bijvoorbeeld bij ASS (sectie 8.11) uit jouw bron, geeft aan onbeperkt geschikt als er geen van de onderstaande factoren een rol spelen.
Bij twijfel kan er wel een herkeuring na 3 of 5 jaar worden geëist.

Of hetzelfde geldt voor andere aandoeningen, zoals Ardana heeft… weet ik niet.
Maar dat jouw punt niet 100% klopt, dat weet ik wel… uit jouw bron.

[Dennis1812]

T.C schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 22:17:
[...]


Het ligt echt aan de aandoening.
Bijvoorbeeld bij ASS (sectie 8.11) uit jouw bron, geeft aan onbeperkt geschikt als er geen van de onderstaande factoren een rol spelen.
Bij twijfel kan er wel een herkeuring na 3 of 5 jaar worden geëist.

Of hetzelfde geldt voor andere aandoeningen, zoals Ardana heeft… weet ik niet.
Maar dat jouw punt niet 100% klopt, dat weet ik wel… uit jouw bron.

Ik heb een complexe neurologische aandoening (iih) en een oogziekte en ben 7 jaar geleden ook gekeurd en hoef nooit meer op herkeuring.
Dus je kan weldegelijk goed gekeurd worden.

[T.C]

Dennis1812 schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 22:42:
[...]

Ik heb een complexe neurologische aandoening (iih) en een oogziekte en ben 7 jaar geleden ook gekeurd en hoef nooit meer op herkeuring.
Dus je kan weldegelijk goed gekeurd worden.

Ik denk dat je niet goed gelezen heb.
Probeer het eens opnieuw 😉

Ik geef namelijk letterlijk aan dat het niet altijd noodzakelijk is om periodiek herkeurd te worden.
Dat het afhankelijk van de aandoening soms enkel bij twijfel nog hoeft.

[Dennis1812]

T.C schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 22:54:
[...]


Ik denk dat je niet goed gelezen heb.
Probeer het eens opnieuw 😉

Ik geef namelijk letterlijk aan dat het niet altijd noodzakelijk is om periodiek herkeurd te worden.
Dat het afhankelijk van de aandoening soms enkel bij twijfel nog hoeft.

Dat klopt. Ik versterk jouw punt. Had beter fjk kunnen quoten mogelijk.
Sorry

[Dennisweb]

geldersscheepje schreef op donderdag 5 augustus 2021 @ 17:25:
Oef. Heb zelf Meniere gehad gelukkig al 5 jaar geen aanvallen meer. De belangrijkste vraag is of je zelf vind dat je kunt rijden. Ben een aantal maal langs de kant van de weg gestrand met een aanval. Voel het gelukkig wel aankomen maar is geen pretje.

Advies 1 ga nooit maar dan ook nooit alleen rijden. Je kunt geen kant op als je een aanval krijgt. Advies 2 idd melden. Alleen al voor de verzekering. Ik mocht gewoon mijn rijbewijs houden. Verzekering was geen probleem.

Valide punt. Vind ik zelf dat ik zou kunnen rijden? 10 jaar geleden niet. Toen lag ik op een matras op de grond omdat ik te duizelig was om in bed te liggen.

In de tussentijd ben ik met Ménière afgestudeerd, heb ik een eigen bedrijf opgezet en heb ik een goed behandelplan met de KNO-arts. Dus ik heb er zeker meer vertrouwen in.

Maar het idee erachter was om zelf een rijbewijs te halen, zodat ik niet steeds mijn vader of tante hoef te vragen. Het is inderdaad een goede tip om iemand mee te laten rijden, maar dan ben ik er per saldo niets mee op geschoten. Dat is dan eigenlijk de moeite niet waard.

Ik woon in een groot dorp met stadsrechten. Op de elektrische fiets rijd ik zo van de ene naar de andere kant van het dorp in 15 minuutjes tijd. Met mijn Ménière is een elektrische fiets besturen geen probleem.

Vraag is dus even hoe kansrijk en zinvol het is om dit te gaan doen. Ik denk eerlijk gezegd dat mijn KNO het me al af zou raden. Het is een superaardige kerel, maar hij is heel reëel. Zo kan ik bijvoorbeeld ook geen AirPods Pro dragen volgens hem. Hij had zeker gelijk, want ik werd er inderdaad duizelig van. En als je elke drie maanden injecties nodig hebt… wat gebeurt er als die injecties eerder uitwerken?

Stof om over na te denken.