Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
Mijn vraag
Momenteel heb ik een Canon 600D met een mooie set lenzen.
Ik merk dat ik me steeds meer begin te ergeren aan de ruis die ik oppak op de hogere ISO's, daarnaast vind ik wel tijd om deze (bijna) 10 jaar oude camera te vervangen.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Naast de camera heb ik inmiddels al een aantal lenzen; een mooie Tamron 2.8 allround lens (17-50 geloof ik), een 70-200L 4.0 als zoomlens, en een leuke canon groothoeklens. (weet even niet uit mijn hoofd welke)
De tamron zal ik eventueel (later) willen vervangen, de rest ben ik wel erg content mee.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik zit een beetje in dubio waarnaartoe ik wil upgraden.
Als ik weer een spiegelcamera zou kopen, dan kom ik bij de 90D uit, ongeveer 1200 euro, al mijn lenzen passen erop en ik kan er weer tegenaan.

Maar daarnaast knaagt het idee dat ik het gevoel heb dat de spiegelcamera's een beetje end of life zijn (tenzij voor specifieke use-cases).
Als ik reviews mag geloven, is sony daar nu de koploper in, maar die alpha camera's zijn aan de prijs en dan blijf ik zitten met een aantal lenzen waar ik nu eigenlijk heel tevreden mee ben.
Als ik in het Canon kamp blijf, kom ik bij de EOS RP uit.
Dan kan ik al mijn lenzen op gebruiken, en wellicht in de toekomst RF lenzen gaan kopen.
Ik zal alleen even op moeten letten of mijn huidige lenzen allemaal op een fullframe kunnen.(?)

Kort samengevat gaat het dus om de 90D en EOS RP.
Als ik specs vergelijk heeft de 90D meer megapixels (34 tov 26) en 10fps ipv 5fps.
Ik maak wel eens sportfoto's, maar ik denk dat ik aan 5fps genoeg heb.
Qua megapixels durf ik niet zoveel te zeggen, mij lijkt dat zowel 26 als 34 megapixel beide voldoende is, maar hoor graag andere meningen :)

Zijn er nog andere punten die mee zouden moeten spelen in deze vergelijking?

Beste antwoord (via GeleFles op 03-08-2021 13:49)


  • equationunequal
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 12-07 15:51
Ik zat ongeveer een jaar geleden voor een vergelijkbare keuze. Mijn 750D voldeed niet meer helemaal aan mijn eisen en toen heb ik ook even getwijfeld tussen de 90D en de overstap naar full-frame mirrorless. Ik heb uiteindelijk de knoop doorgehakt en de 90D gekocht. De voornaamste reden om nog niet over te stappen naar full-frame is voor mij vooral het kostenplaatje. Een deel van mijn lenzen zijn niet bruikbaar op full-frame en de focal length van de lenzen die wel bruikbaar zijn verandert (waardoor mijn 35mm bijvoorbeeld veel minder geschikt is als portret lens). Dan had ik dus naast de body ook meteen een aantal lenzen moeten upgraden.

Uiteindelijk geen spijt van gehad, want de 90D is een top camera en een flinke upgrade tov. mijn 750D (en dus helemaal tov. de 600D). Meer megapixels, beter op hogere ISO waarden, snelle autofocus, hogere FPS, Eye-AF in liveview, etc.

De EOS-RP is echt de instapper van de Canon mirrorless full-frame lijn, terwijl de 90D de topper is van de APS-C lijn. Je kan altijd later nog eens de overstap naar full-frame maken als de ontwikkelingen daar wat verder zijn en ze wat betaalbaarder zijn geworden...

[ equationunequal.nl - portret & model fotografie ] [ newskin.nl - socials ]

Alle reacties


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • dennisdennis12
  • Registratie: Januari 2013
  • Laatst online: 11-07 19:00
Ja, ik zou eerst kijken of al je lenzen inderdaad fullframe compatibel zijn. Canon Rf lenzen zijn namelijk erg duur, en het zou jammer zijn als je lenzen toch niet compatibel blijken. Tevens zou ik voldoende reviews lezen, veel reviews zijn niet echt positief over de rp (in het specifiek de performance van de sensor), al is er als het goed is wel wat verbeterd met firmware updates.

Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • equationunequal
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 12-07 15:51
Ik zat ongeveer een jaar geleden voor een vergelijkbare keuze. Mijn 750D voldeed niet meer helemaal aan mijn eisen en toen heb ik ook even getwijfeld tussen de 90D en de overstap naar full-frame mirrorless. Ik heb uiteindelijk de knoop doorgehakt en de 90D gekocht. De voornaamste reden om nog niet over te stappen naar full-frame is voor mij vooral het kostenplaatje. Een deel van mijn lenzen zijn niet bruikbaar op full-frame en de focal length van de lenzen die wel bruikbaar zijn verandert (waardoor mijn 35mm bijvoorbeeld veel minder geschikt is als portret lens). Dan had ik dus naast de body ook meteen een aantal lenzen moeten upgraden.

Uiteindelijk geen spijt van gehad, want de 90D is een top camera en een flinke upgrade tov. mijn 750D (en dus helemaal tov. de 600D). Meer megapixels, beter op hogere ISO waarden, snelle autofocus, hogere FPS, Eye-AF in liveview, etc.

De EOS-RP is echt de instapper van de Canon mirrorless full-frame lijn, terwijl de 90D de topper is van de APS-C lijn. Je kan altijd later nog eens de overstap naar full-frame maken als de ontwikkelingen daar wat verder zijn en ze wat betaalbaarder zijn geworden...

[ equationunequal.nl - portret & model fotografie ] [ newskin.nl - socials ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Tarquin
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 26-06 23:50
Mirrorless is wel de toekomst en ik raad iedereen die instapt aan om meteen voor een systeemcamera te gaan.
Er zitten wel echt grote voordelen aan.

Echter in jouw geval krijg je denk ik heel veel waar voor je geld met de 90D. Het is precies de upgrade die je wilt (sensor/iso) en je weet 100% zeker dat je lenzen het geweldig doen.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Topicstarter
Ik heb nog even mijn lenzen gecheckt, en zowel de tamron 17-50 en canon 10-18 zijn EFS lenzen.
Dat betekend dat ze op een de EOS RP gecropped worden naar +-10 megapixel.

Ik heb even gekeken wat mooie lenzen zijn om ze te vervangen, maar vooral het vervangen van de tamron 2.8 word een duur grapje als ik een fullframe lens nodig heb.

Ondanks dat ik graag overstap naar mirrorless, denk ik dat de 90D voor nu een betere keuze is. Dan over een paar jaar maar naar mirrorless kijken en hopen dat er dan een grotere keuze qua lenzen is.