Nieuwe Ap's maar waar dan?

[Damic]

In oktober vervalt onze jaarlijkse licentie op het gebruik van de Aruba aparatuur in de wolk en vermits we willen uitbreiden met onze wifi gaan we naar Ubiquiti apparatuur, nu is het alleen de vraag hoeveel ap's en waar te hangen.

Ik gaan zoveel mogelijk huidige punten te hergebruiken voor minimale inspanning.

Dit is onze huidige situatie, niet ideaal maar het werkt:


Dit zou de nieuwe situatie worden waarbij ik er bij 2 een * heb gezet


Die dat tegen de ytong muur staat staat dan ook nog eens dicht tegen een bewegingsmelder voor het alarm en anders dezelfde maar dan tegen de houten muur van het afgesloten magazijn, bij beide ligt er een netwerk kabel in de buurt die ik kan gebruiken

Die aan de mini keuken gaan ik boven op het vals plafond leggen maar dan boven het gangpad, moest de dekking nog niet goed zijn kan ik er nog altijd 1 aan de bureau's hangen en 1 tegen de vergaderzaal.

Die AP dat tegen de muur hangt bij bureau's beneden ligt eigenlijk op een metalen kast, tezamen met die van boven hebben we wel redelijke dekking beneden, 1 meer mag altijd vermits de collega's af en toe zagen dat de wifi wegvalt als iemand de microgolf opzet

Hardware:
Ik had als AP's die Unifi 6 lite PRO/LR op het oog, maar misschien 1 of 2 andere voorzien op bepaalde plaatsen?
Dan nog een Cloudkey met rack houder

Extra vraag:
Trouwens hoe kun je meer dan 1Gbps door een enkele 1Gbps verbinding duwen?

[ Voor 9% gewijzigd door Damic op 31-07-2021 16:48 ]

[laurens0619]

Waarom ga je je aruba apparatuur vervangen? IS het oud spul?
De aruba instant on reeks heeft geen kosten voor de cloud en zijn kwaliteit echt wel een stuk betere accesspoints dan ubiquiti.

[RnB]

Wat voor Aruba AP's heb je?
Sommige zijn te converteren naar een standalone AP met virtuele controller (Instant AP's).

[Bl@ckbird]

Voer eerst een wireless site survey uit, of laat dit uitvoeren door een in Wifi gespecialiseerde partij.
( Anders had je deze vraag hier niet gesteld )

Bij het kantoor gedeelte zitten de meeste clients, dus daar zou ik meer AP's plaatsen. (Sizing op basis van RF dekking (5GHz) en capaciteit.)

Daarna kan je bepalen of je dingen kan tweaken, AP's kan bij plaatsen, of AP's kan vervangen.

Zie ook:
YouTube: Webinar: 7 Ways to Fail as a Wireless Expert

YouTube: Steven Heinsius | 7 Ways to Fail + 7 New Ways to Fail: The Famous Fo...

https://documentation.mer...Density_Wi-Fi_Deployments

Damic schreef op vrijdag 30 juli 2021 @ 00:55:
Extra vraag:
Trouwens hoe kun je meer dan 1Gbps door een enkele 1Gbps verbinding duwen?

Dat kan je doen met multigigabit ethernet.
AP en switch moeten dit ondersteunen.

[Damic]

Het zijn IAP-207 en 2x IAP-305. Ja je kan die terug naar standalone, maar ik vind ze niet gebruiksvriendelijk en om nu nog 3x500€/ap+lic. uit tegeven terwijl voor dat geld ik er 5+key+rackmound heb en nog overschot

@laurens0619 dat is raar, waarom hebben wij dan vorig jaar een serieuze som aan licenties moeten betalen om deze verder te kunnen gebruiken in de cloud

@Bl@ckbird Zal een zien of ik een partij vond dat een wifi meting kan doen.

Qwa devices eigenlijk niet, de meeste clients zitten in productie (+20 devices montage/cablage/magazijn) terwijl we op de bureaus met max 15 devices zijn

In ieder geval moet er een punt in het magazijn bijkomen want de klanten zagen ook dat onze "wifi" zo traag is en met de toekomst op een handscanner dat wrs op wifi werkt, moet dat ding natuurlijk goede ontvangst hebben.

mmmh ik zien daar 1/2.5/10Gbps staan dat is dan gewoon 2.5 of 10G maar over een enkele 1Gbps zien ik niet gebeuren of zien ik het verkeerd.


Toch al bedankt voor de antwoorden.

[dennisdennis12]

Zou je ook afmetingen toe kunnen voegen aan de tekening, op dit moment is het erg lastig inschatten of veel meer ap's geen overkill is (meer is zeker niet altijd beter bij WiFi; denk aan problemen met roaming, het hogere gebruik van airtime, e.d.).

Kwalitatief gezien zijn unifi AP's prima, maar toch echt wel een stap minder dan de huidige Aruba's. Dat kun je vooral merken in situaties met hoge belasting (verdeling van airtime), en ook zeker in situaties met veel interferentie (andere AP's, maar ook andere storingsfactoren). De kwaliteit van de antenne's, interne componenten, software e.d. is bij de echte a-merken (Cisco, Aruba, Ruckus, Aerohive) net wat beter wat juist in die situaties helpt. In 'simpele' situaties (weinig devices, weinig interferentie, e.d.) zijn unifi's echt prima, maar het is niet voor niets een stuk goedkoper. (ik gebruik zelf zakelijk ook een volledig unifi netwerk, maar mijn WiFi netwerk heeft geen complexe factoren (zoals veel interferentie of enorm veel devices) en isook niet Mission critical).

[Damic]

Afmetingen weet ik niet direct en ik heb ze nog niet op de server zien staan, maar ik zien juist dat ik nog iets vergeten ben. De muur tussen de bureaus en productie zit ook metaal tussen (ex buiten muur), dus veel signaal gaat daar niet door.

[ijske]

Ik zou ernstig kijken naar 4x4 mu-mimo devices..
In een kantooromgeving ,waar iedereen simultaan wil videobellen, is een apparaat dat gemaakt is voor meerdere simultane connecties toch aan te bevelen.

Vergeet niet dat de meeste Wi-Fi5 devices zoals een Ubiquiti AC Pro nog steeds maar 1 devices simultaan kan bedienen (per radio) .. dus apparaat 2 moet nog altijd wachten tot apparaat 1 klaar is met zenden
trucjes zoals "airtime fairness" zijn lapmiddeltjes...

Apparaten zoals bv NanoHD zijn 4x4 , dus kan 4 apparaten simultaan bedienen ipv 1.

[dennisdennis12]

De huidige 305 van te zijn ook al gen2 wifi5 als het goed is, en ondersteunen daarmee ook mu-Mimo. Echter, dat werkt alleen als de clients het ook ondersteunen. In de praktijk blijkt het voordeel in heel veel situaties echter behoorlijk beperkt te zijn.

AirTime Fairness icm een goed qos is naar mijn mening dan ook belangrijker. Juist zodat (video)bellen bijvoorbeeld voor kan gaan op downloads, bij 100% airtime.

[Damic]

Euhm Wifi 5 is oud, het nieuwe is wifi 6 natuurlijk en als ik ze nu vervang wil ik ze de eerste 5-10 jaar niet meer vervangen nu 10 jaar is lang in it.

ijske schreef op vrijdag 30 juli 2021 @ 22:29:
Ik zou ernstig kijken naar 4x4 mu-mimo devices..
In een kantooromgeving ,waar iedereen simultaan wil videobellen, is een apparaat dat gemaakt is voor meerdere simultane connecties toch aan te bevelen.

Vergeet niet dat de meeste Wi-Fi5 devices zoals een Ubiquiti AC Pro nog steeds maar 1 devices simultaan kan bedienen (per radio) .. dus apparaat 2 moet nog altijd wachten tot apparaat 1 klaar is met zenden
trucjes zoals "airtime fairness" zijn lapmiddeltjes...

Apparaten zoals bv NanoHD zijn 4x4 , dus kan 4 apparaten simultaan bedienen ipv 1.

Euhm wij videobellen amper en de meeste van ons hebben nog een vaste verbinding

Mmmh 4x4 mimo, eens zien hoe ik dat kan instellen in de Pricewatch filter

Edit: even aan't zien geweest en de Ubiquiti 6 Lite heeft maar 2 antennes de LR en Pro hebben er 4. Nu hoe kan ik die lite uit de gekoppelde onderwerpen verwijderen

[ Voor 16% gewijzigd door Damic op 30-07-2021 23:55 ]

[ijske]

ik was de specs aan het opzoeken van die nieuwe Pro 6 en moest toch weer even goed lachen.. de nieuwe pro blijft vasthangen aan een 1gbps UTP poort..

beeetje absurd als je in het groot gaat blaten dat je 5.3gbps over wifi kan blazen, en dan beperkt word door de 1gbps Ethernet poort.
zelfs mijn oude cisco 571's kunnen al 2x utp agreggaten & zn opvolger 581 heeft 2.5gbps (beide ondertussen al 4 jaar op de markt)...

of je dat nodig hebt kan ik niet voor je beslissen... vermoedelijk niet... maar het geeft wel aan waar Ubiquiti in de markt zit

[Bl@ckbird]

Heb ook begrepen dat Ubiquiti alleen 802.11ax doet op de 5GHz radio. Dus niet op de 2.4GHz.

[jzoin2]

De nieuwe pro 6 zit nog in EA fase he. Dus kan zijn dat bij de official release het een en ander verandert.

[Damic]

@jzoin2 die andere wifi 6'en zijn ook allemaal 1Gbps poort of staat zo toch in documentatie, terwijl ze 1,7Gbps totaal kunnen doorvoeren.

[Dyckie]

Denk er ook aan voor wifi 6 volledig te beriken in de toekomst wordt ook cat6A bekabeling geëist.

https://www.flukenetworks...at-6a-bright-future-ahead

[Damic]

Dyckie schreef op zondag 1 augustus 2021 @ 14:35:
Denk er ook aan voor wifi 6 volledig te beriken in de toekomst wordt ook cat6A bekabeling geëist.

https://www.flukenetworks...at-6a-bright-future-ahead

Dat kan ik naderhand wel eens aankaarten als we de switches veranderen naar 10G

[jzoin2]

Damic schreef op zaterdag 31 juli 2021 @ 23:39:
@jzoin2 die andere wifi 6'en zijn ook allemaal 1Gbps poort of staat zo toch in documentatie, terwijl ze 1,7Gbps totaal kunnen doorvoeren.

Zoals ik al zei de pro 6 is in EA Fase. De uiteindelijke specs kunnen afwijken, soms behoorlijk zelfs.