Hosting bedrijf

[glenntriepels]

Beste lezer,

Momenteel heb ik een abonnement afgesloten bij TransIP. Na het toevoegen van producten met meerdere variabelen (506 product mogelijkeden) kom ik erachter de website langzaam is geworden. Ik heb zelf niet zo heel veel verstand van hosting bedrijven. Maar nu heb ik contact gehad met een Wordpress specialist en deze vroeg mij of de hosting snel genoeg was. Ik kan zelf niet zoveel informatie vinden hierover van Trans Ip, wellicht dat jullie hier mij op kunnen adviseren. Volgens mij is Transip namelijk niet het snelste hostingbedrijf, daarom zou ik jullie willen vragen om mij advies te geven hierin. Kan ik zomaar overstappen naar een nieuwe hosting partner zonder dat ik mijn domein of gegevens verlies?

Ben benieuwd naar jullie mening.

B.v.d.

[Christoxz]

Wat is traag?

Na het toevoegen van producten met meerdere variabelen (506 product mogelijkeden) kom ik erachter de website langzaam is geworden.

Als deze alle 506 tegelijk worden geladen kan het traag worden ja, maar lijkt mij dat je gewoon pagination hebt, en zou het dus niet zoveel uit moeten maken hoeveel producten je in je database heb zitten.

Heb persoonlijk geen ervaring met TransIP, maar volgens mij is dat gewoon een decent hosting.

Ik zou eerst maar is na laten kijken wat de exacte oorzaak is, groter kans dat je plugins heb draaien die niet zo soepel lopen, waardoor het de rest vertraagd.
https://www.transip.nl/kn...93-mijn-website-is-traag/

[glenntriepels]

Christoxz schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:06:
Wat is traag?

[...]

Als deze alle 506 tegelijk worden geladen kan het traag worden ja, maar lijkt mij dat je gewoon pagination hebt, en zou het dus niet zoveel uit moeten maken hoeveel producten je in je database heb zitten.

Heb persoonlijk geen ervaring met TransIP, maar volgens mij is dat gewoon een decent hosting.

Ik zou eerst maar is na laten kijken wat de exacte oorzaak is, groter kans dat je plugins heb draaien die niet zo soepel lopen, waardoor het de rest vertraagd.
https://www.transip.nl/kn...93-mijn-website-is-traag/

Bedankt voor je reactie. Met traag bedoel ik 12 seconden op de pagina die deze verschillende combinaties heeft. Ik heb momenteel op Fiver een specialist gevonden die het één en ander gaat nakijken en die de website sneller gaat maken. Maar toch ben ik benieuwd naar de prestaties van Transip in vergelijking met andere hosting bedrijven.

[Saeverix]

Als ik "Wordpress specialist" en "traag" hoor dan denk ik gelijk aan zo'n enorm logge website met zo'n universeel Thema. En daar kun je niet omheen, die zijn traag. Waar je ze ook plaatst. Die websites zijn vaak ook enorm groot (enkele tientallen MBs) omdat de meeste "Wordpress specialisten" geen enkele vorm van optimalisatie doen.

Kun je eens kijken hoe groot de totale request van je website is? Dit kun je in het Network tab van je browser bekijken.

Zie hieronder de totale grootte van de Tweakers.net frontpage.

[glenntriepels]

Saeverix schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:15:
Als ik "Wordpress specialist" en "traag" hoor dan denk ik gelijk aan zo'n enorm logge website met zo'n universeel Thema. En daar kun je niet omheen, die zijn traag. Waar je ze ook plaatst. Die websites zijn vaak ook enorm groot (enkele tientallen MBs) omdat de meeste "Wordpress specialisten" geen enkele vorm van optimalisatie doen.

Kun je eens kijken hoe groot de totale request van je website is? Dit kun je in het Network tab van je browser bekijken.

Zie hieronder de totale grootte van de Tweakers.net frontpage.
[Afbeelding]

Bedankt voor je snelle reactie. Ik denk dat dit wel goed zit, heb een goed thema uitgekozen. Heb een tweetal screenshots gemaakt. Eén van de hompage en één van de productpagina met de vele variabelen.

[Chorro]

Je kunt sowieso aan de hand van die tab in de inspector stuk voor stuk langsgaan wat er wordt ingeladen en wat lang duurt. Sowieso eerst wel lokale cache uitschakelen, want dat geeft een enorm vertekend beeld.

Kan ook zijn dat de totale bestandsgrootte niet schrikbarend is, maar dat een bepaald script (FontAwesome, jQuery, noem ze maar op) van een cdn geladen wordt die niet snel genoeg reageert. Jouw hosting kan dan mogelijk wel de snelste zijn die er te krijgen is, je site zal dan altijd traag zijn met de initial load.

[Croga]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:19:
Bedankt voor je snelle reactie. Ik denk dat dit wel goed zit, heb een goed thema uitgekozen. Heb een tweetal screenshots gemaakt. Eén van de hompage en één van de productpagina met de vele variabelen.

Alleen aan pure data al 5 keer zo groot als Tweakers.net, een website die draait op een heel serverpark...
Ik denk dat dit niet goed zit.

[Saeverix]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:19:
[...]


Bedankt voor je snelle reactie. Ik denk dat dit wel goed zit, heb een goed thema uitgekozen. Heb een tweetal screenshots gemaakt. Eén van de hompage en één van de productpagina met de vele variabelen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Precies wat ik dacht, ik zie namelijk al 10MB aan resources staan... Dus ik vermoed dat het probleem echt in je site/thema site.

[418O2]

Dit ligt waarschijnlijk aan je backend en database, niet aan de voorkant. Althans, niet je grootste probleem. 10mb is veel voor een site, maar duurt niet zo lang als het goed is

[ Voor 31% gewijzigd door 418O2 op 28-07-2021 13:23 ]

[glenntriepels]

Ik bedank jullie allen voor de snelle reacties. Nu ben ik niet zo technisch hierin. Wilt dit dan zeggen wanneer ik de website laat optimalsiren door een persoon dat de website dan een stuk sneller zou moeten gaan lopen?

Nogmaals vele dank voor jullie hulp, hier kan ik wat mee!!

[Chorro]

Als die persoon weet wat ie doet: Ja.

[Saeverix]

Maak nog eens een screenshot, maar zorg dan dat je het vinkje "Disable cache" aan hebt staan net als in de screenshot van mij. Rechtbovenin de developer console te vinden. Dan worden alle bestanden namelijk opnieuw gedownload in plaats van dat ze uit je cache gehaald worden.

Daarna kun je sorteren op Size en kun je zien welke bestanden zo groot zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Saeverix op 28-07-2021 13:26 ]

[glenntriepels]

Chorro schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:23:
Als die persoon weet wat ie doet: Ja.

Bedankt voor je reactie. De persoon die mij gaat helpen is: https://www.fiverr.com/uzairwp
Hij heeft goede reviews dus dat zal wel goed zijn. Mocht hier iemand tegen een betaling voor in de toekomst wellicht werkzaamheden willen uitvoeren, twijfel dan niet om contact met mij te leggen. Iemand die Nederlands is, comuniceert net wat makkelijker.

[Arunia]

@glenntriepels die laatste vraag mag niet in het topic, maar zou daar dan een vraag en aanbod advertentie voor aanmaken.

[glenntriepels]

Arunia schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:28:
@glenntriepels die laatste vraag mag niet in het topic, maar zou daar dan een vraag en aanbod advertentie voor aanmaken.

Excuses

[glenntriepels]

Saeverix schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:25:
Maak nog eens een screenshot, maar zorg dan dat je het vinkje "Disable cache" aan hebt staan net als in de screenshot van mij. Rechtbovenin de developer console te vinden. Dan worden alle bestanden namelijk opnieuw gedownload in plaats van dat ze uit je cache gehaald worden.

Daarna kun je sorteren op Size en kun je zien welke bestanden zo groot zijn.

Zie afbeeldingen

[Saeverix]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:30:
[...]


Zie afbeeldingen

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik was vooral gesorteerd op Size benieuwd naar de grootste requests, dat ben je vergeten op de screenshots

[glenntriepels]

Saeverix schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:40:
[...]

Ik was vooral gesorteerd op Size benieuwd naar de grootste requests, dat ben je vergeten op de screenshots

Oeps, zie afbeelding onderstaand

[JJ Le Funk]

kan mij ook voorstellen dat het goedkoopste website hosting abo bij TransIP maximaal afgeknepen is.
daar kan je ook eens induiken en vergelijken met andere abo-vormen en aanbieders met een soortgelijk aanbod.

[Saeverix]

Het eerste wat me dan opvalt is de Google Sitekit. 1,1MB voor de basis, maar alle modules zijn ook weer 200-300 KB per stuk. Ik denk dat er wel zo'n 3+ MB aan Javascript ingeladen wordt.

Daarnaast zijn die eerste vier afbeeldingen ook aan de grote kant voor een website. Daar zou je een kleinere (geoptimaliseerde) versie willen tonen waar mensen op kunnen klikken. Want die vier afbeeldingen zijn samen ook al 2 MB.

Dus totaal zit je met de Google Sitekit Javascript + 4 afbeeldingen al op +/- 5MB. En dan moet de rest van je site nog geladen worden.

[glenntriepels]

Saeverix schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 13:48:
Het eerste wat me dan opvalt is de Google Sitekit. 1,1MB voor de basis, maar alle modules zijn ook weer 200-300 KB per stuk. Ik denk dat er wel zo'n 3+ MB aan Javascript ingeladen wordt.

Daarnaast zijn die eerste vier afbeeldingen ook aan de grote kant voor een website. Daar zou je een kleinere (geoptimaliseerde) versie willen tonen waar mensen op kunnen klikken. Want die vier afbeeldingen zijn samen ook al 2 MB.

Dus totaal zit je met de Google Sitekit Javascript + 4 afbeeldingen al op +/- 5MB. En dan moet de rest van je site nog geladen worden.

Bedankt voor je reactie, hier kan ik wat mee. Hopelijk kan ik fe website nu sneller maken.

[BernardV]

Het grootste probleem is niet de grootte van alle content maar je “Time to first byte”. Als je kijkt naar het laden van het “document” in je laatste screenshots zie je dat het bijna 9 seconden duurt voordat de server een reactie geeft, daarna wordt de rest van de content geladen. Dus 75% van de tijd is wachten op de server.

//EDIT: Screenshot toegevoegd:

[ Voor 36% gewijzigd door BernardV op 28-07-2021 14:18 ]

[glenntriepels]

BernardV schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:12:
Het grootste probleem is niet de grootte van alle content maar je “Time to first byte”. Als je kijkt naar het laden van het “document” in je laatste screenshots zie je dat het bijna 9 seconden duurt voordat de server een reactie geeft, daarna wordt de rest van de content geladen. Dus 75% van de tijd is wachten op de server.

//EDIT: Screenshot toegevoegd:

[Afbeelding]

Zou je mij iets meer informatie kunnen geven wat dit inhoud? Betekent dit dat de server te traag is of heeft dit een andere oorzaak?

[NotSoSteady]

Tja, vermoedelijk zo'n shared hosting plan. Daar moet je niet veel van verwachten. Kijk naar een VPN of iets dergelijks waarbij jij kan bepalen hoeveel cores, opslag en ram je kan gebruiken.

[418O2]

NotSoSteady schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:23:
Tja, vermoedelijk zo'n shared hosting plan. Daar moet je niet veel van verwachten. Kijk naar een VPN of iets dergelijks waarbij jij kan bepalen hoeveel cores, opslag en ram je kan gebruiken.

Als ik 506 opties bij een product zie icm woocommerce dan denk ik dat je het voor een groot deel ook in de database kan zoeken hoor.

[glenntriepels]

418O2 schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:24:
[...]

Als ik 506 opties bij een product zie icm woocommerce dan denk ik dat je het voor een groot deel ook in de database kan zoeken hoor.

Dit zou toch makkelijk te laden moeten zijn? Of ben ik nu zo dom?

[NotSoSteady]

418O2 schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:24:
[...]

Als ik 506 opties bij een product zie icm woocommerce dan denk ik dat je het voor een groot deel ook in de database kan zoeken hoor.

Klopt, maar daar heb je dus meer resources voor nodig en dat zal je niet vinden bij een shared hosting plan. Optimaliseren is belangrijk, maar goede hardware ook.

[glenntriepels]

NotSoSteady schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:23:
Tja, vermoedelijk zo'n shared hosting plan. Daar moet je niet veel van verwachten. Kijk naar een VPN of iets dergelijks waarbij jij kan bepalen hoeveel cores, opslag en ram je kan gebruiken.

Ik heb momenteel het pro pakket van Transip, maar ik zie inderdaad ook paketten waar je zef de configuratie van de server kan kiezen. Nogmaals, ik heb hier de ballen verstand van. Het maakt mij niet uit om over te stappen naar een duurdere 'betere' server als dit dan verbeterd.

[418O2]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:26:
[...]


Dit zou toch makkelijk te laden moeten zijn? Of ben ik nu zo dom?

Nah, dat is waarschijnlijk niet makkelijk in te laden, omdat er allemaal relationele zaken in verwerkt zitten en dat is over het algemeen echt retetraag in wordpress

[BernardV]

418O2 schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:24:
[...]

Als ik 506 opties bij een product zie icm woocommerce dan denk ik dat je het voor een groot deel ook in de database kan zoeken hoor.

Helemaal mee eens. En zo te zien heeft de site ook de nodige plugins. Wordpress heeft standaard geen index op de "meta values" en veel van dit soort plugins gebruiken die juist om te zoeken, dus full table search.

[NotSoSteady]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:28:
[...]


Ik heb momenteel het pro pakket van Transip, maar ik zie inderdaad ook paketten waar je zef de configuratie van de server kan kiezen. Nogmaals, ik heb hier de ballen verstand van. Het maakt mij niet uit om over te stappen naar een duurdere 'betere' server als dit dan verbeterd.

Je zit nu op een server die je deelt met vele andere websites, waardoor je slechts een fractie van de beschikbare hardware gebruikt. Het Pro-plan zegt alleen iets over de hoeveelheid data die je kan opslaan en niet zozeer wat over de prestaties. Bij een VPS (Virtual Private Server) kun je zelf bepalen hoeveel cores, ram en opslaggeheugen je wilt gebruiken. Ze reserveren in dat geval zeg maar een deel van de server alleen voor jou.

[418O2]

NotSoSteady schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:32:
[...]


Je zit nu op een server die je deelt met vele andere websites, waardoor je slechts een fractie van de beschikbare hardware gebruikt. Het Pro-plan zegt alleen iets over de hoeveelheid data die je kan opslaan en niet zozeer wat over de prestaties. Bij een VPS (Virtual Private Server) kun je zelf bepalen hoeveel cores, ram en opslaggeheugen je wilt gebruiken. Ze reserveren in dat geval zeg maar een deel van de server alleen voor jou.

Ik durf er bijna wel een uurtje Wordpress consultancy op te wedden dat het ook niet <1s snel is met een beefy VPS zonder harde aanpassingen in de database

[NotSoSteady]

418O2 schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:33:
[...]

Ik durf er bijna wel een uurtje Wordpress consultancy op te wedden dat het ook niet <1s snel is met een beefy VPS zonder harde aanpassingen in de database

Dat is weer een ander verhaal. Ik durf wel te wedden dat de site aanzienlijk sneller zal laden dan nu het geval is.

[glenntriepels]

NotSoSteady schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:35:
[...]


Dat is weer een ander verhaal. Ik durf wel te wedden dat de site aanzienlijk sneller zal laden dan nu het geval is.

Bedankt voor je reactie. Welke pakket raad jij dan aan?

https://www.transip.nl/vps/performancevps/

Of is het wellicht beter om over te stappen? Zo ja, waar naar toe.

[Saeverix]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:37:
[...]


Bedankt voor je reactie. Welke pakket raad jij dan aan?

https://www.transip.nl/vps/performancevps/

Of is het wellicht beter om over te stappen? Zo ja, waar naar toe.

Denk niet dat een VPS de oplossing gaat zijn. Daarnaast ben je dan ook zelf verantwoordelijk voor de beveiliging, inrichting en up-to-date houden van het (Linux) systeem. Omdat je zelf al aangeeft er niet veel verstand van te hebben zou ik dat zeker niet gaan doen.

[Jivebunny]

Goeie kans dat de site nog redelijk snel is voor de gewone sitebezoeker. Lees vooral dat deze plugin (google sitekit) het trager maakt voor de mensen die de admin zijde gebruiken:

https://wordpress.org/support/topic/slow-admin-panel-4/

Log eens uit en probeer de site dan nog eens?

Zou deze plugin trouwens ook helemaal niet gebruiken. Het zorgt er alleen maar voor dat je de google functionaliteiten nu ook in de admin van je wordpress kan bekijken... Als dit de boel zo traag maakt, zou ik gewoon naar analytics.google.com gaan en gewoon de boel daar bekijken en koppelen aan search console etc.

[ Voor 38% gewijzigd door Jivebunny op 28-07-2021 14:41 ]

[418O2]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:37:
[...]


Bedankt voor je reactie. Welke pakket raad jij dan aan?

https://www.transip.nl/vps/performancevps/

Of is het wellicht beter om over te stappen? Zo ja, waar naar toe.

Wat is je doel? Is dit een playground project of de basis van een bedrijf met 3 ton omzet pj? Ik denk namelijk dat een goede developer betalen voor optimalisaties beter is dan geld tegen hosting aan smijten

[ Voor 12% gewijzigd door 418O2 op 28-07-2021 14:43 ]

[NotSoSteady]

Ik heb overigens net even je site bekeken, maar ik vind het niet heel erg traag. Prima te gebruiken.

[eMiz0r]

NotSoSteady schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:35:
[...]


Dat is weer een ander verhaal. Ik durf wel te wedden dat de site aanzienlijk sneller zal laden dan nu het geval is.

Ok wat zetten we er op? Uurtje WP consultancy? Een eigen server gaat deze website niet sneller maken (tenzij het Magento zou zijn). Met een goed thema, beperking van het aantal plugins (ik kom zo verschrikkelijk veel rotzooi tegen), misschien fonts lokaal inladen en afbeeldingen optimaliseren + basis caching en minifyen en combineren van css en js kom je echt al een heel eind.

Een snellere server gaat een brakke website niet beter maken. En iemand die weinig verstand heeft van WordPress ansich zal al zeker geen eigen server/VPS kunnen beheren.

[ Voor 7% gewijzigd door eMiz0r op 28-07-2021 14:47 ]

[Saeverix]

Het valt mij ook erg mee, had de URL eerst niet gezien in de screenshots.
Als je dan ook nog de optimalisaties doet waar mogelijk dan is het volgens mij prima te doen.

Heb je bijvoorbeeld alle opties van die Google Sitekit nodig? Zo nee: zet dan uit wat je niet gebruikt.

[418O2]

Saeverix schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:46:
Het valt mij ook erg mee, had de URL eerst niet gezien in de screenshots.
Als je dan ook nog de optimalisaties doet waar mogelijk dan is het volgens mij prima te doen.

Heb je bijvoorbeeld alle opties van die Google Sitekit nodig? Zo nee: zet dan uit wat je niet gebruikt.

Valt inderdaad erg mee.

Misschien dat je plugins veel logging aan hebben staan als je bent ingelogd ofzo

/product/draaideurkast-120-x-92-x42/

is 4.6 seconde.

[ Voor 5% gewijzigd door 418O2 op 28-07-2021 14:49 ]

[eMiz0r]

Oh ik zie nu pas de website zelf (thnx voor de hint naar screenshots te kijken ).

Installeer even iets als WP Rocket zodat het aantal requests naar de webserver een stuk omlaag kan. Fonts staan al lokaal zie ik: netjes. En verwijder de plugin Jetpack als de wiedeweerga. Maak amper software mee dat nóg meer bloatware heeft. Daarnaast gebruik je (via Jetpack) CDN waardoor het niet uitmaakt hoe snel de server van TransIP is omdat je de content toch via CDN ophaalt. Totaal niet nodig omdat je je toch alleen op een Nederlands publiek richt. Als je Jetpack toch wilt houden, schakel dan CDN via deze optie uit: https://nl.jetpack.com/support/siteversneller/.

[Jivebunny]

Oh ja, had de url even gemist. Maar zonder ingelogd te zijn als admin is het allemaal niet slecht. Geen idioot grote resources of traagheid. Is echt die google sitekit.

Heb @glenntriepels even een uitdraai van lighthouse gestuurd. Daar staan al tips in wat beter zou kunnen. Kan ie die proberen aan te pakken of iemand voor vinden die het kan optimaliseren.

[ Voor 36% gewijzigd door Jivebunny op 28-07-2021 15:05 ]

[BernardV]

Er draait ook een cache plugin, maar die kan ook beter ingesteld worden.

code:

<!-- Dynamic page generated in 9.869 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2021-07-28 13:15:04 -->

<!-- super cache -->

Ik ging naar deze pagina: https://trifurno.nl/product/tri-panel-stand-up/
Maar het duurde net ook werkelijk die bijna 10 seconden, die cache timeout staat erg kort.

[glenntriepels]

Jivebunny schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:40:
Goeie kans dat de site nog redelijk snel is voor de gewone sitebezoeker. Lees vooral dat deze plugin (google sitekit) het trager maakt voor de mensen die de admin zijde gebruiken:

https://wordpress.org/support/topic/slow-admin-panel-4/

Log eens uit en probeer de site dan nog eens?

Zou deze plugin trouwens ook helemaal niet gebruiken. Het zorgt er alleen maar voor dat je de google functionaliteiten nu ook in de admin van je wordpress kan bekijken... Als dit de boel zo traag maakt, zou ik gewoon naar analytics.google.com gaan en gewoon de boel daar bekijken en koppelen aan search console etc.

Thanks heb um verwijderd, gebruikte deze plugin voor de koppeling met analytics maar kan idd ook zonder deze plugin.

[glenntriepels]

418O2 schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:43:
[...]

Wat is je doel? Is dit een playground project of de basis van een bedrijf met 3 ton omzet pj? Ik denk namelijk dat een goede developer betalen voor optimalisaties beter is dan geld tegen hosting aan smijten

Het doel is om wel wat meer omzet dan 3 ton om te zetten per jaar. De site moet 1 oktober live gaan, dus heb nog even. Uiteraard maakt het mij niet uit om hierin geld in te investeren.

[Jivebunny]

BernardV schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:20:
Er draait ook een cache plugin, maar die kan ook beter ingesteld worden.

code:

<!-- Dynamic page generated in 9.869 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2021-07-28 13:15:04 -->

<!-- super cache -->

Ik ging naar deze pagina: https://trifurno.nl/product/tri-panel-stand-up/
Maar het duurde net ook werkelijk die bijna 10 seconden, die cache timeout staat erg kort.

Op zich zou hij ook prima een cloudflare account kunnen aanmaken en de site daarachter hangen. De gratis functies zijn al prima, en kan ie bij DDoS ook nog de site beschermen, mocht dat ooit nodig zijn.

[glenntriepels]

eMiz0r schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:52:
Oh ik zie nu pas de website zelf (thnx voor de hint naar screenshots te kijken ).

Installeer even iets als WP Rocket zodat het aantal requests naar de webserver een stuk omlaag kan. Fonts staan al lokaal zie ik: netjes. En verwijder de plugin Jetpack als de wiedeweerga. Maak amper software mee dat nóg meer bloatware heeft. Daarnaast gebruik je (via Jetpack) CDN waardoor het niet uitmaakt hoe snel de server van TransIP is omdat je de content toch via CDN ophaalt. Totaal niet nodig omdat je je toch alleen op een Nederlands publiek richt. Als je Jetpack toch wilt houden, schakel dan CDN via deze optie uit: https://nl.jetpack.com/support/siteversneller/.

Thanks jetpack verwijderd!

[418O2]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:28:
[...]


Het doel is om wel wat meer omzet dan 3 ton om te zetten per jaar. De site moet 1 oktober live gaan, dus heb nog even. Uiteraard maakt het mij niet uit om hierin geld in te investeren.

Dat schept wel wat duidelijkheid. Ik zou gewoon even heel kritisch kijken wat je nodig hebt aan plugins, dat is vooral tricky.

[glenntriepels]

418O2 schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:31:
[...]

Dat schept wel wat duidelijkheid. Ik zou gewoon even heel kritisch kijken wat je nodig hebt aan plugins, dat is vooral tricky.

Duidelijk, helaas zijn sommige plugins mij onbekend en stonden deze er al op. Maar zal hier meer rekening mee houden.

[glenntriepels]

Jivebunny schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:29:
[...]

Op zich zou hij ook prima een cloudflare account kunnen aanmaken en de site daarachter hangen. De gratis functies zijn al prima, en kan ie bij DDoS ook nog de site beschermen, mocht dat ooit nodig zijn.

Bedankt voor je bericht, betekent dit dat ik de cache time out niet meer hoef te verhogen?

[418O2]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:35:
[...]


Duidelijk, helaas zijn sommige plugins mij onbekend en stonden deze er al op. Maar zal hier meer rekening mee houden.

Ik zou ze dan gewoon uitzetten en kijken of alles nog werkt. Een seo en een caching plugin, meer heb je niet echt nodig vaak (naast de woocommerce meuk)

[Jivebunny]

glenntriepels schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:37:
[...]


Bedankt voor je bericht, betekent dit dat ik de cache time out niet meer hoef te verhogen?

Ligt eraan of je de site achter cloudflare gaat hangen. Dan zou ik daarna de cache uitzetten voor wat betreft de statische onderdelen waar mogelijk, Cloudflare haalt met de gratis versie elke 2 uur een nieuwe versie van je site op. Dit betekent wel dat een wijziging pas na 2 uur zichtbaar is, tenzij je in cloudflare de cache even leegt. Maar goed, dat is misschien een brug te ver. Het is namelijk weer een extra iets wat je er aan toe mag gaan voegen. Misschien eerst optimaliseren en dan eens jezelf in wat cloudflare je biedt, verdiepen?

[glenntriepels]

Jivebunny schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:39:
[...]


Ligt eraan of je de site achter cloudflare gaat hangen. Dan zou ik daarna de cache uitzetten voor wat betreft de statische onderdelen waar mogelijk, Cloudflare haalt met de gratis versie elke 2 uur een nieuwe versie van je site op. Dit betekent wel dat een wijziging pas na 2 uur zichtbaar is, tenzij je in cloudflare de cache even leegt. Maar goed, dat is misschien een brug te ver. Het is namelijk weer een extra iets wat je er aan toe mag gaan voegen. Misschien eerst optimaliseren en dan eens jezelf in wat cloudflare je biedt, verdiepen?

Lijkt me een strak plan, ik wacht even tot de persoon die de website gaat optimaliseren klaar is met de website. Vervolgens zal ik gaan kijken waar de verbeteringen zitten.

Nogmaals allen vriendelijk bedankt voor de vele hulp! Tips zijn altijd welom

[Foamy]

Jivebunny schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 15:39:
Ligt eraan of je de site achter cloudflare gaat hangen. Dan zou ik daarna de cache uitzetten voor wat betreft de statische onderdelen waar mogelijk, Cloudflare haalt met de gratis versie elke 2 uur een nieuwe versie van je site op.

Statische onderdelen zijn juist de zaken die je wilt gaan cachen. Dynamische onderdelen zijn (als het goed is) uniek per bezoeker en kun je daardoor niet effectief cachen. Denk daarbij aan dingen als een wishlist of shopping cart in WooCommerce. Alles dat voor elke andere bezoeker identiek is wil je in de cache hebben zitten.
Wat betreft de twee uur: dit is de TTL (Time To Live) van de Edge Cache van Cloudflare. Hierna wordt de cache invalidated en zal de volgende bezoeker er voor zorgen dat de cache ververst wordt doordat Cloudflare deze weer content opnieuw ophaalt bij de origin server (jouw site dus). Op de achtergrond merkt de bezoeker daar echter vrijwel niets van.

Dit betekent wel dat een wijziging pas na 2 uur zichtbaar is, tenzij je in cloudflare de cache even leegt. Maar goed, dat is misschien een brug te ver. Het is namelijk weer een extra iets wat je er aan toe mag gaan voegen. Misschien eerst optimaliseren en dan eens jezelf in wat cloudflare je biedt, verdiepen?

Als je toch al van Cloudflare gebruik wilt maken, kun je ook direct hun plugin installeren. deze zorgt er voor dat de cache automagisch geflushed wordt als je pagina's aanpast of nieuwe content produceert.

[Foamy]

418O2 schreef op woensdag 28 juli 2021 @ 14:33:
[...]

Ik durf er bijna wel een uurtje Wordpress consultancy op te wedden dat het ook niet <1s snel is met een beefy VPS zonder harde aanpassingen in de database

offtopic:
Als de TS SSH toegang heeft tot z'n site denk ik dat ik die uitdaging nog wel aan zou durven gaan. Maar dat is niet iets voor in dit topic