Vorig jaar de auto overgenomen van mijn ouders, mijn ouders waren eerste eigenaar. Een tijdje terug viel me ineens op dat de lak van de bumper aan het loslaten is bij het rechter achterwiel. De lak bladdert ervan af. Geen deuk of kras of oorzaak zichtbaar, alleen loshangende lak. Herstelkosten ruim 500 euro.
In 2018 is er schade hersteld aan de auto. De auto heeft toen in een greppel gelegen. Lakschade over de hele rechter kant. [edit: er is toen opdracht gegeven voor volledig herstel] Herstel van deze schade is destijds vergoed door de verzekering. Er zijn geen andere schades geweest.
Ik ben dus teruggegaan naar het schadeherstelbedrijf [edit:het schadebedrijf waar de oorspronkelijke schade is hersteld]. Schadeherstelbedrijf zoekt het na in zijn systeem en vind foto's en schadecalculatie. Echter niets wijst erop dat ook de bumper door ze is hersteld terwijl ik zou zweren dat ook die bij het achterwiel was beschadigd. Schadebedrijf wil het niet kosteloos herstellen.
Volgens herstelbedrijf heeft herstel plaastgevonden aan het spatscherm, het zijpaneel, de dorpel, de voor- en achterportier, de wieldoppen en de bodemplaat.
Lastige is dat er geen duidelijke foto's zijn van de achterbumper bij het spatbord, niet bij het herstelbedrijf en niet van mezelf. Onderstaande foto geeft geen uitsluitsel vanwege zand. Auto heeft schuin in de greppel gelegen en is met een lier aan de voorkant schuin naar links uit de greppel getrokken. Daarbij is door het draaien de achterbumper bij het achterwiel ook tegen de greppel geduwd.
Toen:
:strip_exif()/f/image/siJBytJGem1b7BHZDkY6x1IQ.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/4nd2jlQMvnXUKFLs5GjJcSrf.jpg?f=user_large)
Nu:
:strip_exif()/f/image/pdN9GmIbB6HN4IBVLjNr35Z9.jpg?f=fotoalbum_large)
In 2018 is er schade hersteld aan de auto. De auto heeft toen in een greppel gelegen. Lakschade over de hele rechter kant. [edit: er is toen opdracht gegeven voor volledig herstel] Herstel van deze schade is destijds vergoed door de verzekering. Er zijn geen andere schades geweest.
Ik ben dus teruggegaan naar het schadeherstelbedrijf [edit:het schadebedrijf waar de oorspronkelijke schade is hersteld]. Schadeherstelbedrijf zoekt het na in zijn systeem en vind foto's en schadecalculatie. Echter niets wijst erop dat ook de bumper door ze is hersteld terwijl ik zou zweren dat ook die bij het achterwiel was beschadigd. Schadebedrijf wil het niet kosteloos herstellen.
Volgens herstelbedrijf heeft herstel plaastgevonden aan het spatscherm, het zijpaneel, de dorpel, de voor- en achterportier, de wieldoppen en de bodemplaat.
Lastige is dat er geen duidelijke foto's zijn van de achterbumper bij het spatbord, niet bij het herstelbedrijf en niet van mezelf. Onderstaande foto geeft geen uitsluitsel vanwege zand. Auto heeft schuin in de greppel gelegen en is met een lier aan de voorkant schuin naar links uit de greppel getrokken. Daarbij is door het draaien de achterbumper bij het achterwiel ook tegen de greppel geduwd.
Toen:
Nu:
- Is het aannemelijk dat de schade niet is gezien bij de schadecalculatie, maar toch door het herstelbedrijf is hersteld? Of dat de schade op de bumper kon worden weggepolijst en er dus niet gespoten is?
- Kan de achterbumper door de greppel en het eruit halen onzichtbare schade hebben opgelopen, waardoor de lak drie jaar later los laat?
- Auto is een aantal keer door de wasstraat geweest, daar moet de lak gewoon tegenkunnen neem ik aan.
- De lak kan vanuit de fabriek toch niet zomaar loslaten? Hoe kan anders de lak los zijn gaan laten?
/u/8830/crop5df8eadcd55ca_cropped.png?f=community)
/u/107972/crop654b93d4421ae_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/294296/kewl.jpg?f=community)