Webwinkel doet lastig bij retourneren showmodel tablet

[pastafan]

Ik heb goed nieuws.
Het vonnis is binnen.
Zoals verwacht 100% in het gelijk gesteld:

[pastafan]

Wild Chocolate schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 11:06:
Zo, dat valt nog behoorlijk tegen dan. Ik had stille hoop dat je redelijk dichtbij 0 was uitgekomen. Kudos dat je zoveel besteed hebt om die winkelier aan te pakken. Het heeft hem uiteindelijk meer gekost, maar de enigen die hier dus beter van worden zijn de bedrijven die bij het juridische proces betrokken zijn. Hoewel de deurwaarder in jouw geval dus ook nog een mats-tarief heeft gerekend...

Zou je wellicht nog een klein lijstje willen delen met welke kosten je nu hebt moeten maken?

@Wild Chocolate ja hoor:



Overigens, nu deze fase is afgesloten, start ik (na mijn vakantie), het al eerder aangekondigde vervolgtraject:

Slechte reviews plaatsen over deze toko, op diverse review sites.
Welke zijn daarvoor het meest geschikt, en worden veel gebruikt?
(ik heb daar zelf weinig ervaring/kennis van). Tips en suggesties zijn welkom!

[ Voor 13% gewijzigd door pastafan op 04-03-2022 17:03 ]

[pastafan]

Teijgetje schreef op vrijdag 4 maart 2022 @ 19:30:
[...]

De deurwaarder rekent 937-259,35 = 677,65 euro?
En jij moest alle juridische kosten los extra betalen?

Wist je dat en klopt dat wel?

De deurwaarder heeft gedurende het traject best veel kosten moeten maken en die waren gedurende het traject wel inzichtelijk via een online dossier. Ook op de eindafrekening (zie hieronder) staat aangegeven dat hij best veel actie heeft moeten ondernemen, en daardoor kosten heeft gemaakt, die dan wel weer op rekening van de schuldenaar terecht zijn gekomen (al met al zo'n dik duizend euro)