Het leek me nuttig om m’n troubleshooting ervaring met Tigo optimizers zonder ‘Cloud Connect Advanced’ (CCA), in een post samen te vatten. Met dank aan medetweakers voor de tips!
Vorig jaar September heb ik via Marktplaats 3 Tigo optimizers gekocht om het ontbreken van schaduwmanagement op een Growatt 3000-S te compenseren. Twee van de negen panelen op het platte dak van het huis hebben nl. last van schaduw door een ornament aan de voorzijde.
Door een opmerking in een post werd ik getriggerd om eens te kijken of die optimizers wel goed werkten. Het viel me op dat de stringspanning lager leek dan voor installatie. Nadat ik beide optimizers had verwijderd, bleek de stringspanning inderdaad weer normaal (opklikken: links met optimizers, rechts zonder):
In het omcirkelde gebied is de spanning eerst 300V. Dat is correct. Dan daalt die omdat de optimizers hun z’n werk doen (=de spanning van een beschaduwd paneel zo aanpassen, dat de stroom van dit paneel gelijk is aan de optimale stroom door de hele string). Echter, daarna blijft de spanning op ~280 V hangen.
Dus iets leek verkeerd.
Vervolgens contact met Tigo support gezocht. Die blijken voor Europa in Italië te zitten (vandaar het Engels in de figuren). Ze vroegen foto’s op te sturen van de V-oc van een paneel, de uitgang van een (volgens mij) goede optimizer en van de vermoedelijk defecte optimizer. Dat gaf deze resultaten:
Dus de defecte optimizer gaf maar ruim 12 V. Die ontbrekende ~20V (V_mpp = ~33V) kwam dus overeen met het ontbrekende voltage van de string. Op basis van deze foto’s ging Tigo een vervangende optimizer opsturen.
In de tussentijd ben ik wat aan het experimenteren geslagen door een labvoeding (max. 40V & max. 2.2A) op de paneelingang van een optimizer aan te sluiten, en een weerstand op de uitgang. Vervolgens van beide stroom en spanning meten. Dat geeft dan deze figuren:
:fill(white):strip_exif()/f/image/v7OUzMoJ7CUksfkzvoe0MHro.png?f=user_large)
De figuren laten niet zien welke in-uit getallen bij elkaar horen, dus daarom ook de tabellen:
:fill(white):strip_exif()/f/image/qUNUBZoqAcFnz03IfxR5nWia.png?f=user_large)
Wat ik hierbij heb geleerd is dat de optimizers bij 20V ‘aan’ gaan. De goede zet dan het vermogen op de ingang om naar vermogen op de uitgang wat vervolgens in de weerstand wordt gedissipeerd. De optimizer gaat uit als de spanning <16V wordt.
De defecte gaat ook aan bij 20V en werkt dan goed, maar bij een paar volt hoger valt de uitgangsspanning ineens terug naar die 12V. Die uitgangsspanning (en daarmee uitgangsvermogen vanwege de weerstand) blijft constant, onafhankelijk van de ingangsspanning. Dus, duidelijk iets defect.
In de tussentijd had ik een zonneschansje uit hout gemaakt, met 3x410Wp (72 cell) panelen en de Growatt 3000-S.
De ligging is erg ongunstig (maar paar uur per dag volle zon) met eerst harde schaduw van het huis en in de namiddag schaduw van bomen.
Als experiment aan 2 v/d 3 panelen een Tigo optimizer gehangen.
Met 1 paneel in volle zon, 1 voor 90% in zon en de derde in de schaduw, steeg het vermogen van ~100 naar >400 W, en daalde stringspanning van ~130 naar ~85V. Even ging de stringspanning zelfs zo ver onderuit, dat de omvormer uitschakelde (bij <70V). Niet onverwacht met maar 1 paneel zonder Tigo, maar interessant om te zien. Deze 2 Tigo's werken dus overduidelijk prima
. Daarna heb ik er eentje weggehaald.
In zo’n kleine opstelling is de werking van een optimizer extra goed te zien. Het is zelf zo dat de optimizer regelmatig de bypass diodes aan het werk zet. Dit is in de onderstaande figuur te zien.
:fill(white):strip_exif()/f/image/JQKTQ3ByC5pmWi204JMGCBQM.png?f=user_large)
Toen de vervangende optimizer (uit Italië) kwam, was ik blij want nieuwe model met max. 12A (ipv max. 10A van het model dat ik had). En nieuwer is vast beter, nietwaar?
Dus eerst in de testopstelling ingebouwd. Helaas leverde dat dit op:
:fill(white):strip_exif()/f/image/aukBFjvCHHLgEVvodYC0AupH.png?f=user_large)
Oftewel, de optimizer was onzichtbaar.
Volgens mij had ik echt niets fout gedaan (volgorde van aansluiten is belangrijk: eerst paneel, dan string). Dus weer contact met support gezocht. Op hun verzoek weer verschillende zaken gedaan (ook met de 12V-defecte optimizer) wat o.a. deze grafieken opleverde.
:fill(white):strip_exif()/f/image/FFum2u6zzvwgoaGOGgYP46O0.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/aJNcHqZxmOGdCSl7HQlJ9y7b.png?f=user_large)
Uiteindelijk kwam donderdag de 2de TS4-A-O (nu uit de VS). Deze voor de zekerheid ’s avond, toen de omvormer al uit was, ingebouwd. Gelukkig doet deze het wel, al zie ik (nog) niet het ‘schaduwmanagement’ dat het oude model lijkt te hebben:
:fill(white):strip_exif()/f/image/YKG42KprlWQpU87dEd79cmxq.png?f=user_large)
Al met al een traject van ~2 mnd (o.a. omdat de metingen bij zonnig weer het duidelijkst zijn). Maar Tigo support heeft verder niet moeilijk gedaan en correcte vragen gesteld.
Vorig jaar September heb ik via Marktplaats 3 Tigo optimizers gekocht om het ontbreken van schaduwmanagement op een Growatt 3000-S te compenseren. Twee van de negen panelen op het platte dak van het huis hebben nl. last van schaduw door een ornament aan de voorzijde.
Door een opmerking in een post werd ik getriggerd om eens te kijken of die optimizers wel goed werkten. Het viel me op dat de stringspanning lager leek dan voor installatie. Nadat ik beide optimizers had verwijderd, bleek de stringspanning inderdaad weer normaal (opklikken: links met optimizers, rechts zonder):
:fill(white):strip_exif()/f/image/hNB3LFeN7B49lKhB4BXfpXtB.png?f=user_large) | :fill(white):strip_exif()/f/image/eqWHRB6umx0CjbJqVSm0vgON.png?f=user_large) |
In het omcirkelde gebied is de spanning eerst 300V. Dat is correct. Dan daalt die omdat de optimizers hun z’n werk doen (=de spanning van een beschaduwd paneel zo aanpassen, dat de stroom van dit paneel gelijk is aan de optimale stroom door de hele string). Echter, daarna blijft de spanning op ~280 V hangen.
Dus iets leek verkeerd.
Vervolgens contact met Tigo support gezocht. Die blijken voor Europa in Italië te zitten (vandaar het Engels in de figuren). Ze vroegen foto’s op te sturen van de V-oc van een paneel, de uitgang van een (volgens mij) goede optimizer en van de vermoedelijk defecte optimizer. Dat gaf deze resultaten:
:fill(white):strip_exif()/f/image/F61Jb8FkZQguCPQ0YcpyewR5.png?f=user_large) | :fill(white):strip_exif()/f/image/67aVJBEczINedbV7N0vN5YjX.png?f=user_large) | :fill(white):strip_exif()/f/image/6sqLo6g4r3iWUMrsA220CtxU.png?f=user_large) |
Dus de defecte optimizer gaf maar ruim 12 V. Die ontbrekende ~20V (V_mpp = ~33V) kwam dus overeen met het ontbrekende voltage van de string. Op basis van deze foto’s ging Tigo een vervangende optimizer opsturen.
In de tussentijd ben ik wat aan het experimenteren geslagen door een labvoeding (max. 40V & max. 2.2A) op de paneelingang van een optimizer aan te sluiten, en een weerstand op de uitgang. Vervolgens van beide stroom en spanning meten. Dat geeft dan deze figuren:
De figuren laten niet zien welke in-uit getallen bij elkaar horen, dus daarom ook de tabellen:
Wat ik hierbij heb geleerd is dat de optimizers bij 20V ‘aan’ gaan. De goede zet dan het vermogen op de ingang om naar vermogen op de uitgang wat vervolgens in de weerstand wordt gedissipeerd. De optimizer gaat uit als de spanning <16V wordt.
De defecte gaat ook aan bij 20V en werkt dan goed, maar bij een paar volt hoger valt de uitgangsspanning ineens terug naar die 12V. Die uitgangsspanning (en daarmee uitgangsvermogen vanwege de weerstand) blijft constant, onafhankelijk van de ingangsspanning. Dus, duidelijk iets defect.
In de tussentijd had ik een zonneschansje uit hout gemaakt, met 3x410Wp (72 cell) panelen en de Growatt 3000-S.
De ligging is erg ongunstig (maar paar uur per dag volle zon) met eerst harde schaduw van het huis en in de namiddag schaduw van bomen.
Als experiment aan 2 v/d 3 panelen een Tigo optimizer gehangen.
Met 1 paneel in volle zon, 1 voor 90% in zon en de derde in de schaduw, steeg het vermogen van ~100 naar >400 W, en daalde stringspanning van ~130 naar ~85V. Even ging de stringspanning zelfs zo ver onderuit, dat de omvormer uitschakelde (bij <70V). Niet onverwacht met maar 1 paneel zonder Tigo, maar interessant om te zien. Deze 2 Tigo's werken dus overduidelijk prima
. Daarna heb ik er eentje weggehaald.In zo’n kleine opstelling is de werking van een optimizer extra goed te zien. Het is zelf zo dat de optimizer regelmatig de bypass diodes aan het werk zet. Dit is in de onderstaande figuur te zien.
Toen de vervangende optimizer (uit Italië) kwam, was ik blij want nieuwe model met max. 12A (ipv max. 10A van het model dat ik had). En nieuwer is vast beter, nietwaar?
Dus eerst in de testopstelling ingebouwd. Helaas leverde dat dit op:
Oftewel, de optimizer was onzichtbaar.
Volgens mij had ik echt niets fout gedaan (volgorde van aansluiten is belangrijk: eerst paneel, dan string). Dus weer contact met support gezocht. Op hun verzoek weer verschillende zaken gedaan (ook met de 12V-defecte optimizer) wat o.a. deze grafieken opleverde.
Uiteindelijk kwam donderdag de 2de TS4-A-O (nu uit de VS). Deze voor de zekerheid ’s avond, toen de omvormer al uit was, ingebouwd. Gelukkig doet deze het wel, al zie ik (nog) niet het ‘schaduwmanagement’ dat het oude model lijkt te hebben:
Al met al een traject van ~2 mnd (o.a. omdat de metingen bij zonnig weer het duidelijkst zijn). Maar Tigo support heeft verder niet moeilijk gedaan en correcte vragen gesteld.
/u/14428/crop5ff5c731494cc_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/afwZXuIf6jGxlzzetoGA1e78.png?f=user_large)
/u/1375664/crop62fde419593e4_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/QZWmf49wpHvlYzH1Uk2NMu0q.png?f=user_large)
(geel):fill(white):strip_exif()/f/image/qGUO6E5LZn3ahOqVbm3xh9yn.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/230548/crop5fba9e912258f_cropped.jpeg?f=community)