:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Ik zat reviews: Round-up bluetoothspeakers - 15 populaire modellen uit 3 prijsklassen door te scannen, en heb een vraag voor @Andrasman en/of @Paul Hulsebosch: waarom wordt de accuduur in minuten aangegeven?
Vrijwel altijd wordt elke soort accuduur in uren aangegeven. Nu snap ik dat jullie preciezer willen zijn dan volledige uren, maar een flinke lijst met '1510 minuten', '2060 minuten', '386 minuten', etc leidt bij mij er alleen maar toe dat ik bij elke accuduur het zelf maar naar uren om ga rekenen.
Zelf zou ik 2060 minuten neerzetten als '34 uur, 20 minuten', dat lijkt me in vrijwel alle gevallen een stuk beter begrijpbaar.
En nu ik toch bezig ben: de balkjes bij de rapportcijfers (er staat nu 'raport' met 1 'p', foutje in het artikel
) erboven lijken niet helemaal uit te beelden wat ze zouden moeten (of in ieder geval, niet wat ik zou verwachten):
:fill(white):strip_exif()/f/image/cH20a4lFccPWbw8QGxxaPa95.png?f=user_large)
Bijvoorbeeld bij de 8.20 zie ik niks meer van de grijze achtergrond van het balkje, wat lijkt te impliceren dat 8.20 de maximale score is. Of dat de 8.20 een 10 zou moeten zijn, er vanuit gaande dat jullie rapportcijfers op een 10-puntsschaal geven. (En ook de 7.30 lijkt qua gekleurde balkje eerder een 9.nogwat dan een 7.3)
Vrijwel altijd wordt elke soort accuduur in uren aangegeven. Nu snap ik dat jullie preciezer willen zijn dan volledige uren, maar een flinke lijst met '1510 minuten', '2060 minuten', '386 minuten', etc leidt bij mij er alleen maar toe dat ik bij elke accuduur het zelf maar naar uren om ga rekenen.
Zelf zou ik 2060 minuten neerzetten als '34 uur, 20 minuten', dat lijkt me in vrijwel alle gevallen een stuk beter begrijpbaar.
En nu ik toch bezig ben: de balkjes bij de rapportcijfers (er staat nu 'raport' met 1 'p', foutje in het artikel
) erboven lijken niet helemaal uit te beelden wat ze zouden moeten (of in ieder geval, niet wat ik zou verwachten):Bijvoorbeeld bij de 8.20 zie ik niks meer van de grijze achtergrond van het balkje, wat lijkt te impliceren dat 8.20 de maximale score is. Of dat de 8.20 een 10 zou moeten zijn, er vanuit gaande dat jullie rapportcijfers op een 10-puntsschaal geven. (En ook de 7.30 lijkt qua gekleurde balkje eerder een 9.nogwat dan een 7.3)
The devil is in the details.
