Suse 7.2 CDROM boot, niet op HD?

Pagina: 1
Acties:
  • 113 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • freshy98
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 17-09 14:47
Ik ben dus bezig met Suse 7.2 en wilde die installeren op een partitie die ik er speciaal voor vrij heb gemaakt.
Tijdens de installatie vraagt ie helemaal niet waar ik 'm wil installeren, hij neemt gewoon HD1 partitie 1 in gebruik. Maar alles lijkt wel van CDROM nog te lopen. Als ik m'n PC opnieuw boot en weer in W2K ga, staat er ook niks op de partitie behalve m'n oude spul.

Hoe kan dit? Of ligt het aan het feit dat het een Live Evaluation versie is?

Denk maar dat ik 7.1 ook ff download. Kijken wat die doet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

De Live Eval draait juist alleen maar vanaf de CD.
als je SuSe 7.2 wilt hebben zul je 'm óf moeten kopen, óf ergens anders vandaan moeten trekken met 'n FTP install.

Ze hebben de volledige 7.2 (6 CDs) niet als ISO online staan dacht ik.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • freshy98
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 17-09 14:47
Damn! nou ja..heb net ook maar ff Red Hat 7.1 gedowned. Ga daar maar ff mee stoeien. Is toch meer om iets meer van Linux te weten te komen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • freshy98
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 17-09 14:47
Maar wat ie op m'n HD zet haalt ie er weer af zodra ik reboot? En zo niet, waar zouden die files moeten staan dan?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik had ook de roswell (beta) versie van RH7.2 installed op een aparte HD, en ook netjes een bootloader installed op de actieve partitie, maar als ik de machine restart, krijg ik weer netjes mun NT4 loader... vaag...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

Doe 'm eens op /dev/hda dan.
[edit]
Tenminste, hda = pri.HD hdb = sec.HD.
NTLDR staat op hda1, dus als je LILO op /dev/hda zet kun je vanuit LILO kiezen voor NT.
Heb een triple boot laptop zo lopen, lilo op hda --> linux+kernelopties of NT, daarna de standaard bootmanager voor win2k NL en win2k UK.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • freshy98
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 17-09 14:47
Op zaterdag 18 augustus 2001 01:37 schreef medic het volgende:
Ik had ook de roswell (beta) versie van RH7.2 installed op een aparte HD, en ook netjes een bootloader installed op de actieve partitie, maar als ik de machine restart, krijg ik weer netjes mun NT4 loader... vaag...
Daar weet ik nog niet echt wat van. Nog niet veel meet bootloaders van NT en Linux gespeeld.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

liever niet, want daar heb ik al een NTFS partitie draaien met NT4... Ik had hem installed op hdc en die is inderdaad beschreven, alleen start hij niet de bootloader op...

toch maar ff LILO pakken ipv die nieuwe bootloader... of nog makkelijker -> opstartdiskje maken... =)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

Zie aanpassing hierboven.
NT bootmanager herstellen kan je met de rescue disk of met de bootable CD doen als je lilo weg wilt hebben, of (dacht ik) met fixmbr vanaf RD.

Beide win2k's zijn bij mij NTFS, en linux 2.4.8 kernel met NTFS read enabled :P.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • freshy98
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 17-09 14:47
Ben bezig geweest met Red Hat 7.1 maar kan dan W2K niet meer laden.
W2K staat op HD1 partitie 1, en linux op HD2. eerste partitie van HD 2 is FAT32, rest voor linux.

iemand een idee?
Pagina: 1